Paghahabla sa Hermes na Magpatuloy; Tinanggihan ang Motion to Dismiss

Tinanggihan ni US District Judge Jed Rakoff ang mosyon ni Mason Rothschild na i-dismiss sa isang isang pahinang order pagkatapos ng mga oral argument noong nakaraang linggo kung nilalabag o hindi ng MetaBirkins NFT ang sikat na Hermès Birkin luxury handbags.

Ang Hermès, na ang pinagmulan ay itinayo noong unang bahagi ng 1837, ay isang sikat na taga-disenyo at producer ng mga de-kalidad na handbag, kasuotan, scarves, alahas, fashion accessories, at mga kagamitan sa bahay – ngunit malamang, ay kilala sa sikat nitong BIRKIN na handbag. , isang eksklusibong disenyo na unang ginawa noong 1984 at unang naibenta sa US noong 1986.

Bumalik sa Enero, Kinasuhan ni Hermès si Rothschild na sinasabing nilabag niya ang mga trademark ng sikat nitong Birkin luxury handbag sa pamamagitan ng paglikha at pagbebenta ng MetaBirkins NFTs. Ang mga NFT ay kumakatawan sa mga digital na larawan ng mga handbag ng Birkin, ngunit natatakpan ng balahibo sa halip na katad.

Ang pagsubok na 'Rogers'

Noong nakaraang linggo, naganap ang mga oral arguments upang matukoy kung ang kasalukuyang kaso laban kay Rothschild ay dapat i-dismiss o hindi.

Sa pamamagitan at sa pamamagitan ng tagapayo at Propesor ng Harvard Law School na si Rebecca Tushnet, pinagtatalunan ni Rothschild na ang MetaBirkins ay nasa ilalim ng mga proteksyon ng First Amendment, habang sinabi ni Hermes na dahil sa kung paano ginamit ni Rothschild ang pangalan ng MetaBirkins, lumikha ito ng posibilidad ng pagkalito ng mga mamimili tulad ng sa pagitan ng MetaBirkins NFTs at ng Hermès tatak.

Sa partikular, sinabi ni Tushner na ang MetaBirkins NFTs ay protektado sa ilalim ng Second Circuit's 1989 Rogers laban kay Grimaldi pagsubok, na nagtatag ng pamantayang "hayagang nanlilinlang". Sa ilalim Rogers, ipinalagay ng korte na ang mga gumagamit ng isang trademark ay protektado mula sa mga claim sa paglabag kung ang kanilang paggamit ay parehong (1) isang masining na pagpapahayag at (2) ay hindi tahasang nanlilinlang sa mga mamimili.

Naiiba ba ang mga NFT na ito sa mga ordinaryong produkto ng consumer?

Ipinapangatuwiran ni Tushner na ang ginawa ni Rothschild sa MetaBirkins NFTs ay naiiba sa mga ordinaryong produkto ng consumer, dahil ang mga ito ay itinuturing na isang "nagpapahayag na gawain."

Sa panahon ng mga oral argument, sinabi niya na sa pamamagitan ng hindi pag-dismiss sa kasong ito, magkakaroon ito ng “chilling effect” sa mga artist na gustong maglarawan ng mga sikat na brand, ngunit walang pera para sa matagumpay na legal na depensa, na binanggit ang tatlong iba pang kaso ng trademark na nagpasya sa isang motion to dismiss na naglapat din ng Rogers pagsubok.

Ang kasong ito ay magsisilbing isa sa mga unang pagkakataon na nag-e-explore kung paano inilalapat ang batas ng intelektwal na ari-arian sa mga NFT.

Bukod pa rito, ang iba pang mga demanda sa trademark, kabilang ang Nike/StockX at Miramax/Quentin Tarantino ay nasa paglilitis din na nag-e-explore ng kumbinasyon ng copyright at trademark na batas.

Para sa karagdagang impormasyon sa kasong ito, mangyaring basahin Hermes Int'l v. Rothschild, SDNY, No. 1:22-cv-00384.

Ano sa palagay mo ang paksang ito? Sumulat sa amin at sabihin sa amin!

Pagtanggi sa pananagutan

Ang lahat ng impormasyon na nilalaman sa aming website ay nai-publish sa mabuting pananampalataya at para sa pangkalahatang mga layunin ng impormasyon lamang. Anumang pagkilos na gagawin ng mambabasa sa impormasyong matatagpuan sa aming website ay mahigpit na nasa kanilang sariling peligro.