Ang simula sa kung ano ang maaaring maging isang mahaba, matagal na labanan laban sa koleksyon ng NFT na 'MetaBirkins' ni Mason Rothschild ay umakit ng legal na problema ni Hermès, ang nag-iisang awtorisadong distributor ng BIRKIN, na nagpapakita ng potensyal na paglilinaw sa epekto ng mga NFT sa pagitan ng mga karapatan sa trademark at ng Una. Susog.
Noong unang bahagi ng Enero, idinemanda ng French luxury fashion brand na Hermès si Mason Rothschild, isang digital artist na nakabase sa Los Angeles na lumikha ng 'MetaBirkins' na serye ng mga NFT, na kumalat na parang apoy sa social media. Bagama't nagsisimula pa lang ito, tiyak na maglalahad ang demanda na ito ng bagong legal na pamarisan dahil nauugnay ito sa sining at fashion ng NFT kapag balanse sa Unang Susog at mga talakayan sa intelektwal na ari-arian.
Para sa konteksto, nararapat na tandaan na si Rothschild ay hindi gumawa ng anumang aktwal na tangible BIRKIN-type na bag, ngunit gumawa lamang ng digital art na inspirasyon ng Hermès brand, na pinipiling pamagat ang kanyang koleksyon ng NFT bilang "MetaBirkins," na nagtatampok ng koleksyon ng makulay at naka-istilong tote mga bag.
Noong Disyembre 2021, inanunsyo ni Rothschild ang proyektong "MetaBirkins" sa Art Basel Miami, siyempre kaagad na nakakuha ng atensyon ng mundo ng fashion, at ngayon, hindi maiiwasan, si Hermès, na siyang nag-iisang, awtorisadong distributor at may-ari ng trademark ng BIRKIN brand.
Ayon sa reklamo, nakuha ng BeInCrypto, inaangkin ni Hermès na sa sinasadyang paglabag, walang ginawa si Rothschild maliban sa pagtanggal sa sikat na Birkin brand at nagdagdag ng generic na "meta" dito, na lumilikha ng napakataas na posibilidad ng pagkalito at pagbabanto sa paggamit ng Hermès na kilala at tinatanggap na mga trademark.
Ano ang BIRKIN?
Ang Hermès, na ang pinagmulan ay itinayo noong unang bahagi ng 1837, ay isang sikat na taga-disenyo at producer ng mga de-kalidad na handbag, kasuotan, scarves, alahas, fashion accessories, at mga kagamitan sa bahay – ngunit malamang, ay kilala sa sikat nitong BIRKIN na handbag. , isang eksklusibong disenyo na unang ginawa noong 1984 at unang naibenta sa US noong 1986.
Ang average na presyo ng isang pisikal na BIRKIN na hanbag ay nasa average na humigit-kumulang $20,000, ngunit naibenta sa kasing taas ng $300,000, na ginagawang lubhang mahalaga ang halaga ng trademark ng BIRKIN at trade dress.
Ano ang Legal?
Upang manaig sa isang paghahabol sa paglabag sa trademark sa ilalim ng Lanham Act, dapat ipakita ng pederal na batas na namamahala sa mga trademark, isang nagsasakdal, sa kasong ito, Hermès, na mayroon itong (1) wastong markang may karapatan sa proteksyon at (2) na ang nasasakdal, sa sa kasong ito, si Rothschild, ay gumamit ng pareho o katulad na marka sa komersyo kaugnay ng pagbebenta o pag-advertise ng mga produkto o serbisyo nang walang pahintulot ni Hermès.
Ang puso ng anumang kaso ng paglabag sa trademark ay nakasalalay sa "posibilidad ng pagkalito" kapag unang nakita ito ng mga consumer at kung ipagpalagay nila o hindi na ang produkto o serbisyong kinakatawan nito ay nauugnay sa pinagmulan ng ibang produkto o serbisyo na natukoy na may katulad marka.
Ang 2nd circuit ay madalas na ginagamit ang Rogers pagsubok para sa pagtukoy kung ang paggamit ng isang third-party na trademark sa isang nagpapahayag na gawain - sa kasong ito, ang isang NFT, ay lumalabag sa Lanham Act. Ang pagsusulit na ito ay unang nagmula sa 1989 na kaso ng Rogers laban kay Grimaldi, pinagtibay mamaya ng 9th Circuit sa Mattel, Inc. v. MCA Records (ang "Barbie Girl" case).
Ano ang Pinagtatalunan ni Hermès?
Sa esensya – sa pamamagitan ng paglabag sa trademark, pinagtatalunan ni Hermès na batay sa napakalaking lakas ng BIRKIN mark nito, ang pakikipagsapalaran ni Rothschild ay nagbigay sa mga consumer ng maling pagtatalaga ng pinagmulan pati na rin ang diluted na tatak ng trademark sa buong fashion, luxury, at digital art space. .
Nagbigay kami ng isang mabilis na recap ng kung ano ang pinagtatalunan ni Hermès sa reklamo nito:
una, ang digital artist ay walang pahintulot mula kay Hermès na gamitin ang trademark at/o trade dress nito noong una niyang inanunsyo ang proyekto ng MetaBirkin noong Disyembre sa Art Basel Miami.
Pangalawa, malinaw na nakinabang si Rothschild mula sa hindi awtorisadong paggamit ng Hermès trademark, na naglunsad ng mahigit 100 digital collectibles sa ilalim ng MetaBirkins mark at nakakuha ng malaking halaga mula sa pagbebenta at muling pagbebenta ng mga NFT.
Itinuro ng luxury manufacturer ang maraming pagkakataon kung saan ang Rothschild ay komersyal na nag-advertise at nagbebenta ng MetaBirkins NFTs, kabilang ang MetaBirkins website, NFT marketplaces tulad ng OpenSea, Rarible, LooksRare, at Zora, pati na rin ang Discord, Twitter, at Instagram – lahat ay gumagamit ng mga aspeto ng ang BIRKIN trademark.
Ikatlo, kinikilala din ng legal na dokumento na ang Twitter account ni Rothschild ay may halos 7,000 mga gumagamit, samantalang ang kanyang Instagram ay may higit sa 19,000 mga tagasunod (mahigit sa 16,000 sa oras ng pag-file) at ang MetaBirkins Discord channel na gumaganap sa bahay ng higit sa 16,000 mga gumagamit - na lahat ay naniniwala na mayroong isang ugnayan. sa pagitan ng BIRKIN at ng proyekto ni Rothschild.
Panghuli, ang website ng MetaBirkins ay malinaw na nagsasaad na "Ang MetaBirkins ay isang pagpupugay sa pinakasikat na handbag ni Hermes, ang Birkin, isa sa mga pinaka-eksklusibo, mahusay na ginawang luxury accessories" - na nagpapatunay sa maliwanag na kaalaman ni Rothschild sa kanyang ginagawa, sa huli (mis) nangunguna ang mga mamimili sa paniniwalang mayroong/may ilang uri ng opisyal na relasyon.
Ano ang Pinagtatalunan ni Rothschild?
Nilinaw ni Rothschild sa pamamagitan ng @MetaBirkins Instagram account na lalaban siya, gamit ang pinaniniwalaan niyang karapatan niya sa First Amendment para gumawa at magbenta ng sining na naglalarawan ng mga bag ng Birkin, tumatangging humingi ng paumanhin para sa proyekto at nag-imbita kay Hermès na maging bahagi ng kilusang ito.
Ano ang palagay mo tungkol sa paksang ito? Sumulat sa amin at sabihin sa amin!
Pagtanggi sa pananagutan
Ang lahat ng impormasyon na nilalaman sa aming website ay nai-publish sa mabuting pananampalataya at para sa pangkalahatang mga layunin ng impormasyon lamang. Anumang pagkilos na gagawin ng mambabasa sa impormasyong matatagpuan sa aming website ay mahigpit na nasa kanilang sariling peligro.
Pinagmulan: https://beincrypto.com/hermes-sues-mason-rothschild-metabirkins-nft-trademark-infringement/