Paano Bumoto ang Juno Network DAO na Bawiin ang mga Token ng Balyena

Noong nakaraang linggo, ang Juno Network, a Kosmos-based blockchain na nagbibigay-daan sa iba matalinong mga kontrata nakikipag-ugnayan sa isa't isa, ay nahaharap sa isang medyo kontrobersyal na desisyon.

Ito ay hindi isang malaki o sobrang kilalang proyekto, ngunit ang partikular na desisyon na ito ay nakagawa na ng mga ripples sa kabuuan DeFi.

Panukala 16 nagtanong sa komunidad ng mga may hawak ng JUNO token kung ang wallet ng isang miyembro ng komunidad dapat tanggalin ang isang malaking bahagi ng mga hawak nitong token (at ibalik sa pool ng komunidad o ganap na sirain).

Ang partikular na halaga na gusto nilang bawiin ay 3,103,947 JUNO token, nagkakahalaga $117,205,038 sa oras ng pagpindot.

Ang dahilan? Ang address na pinag-uusapan ay diumano'y naglaro ng kamakailan airdrop (well, technically, isang "stake drop") sa loob ng Juno Network. At sa paggawa nito, ang address ay nakaipon ng napakalaking halaga ng JUNO token, na, tulad ng halos lahat ng DeFi token ngayon, ay may mga kapangyarihan sa pagboto.

Ang mga panganib ng hindi pagpasa sa panukalang ito, ayon sa nagmumungkahi, ay napakarami.

Una, ipinahiwatig ng nagmumungkahi na ang katotohanan na mayroong isang wallet sa ecosystem na "may kalahati na ng korum" na kailangan upang makapasa ng mga boto ay dapat na isang malaking dahilan ng pag-aalala.

Pangalawa, sa ganoong halaga ng mga token, ang may hawak ay maaari ring "mag-isang [pinalis] ang buong DEX pagkatubig sa loob ng 10 minuto o mas kaunti.” Ito ay karaniwang nangangahulugan na ang isang JUNO whale na ito ay maaaring ganap na ma-destabilize ang iba't ibang mga crypto market na nangangalakal ng JUNO token.

Pangatlo, may malaking kapangyarihan ang balyena mga validator ng suhol (ang crypto ay nagsasalita para sa mga entity na nagbe-verify at nagpapatunay ng mga transaksyon sa network) upang kumilos nang mapanlinlang.

At sa wakas, kung hindi pa malinaw, sinabi ng nagmumungkahi na ang kasalukuyang sitwasyon ay lumikha ng "takot sa komunidad."

Ang mga argumentong ito ay lumilitaw na nakahikayat sa karamihan ng komunidad ng Juno. Noong Martes, nanalo ang mga boto na "oo". Ngunit malapit na ang boto.

Ang paghuhukay sa Twitterverse, partikular ang mga may balat sa laro, ang mga polarizing effect ay napakalinaw.

Isang Juno ambassador ang sumulat ng a napakalaking thread na naglalarawan sa entity bilang isang "ticking time bomb" at "isang mas masamang bersyon ng isang VC."

Sa ibang lugar, ang mga magkasalungat na boses ay nagsulat ng mga thread naglalarawan ng boto bilang pagtatakda ng “isang mapanganib na pamarisan.”

Bagama't naiiba sa boto ng Juno, ang mga miyembro ng DAO na gumagamit ng kanilang mga token upang mag-boot ng mga miyembro ay lalong karaniwan. Kasunod ng isang kontrobersyal na tweet ni Brantly Millegan, isang developer para sa Ethereum Name Service (ENS), ang ENS DAO Binoto na tanggalin siya sa non-profit arm ng proyekto pati na rin tanggalin ang kanyang titulo bilang steward sa DAO. Sa isa pang boto ng DeFi sa pag-uugali ng tao, ang MakerDAO bumoto sa pagpapaputok pangkat ng nilalaman ng proyekto dahil sa kakulangan ng transparency at mahinang pagganap.

Noong Marso 14, bago ang boto, ang entity na pinag-uusapan ay lumapit upang ipaliwanag ang kanilang sarili. sila sinulat ni ang sumusunod sa isang post na ngayon sa Medium na tinanggal na: "Sa kaso na ang Prop 16 ay tinanggihan, magpapatuloy kami sa pagbabalik ng lahat ng asset sa mga user habang nagbibigay ng lubos na pagsasaalang-alang upang hindi maapektuhan ang market."

Sa esensya, ipinangako ng balyena sa komunidad ng Juno na ibabalik nila ang lahat ng kanilang pag-aari sa komunidad kung tatanggihan nila ang panukala. Hindi sila nabigyan ng pagkakataon na tuparin ang kanilang pangako.

Kapag naipasa ang boto, babawiin ng pangkat ng Juno ang karamihan sa mga token ng balyena, papaliitin ang kanyang bag sa 50,000 JUNO mula sa 3.1 milyon, bagama't nananatili pa itong makita kung paano iyon mangyayari sa functionally on-chain. Marahil ay i-fork ng DAO ang chain gamit ang isang bagong ledger at isang bagong balanse para sa mas malaking Juno address. Mayroon na ngayong isang draft na panukala sa mga ito mga susunod na hakbang dito.

Pansamantala, maaaring pag-isipan ng Twitterati at crypto media ang iba't ibang implikasyon ng boto na ito.

Para sa isa, ang pagkuha ng pera mula sa isang taong sapat na matalino (o sapat na mapang-uyam, depende sa iyong posisyon sa airdrops) para makuha ang mga token na iyon sa pamamagitan ng group vote sounds very anti-crypto.

Sa kabilang banda, ang isang komunidad ay ganap na may karapatan na gawin ang anumang gusto nito sa mga miyembro nito (at mga pondo), tama ba?

Higit sa lahat ito ay nakaupo ang sikat na crypto ethos na ang code ay batas at ang blockchain ay hindi nababago.

Sa sandaling magsimula kang makialam sa mga hindi nababago, gagawin mo ang napakahusay na kapangyarihan ng pag-compute ng blockchain sa mga maling komunidad ng Discord at Twitter.

Ang pag-decrypting ng DeFi ay ang aming DeFi newsletter, na pinangungunahan ng sanaysay na ito. Ang mga subscriber sa aming mga email ay makakapagbasa muna ng sanaysay, bago ito pumunta sa site. Mag-subscribe dito.

Ang pinakamahusay sa Decrypt diretso sa iyong inbox.

Kunin ang mga nangungunang kwento na na-curate araw-araw, lingguhang pag-ikot at malalim na pagsisid diretso sa iyong inbox.