OpenAI kamakailan pinalaya Ang ChatGPT-4, ang pinakabagong bersyon ng ChatGPT, ang tool sa wika ng Artificial Intelligence (AI) na lumikha ng isang buzz sa industriya ng teknolohiya. Ang pinakabagong modelo ng wika ay may mas malaking database ng impormasyon, na nagbibigay-daan dito na makapagbigay ng mas tumpak na impormasyon at magsulat ng code sa lahat ng pangunahing wika ng programming.
Ayon sa kay OpenAI CEO Sam Altman, ang ChatGPT-4 ay mas malikhain kaysa sa mga naunang modelo, hindi gaanong nagha-hallucinate, at hindi gaanong bias.
Ang GPT ay isang abbreviation para sa generative pre-trained na transformer, na isang uri ng large language model (LLM) neural network na may kakayahang sumagot ng mga tanong, magbubuod ng text, at maging ang pagbuo ng mga linya ng code. Ang malalim na pag-aaral ay isang pamamaraan na ginagamit ng malalaking modelo ng wika upang makabuo ng teksto na tila ginawa ng isang tao.
Para sa mga bago sa ChatGPT, ang pinakamagandang lugar para magsimula ay ang chat.openai.com. Mag-sign up para sa isang libreng account upang makakuha ng access sa GPT-3. Upang magamit ang GPT-4, ang mga user ay dapat mag-subscribe sa ChatGPT Plus, isang $20 buwanang subscription na nagbibigay ng premium na access sa serbisyo. Sa oras ng pagsulat, ang GPT-4 ay may apat na oras na limitasyon sa mensahe na 100 mensahe.
Bilang bahagi ng pananaliksik nito, ang OpenAI nai-publish isang report card ng GPT-4 kung paano ito naging resulta sa mga pagsusulit sa iba't ibang paksa.
Pinagmulan: OpenAI
Nakatanggap ang GPT-4 ng score na 163 sa 88th percentile sa LSAT exam, na kinakailangan para sa pagpasok sa mga law school sa US Nag-iskor din ito ng 298/400 sa Uniform Bar Exam, isang pagsusulit na kinuha ng mga bagong mag-aaral ng batas na nagbibigay-daan sa kanila na magsanay bilang isang abogado sa anumang hurisdiksyon ng US.
Nakapuntos ang GPT-4 sa 93rd at 89th percentiles sa SAT Evidence-Based Reading & Writing at SAT Math exams ayon sa pagkakabanggit, na kinukuha ng mga estudyante sa high school sa US para masuri ang kanilang kahandaan sa kolehiyo.
Mahusay din ang pagganap ng GPT-4 sa mga agham, na nakakuha ng higit sa average na mga porsyento sa AP Biology (85-100%), Chemistry (71-88%), at Physics 2 (66-84%). Ang isa pang lugar kung saan kulang ang GPT-4 ay ang panitikang Ingles, na nakakuha ng 8th hanggang 44th percentile sa dalawang magkahiwalay na pagsubok.
Ang ChatGPT ay maaaring maging kwalipikado para sa isang Top Law School ngunit maaari ba itong makatulong sa akin sa isang English Test?
Ang marka ng GPT-4 ay magiging kwalipikado para sa pagpasok sa isang nangungunang 20 law school at ilang puntos lamang ang kulang sa mga naiulat na marka na kinakailangan para sa pagtanggap sa mga prestihiyosong paaralan tulad ng Harvard, Stanford, Princeton, o Yale.
Ang sinubukan naming gawin ay ang pagtatanong sa mga tanong sa chatbot na may kaugnayan sa iba't ibang paksa at pagtatasa kung gaano ito maaasahan.
Ang Uniform Bar Examination (UBE) ay isang mataas na kalidad, pare-parehong baterya ng mga pagsubok na nauugnay sa batas na pinangangasiwaan nang sabay-sabay sa lahat ng hurisdiksyon na nagpatibay sa UBE. Ang GPT-4 ay may nakakainggit na marka ng UBE na 298/400.
Ang pag-uuri ng mga cryptocurrencies bilang mga securities o commodities ay nananatiling paksa ng pagtatalo sa loob ng legal na saklaw ng Estados Unidos. Bilang karagdagan, kapwa ang Securities and Exchange Commission (SEC) at ang Commodity Futures Trading Commission (CFTC) ay nakikipaglaban sa isa't isa sa pagsasaayos ng mga cryptocurrencies.
Nagpasya kaming hilingin sa GPT-4 ang legal na opinyon nito sa isyu. Bagama't wastong kinikilala nito ang SEC na kinikilala ang mga inisyal na coin offering (ICOs) bilang mga securities at ang CFTC na nag-uuri ng Bitcoin at iba pang cryptocurrencies bilang mga kalakal, nagbigay ito ng mga lumang pagsipi noong 2017-18.
Pagkatapos ay hiniling namin sa GPT-4 na bigyang-linaw ang pinakabagong paninindigan ng parehong mga regulatory body na ito noong 2023. Bagama't nagbigay ito ng mga detalye ng parehong mga katawan na ito na nagsasagawa ng aksyong pagpapatupad, hindi ito nagbigay ng napakahusay na legal na payo sa amin. Ang mga pagsipi nito, gayunpaman, ay tumayo nang mas malapit sa 2021-22.
Pagtataya ng mga Kasanayan sa Pag-unawa
Susunod, nagpasya kaming subukan ang mga kasanayan sa pag-unawa ng chatbot. Ang marka ng Pagbasa at Pagsulat na Batay sa Katibayan ng SAT ng GPT-4 ay 710 / 800.
Pinakain namin ang impormasyon ng tool tungkol sa paghamon ng China sa pangingibabaw ng Amerika sa ekonomiya ng mundo. Pagkatapos ay naglista kami ng apat na pagpipilian, na lahat ay nagsimula sa parehong premise ngunit sa kalaunan ay nagkakaiba sa kahulugan. Pagkatapos ay tinanong namin ang GPT-4 kung aling opsyon ang pinakamahusay na nagbubuod sa sipi.
Ito ay lubos na matagumpay na nagbigay ng tamang sagot. Inaasahan namin na ang tool ay mahusay sa pag-unawa sa impormasyon, maliban kung ito ay kumplikado at nuanced (Tulad ng nakita namin sa nakaraang kaso ng legal na opinyon nito sa mga cryptocurrencies).
Ang marka ng SAT Math ng GPT-4 ay 710 / 800 at hindi namin napigilang tanungin ito ng mapanlinlang na tanong na para bang nasa high school kami.
Binigyan namin ito ng isang equation na may taas bilang isang function ng edad at tinanong ito kung magkano ang taas ng batang ito ay tataas bawat taon.
Ang GPT-4 ay matalino sa pagkilala sa taas bilang isang function ng edad at hindi na nakakaabala. Nagbibigay ito ng tamang sagot na ang taas ng batang lalaki ay tumataas ng tatlong pulgada bawat taon.
Gayunpaman, hindi masyadong mahirap linlangin ang chatbot sa pagbibigay ng mga maling sagot. Isang gumagamit nagkaroon dati tricked, sa loob ng ilang araw, isang nakaraang bersyon ng ChatGPT sa paniniwalang 2+2=5. Sa una, nabuo ng chatbot ang tamang sagot. Gayunpaman, nagbago ang tugon nito sa paglipas ng panahon habang hinikayat ito ng user sa paniniwalang mali ito sa lahat ng panahon.
Alam ba nito kung paano naimpluwensyahan ng Europe ang isang 20th-century Indian artist?
Ang ChatGPT-4 ay may mahusay na marka ng AP Art History na 5, ibig sabihin, ito ay lubos na kwalipikado pagdating sa kasaysayan ng sining.
Tinanong namin ang chatbot tungkol sa impluwensya ng Europe sa mga painting ng 20th-century Indian artist na si Amrita Shergil sa loob ng framework ng Indian art history.
Napakahusay ng tugon nito dahil kinikilala nito ang impluwensya ng mga paggalaw ng sining sa Europa tulad ng Realismo, Impresyonismo, at Post-Impresyonismo, ngunit hindi binabanggit ang Renaissance.
Ang isang panimulang tool ng AI ay nakalista rin sa Renaissance dahil ang sining ng Europa ay kadalasang malawak na tinutumbas sa Renaissance at ito ay may posibilidad na sumasakop sa iba pang mga modernong paggalaw.
Naisipan naming guluhin ng kaunti ang ChatGPT-4 at tinanong kung sigurado ba na hindi naiimpluwensyahan ng Renaissance ang gawain ni Shergill. Muling ibinalik ng tool ang tamang tugon na may maliit na katibayan na ang Renaissance ay may mahalagang papel sa paghubog ng kanyang artistikong istilo.
Hindi rin kami sigurado kung ang tool ay makakakuha ng maaasahang kaalaman tungkol sa isang Indian artist dahil sa di-umano'y Euro-centric na katangian ng maraming tool sa AI.
Gayunpaman, kung tungkol sa kasaysayan ng sining, nagbalik ito ng napakahusay na mga tugon.
Pagtatanong sa mga makasaysayang hinaing
Pagdating sa AP US Government at AP US History, ang GPT-4 ay nakakuha ng 5, na nangangahulugang mayroon itong mahusay na pag-unawa sa mga naturang isyu.
Nagpasya kaming magtanong tungkol sa pagkakakulong ng mga Japanese-American ng gobyerno ng US noong World War II. Dahil patuloy itong nananatiling sensitibong isyu sa isipan ng mga Amerikano, nag-aalala kami tungkol sa lawak ng impormasyong ibibigay ng tool.
Hindi lamang tinawag ng GPT-4 ang xenophobia, anti-Asian racism, war hysteria, at pampulitikang oportunismo na responsable para sa aksyon, ngunit tinawag din itong "isang malinaw na paglabag sa kanilang mga karapatan sa konstitusyon".
- Maaari ba itong mag-alok ng mga solusyon sa Russia-Ukraine War?
Dating Indian diplomat at best-selling author na si Vikas Swarup tinanong isang nakaraang bersyon ng ChatGPT upang makabuo ng isang plano ng pamamagitan para sa Russia-Ukraine War.
Ang tool ay hindi lamang nagmungkahi ng tigil-putukan at mga negosasyon ngunit nagrekomenda rin na ang Ukraine ay dapat mag-desentralisa ng kapangyarihan sa mga rehiyon kung saan nakatira ang mga populasyon na nagsasalita ng Ruso. Bilang karagdagan, hiniling nito sa Ukraine na makipagtulungan sa Russia para sa proteksyon ng mga karapatang pangkultura ng mga taong naninirahan sa Ukraine.
Ito ay isang linya na kinuha ng ChatGPT na halos hindi iminumungkahi ng sinumang Amerikanong diplomat o policy think-tank. Nangangahulugan ito na naghahanap din ito ng mga opinyon maliban sa mga iniaalok ng pangunahing establisimyento.
Ang ChatGPT ay hindi mukhang Literary Nerd
Napansin namin na ang tool ay nagsusulat ng maayos na mga pangungusap sa Ingles, lalo na dahil ito ay mas mahusay na nakakaalam sa Romance at Germanic na mga wika. Gayunpaman, nagulat kami nang malaman na hindi maganda ang marka nito sa AP English Language and Composition at AP English Literature and Composition. Ang GPT-4 ay mayroong marka na 2 sa parehong mga pagsusulit na ito.
Nagpasya kaming subukan ang mga kredensyal sa panitikan ng chatbot at tinanong kung ano ang iniisip nito sa mga obserbasyon ng ika-20 siglong Irish na makata na si William Butler Yeats tungkol sa edad at kamatayan sa kanyang tula na "Sailing to Byzantium."
"Bilang isang modelo ng wika ng AI, wala akong personal na paniniwala o emosyon," ang sagot nito ngunit pagkatapos, nagbibigay ito ng pagsusuri sa tula gayunpaman.
Itinatampok nito ang kaibahan sa pagitan ng temporal na mundo ng kalikasan at ng walang hanggang mundo ng espirituwalidad sa tula. Higit pa rito, itinatampok nito ang pagnanais ng tao para sa buhay na walang hanggan at transendence.
Sa esensya, ang tool ay nagbibigay ng isang standardized na interpretasyon ng tula. Ang mga obserbasyon nito ay ang stock observations ng isang high-school student na nagbasa ng tula at ilang kritikal na sanaysay. Hindi ito nagbibigay ng anumang bagong liwanag ngunit marahil, ito ay labis na inaasahan sa ngayon.
Isang Laruan o Tool?
Ang Amerikanong may-akda at taga-disenyo ng video game na si Ian Bogost ay humiling sa mga user na tratuhin ang ChatGPT bilang isang laruan, hindi isang tool. Inilathala ni Bogost ang isang teknolohiya sanaysay na may pamagat na "Ang ChatGPT ay Dumber Than You Think" noong Disyembre 2022, isa kung saan nangatuwiran siya na ang sigasig para sa modelo ng ChatGPT ay nailagay sa ibang lugar.
Maghintay, hindi iniharap ni Bogost ang argumentong ito. Sa katunayan, ang tugon na ito ay nabuo ng ChatGPT mismo nang tanungin ng kaibigan ni Bogost ang tool upang lumikha ng isang kritika ng sigasig para sa ChatGPT sa istilo ni Ian Bogost.
Gayunpaman, ang nakakadismaya sa Bogost ay ang ChatGPT ay nagsusulat ng isang karaniwang sanaysay na limang talata sa istilo ng high-school. Ang tono nito ay nananatiling formulaic sa istruktura, istilo, at nilalaman kahit na ang teksto ay tila matatas at mapanghikayat.
Isinulat ni Bogost sa sanaysay, “Ngunit ang ChatGPT ay hindi isang hakbang sa landas patungo sa isang artipisyal na pangkalahatang katalinuhan na nakakaunawa sa lahat ng kaalaman at teksto ng tao; isa lamang itong instrumento sa paglalaro ng lahat ng kaalamang iyon at ng lahat ng tekstong iyon.”
Naniniwala ang American author at columnist na si John Warnerd na ang katotohanan na natatakot tayo na ang ChatGPT ay maaaring maging tool sa pagdaraya sa mga high-school na mag-aaral ay dapat magpaalala sa atin kung gaano tayo nahulog sa mga tuntunin ng ating mga inaasahan sa mga kasanayan sa pagsulat ng ating mga mag-aaral.
Nagsusulat ang ChatGPT ng karaniwang sanaysay na may limang talata sa istilo ng high school. Ito ay isang format na, sa paglipas ng mga taon, limitado lamang ang kritikal na pag-iisip ng karamihan sa mga mag-aaral, isinulat ni Warner. Hindi dahil ang mga naturang tool ay makakagawa ng impormasyon sa antas ng ibabaw tungkol sa anumang paksa sa loob ng ilang segundo, ngunit sa wakas ay mapipilitan ang mga mag-aaral na mag-isip para sa kanilang sarili.
"Ang GPT3 ay isang kalokohan. Wala itong ideya sa sinasabi nito. Naiintindihan nito ang syntax, hindi nilalaman. Hindi ito nag-iisip sa mga paraan ng pag-iisip ng mga tao kapag nagsusulat sila. Maraming mga mag-aaral ang nakakakuha ng magagandang marka sa pamamagitan ng pagiging mahusay na mga bullshitter, na nagre-regurgitate ng impormasyon pabalik sa guro," dagdag ni Warner.
AI-focused Projects rally, salamat sa Popularity ng GPT
Ayon sa CoinMarketCap, ang market capitalization ng AI-focused blockchain projects ay lumaki sa higit sa $5.48 bilyon sa mga chart.
Kabilang sa mga pinakamatagumpay na token ay ang The Graph (GRT), SingularityNET (AGIX), Render Token (RNDR), Fetch.ai (FET), at Oasis Network (ROSE). Halos lahat ng mga token na ito ay nakapagtala ng dobleng digit na pagtaas sa presyo sa nakalipas na pitong araw.
Pinagmulan: https://ambcrypto.com/how-to-use-chatgpt-4-0/