Ang kayamanan ay katumbas ng kapangyarihan, lalo na pagdating sa desentralisadong exchange (“DEX”) na pamamahala, at ang Uniswap ay nagsisilbing pangunahing halimbawa.
Hindi tulad ng demokrasya na "isang tao, isang boto", ang sistema ng pagtimbang ng boto na nakabatay sa yaman ng Uniswap ay nagbibigay-daan sa mayayaman na patuloy na madaig ang karamihan ng mga gumagamit.
Dahil sa plutokratikong sistemang ito, ang isang proseso ng pamamahala na dapat ay desentralisado ay naging lubhang sentralisado, at marami sa loob ng malaking user base ng Uniswap ang nagsimulang boses kanilang pag-aalala.
CoinMarketCap ranks Uniswap bilang nangungunang DEX ayon sa volume. Tapos na $1.3 bilyong halaga ng mga transaksyon ay ginawa sa platform sa nakalipas na 24 na oras.
Taliwas sa isang sentralisadong palitan na nangangailangan ng paggawa ng account at mga pagsusuri sa Know Your Customer (KYC), sinuman ay maaaring gumamit ng protocol ng Uniswap upang makipagpalitan ng mga token nang walang pahintulot.
Ang website at front-end na interface nito, gayunpaman, ay sentral pinamamahalaan at mayroon nag-delist ng mahigit 100 token sa panahon ng kasaysayan nito nang walang anumang boto ng komunidad.
Decentralization theatrics sa Uniswap
Karamihan sa mga tao ay nakikipag-ugnayan sa Uniswap sa pamamagitan ng interface ng website. Samakatuwid, ang administrator ng website — Uniswap Labs, at ang maliit na lupon ng mga executive nito — ay unilateral na nag-censor sa karanasan ng karamihan sa mga user ng Uniswap.
Ayon sa Uniswap dokumentasyon, sinumang may hawak nitong pagmamay-ari na UNI token sa isang MetaMask wallet at dumaan sa proseso ng paglalaan nito maaaring lumahok sa pamamahala ng Uniswap.
Gayunpaman, mula sa isang praktikal na pananaw, ang mga kinakailangan sa pananalapi ay naghihigpit sa karamihan ng mga gumagamit na magkaroon ng anumang epekto sa proseso ng pamamahala. Ang bigat ng isang boto depende sa kung magkano ang UNI na itinalaga ng botante, dahil tinutukoy ng mga itinalagang token kung ilang boto ang maaaring ibigay ng delegado sa anumang ibinigay na panukala.
Para sa konteksto, isa pagtatantya ng halaga ng UNI na kailangan upang aktwal na ipatupad ang isang panukala sa pagbabago ng Uniswap ay naglalagay ng halaga sa paligid $ 22 Milyon.
Matapos isaalang-alang ang mga gastos sa UNI staking at mga bayarin sa ETH, ilang tao ang nagtanong kung sulit ba na gumawa ng panukala. Gaya ng itinuro ng isa kritiko, ang mga developer ng Uniswap ay hindi kailanman nagpatupad ng panukalang paglipat ng bayad, kahit na pumasa ito sa bawat pag-ikot ng proseso ng pagboto sa komunidad ng Uniswap, kabilang ang isang consensus check na may 100% na boto na pabor.
Ang ilang mga gumagamit ay tumutol na ang Uniswap ay maaaring maging mas mahusay nang hindi ipinapatupad ang panukala sa paglipat ng bayad dahil sa mga panganib ng pagiging inuri bilang isang seguridad ng SEC. Gayunpaman, bukod sa mga panganib, ang punto ng interes ay ang proseso ng pamamahala ng Uniswap ay malinaw na hindi gumagana tulad ng ina-advertise.
Maaaring hindi rin nakatulong ang muling pagsusumite ng panukala. Dahil sa plutokratikong katangian ng pamamahala ng Uniswap, madaling harangin ng isang mayamang may hawak ng token o organisasyon ng UNI ang anumang muling pagsusumite sa pamamagitan ng timbang na pagboto ng Uniswap.
Ang mga uniswap delegate ay ilan sa mga pinakamayayamang organisasyon sa industriya. Ang delegado ng a16z, ang pinakamalaki sa kanilang lahat, ay kumakatawan sa 42 na may hawak ng token, at mayroon 15,000,039 boto na may kabuuang timbang na 6.783%. Ang pangalawang pinakamalaking pitaka ay kabilang sa ConsenSys, at mayroong 7,032,461 na boto na may bigat ng boto na 3.18%.
Gayunpaman, ang baluktot na pamamahagi ng token na ito ay hindi pumipigil sa mga user na subukan, at ang isang developer ay nakahanap ng paraan upang magsumite ng "mga autonomous na panukala", samakatuwid ay nilalampasan ang pangangailangang magkaroon ng malaking halaga ng UNI upang lumikha ng isang opisyal na boto.
Magbasa nang higit pa: Nangako ang Uniswap airdrop na ito ng $2K — sa halip ay nagnakaw ito ng $8M
Ang autonomous na panukala ni Agnihotri ay naglalayon na paganahin ang kontrobersyal na “fee switch” na dati nang itinanggi ng Uniswap. Ang kanyang panukala nagmumungkahi ng 10% protocol fee switch para sa mga sumusunod na pool ng pagkatubig.
- DAI-ETH – 0.05%
- ETH-USDT – 0.3%
- USDC-ETH – 1%
Ang kinalabasan ng boto ay hindi pa nakikita, at bagama't si Agnihotri ay nakahanap ng isang paraan upang awtomatikong lumikha ng panukala, ang kalalabasan ay magiging napagpasyahan ng mga may hawak ng pinakamaraming token.
Tila ang desentralisasyon, gaya ng paulit-ulit na ipinaalala ng SEC, is madalas sa pangalan lang.
Para sa higit pang kaalamang balita, sundan kami sa kaba at Google News o makinig sa aming mausisa na podcast Innovated: Blockchain City.
Pinagmulan: https://protos.com/how-uniswaps-voting-system-is-unfairly-favoring-the-richest-token-holders/