Inihain ng mga Investor ang Sequoia, Paradigm, At Thoma Bravo Para sa Pag-promote ng FTX Legitimacy

Ang mga mamumuhunan ng ngayon-bangkrap na cryptocurrency exchange, FTX, ay gumawa ng mga legal na aksyon laban sa mga venture capitalist at equity firms na sumuporta sa crypto exchange. Sinasabi ng mga gumagamit ng FTX na maling itinaguyod ng mga equity firm na ito ang pagiging lehitimo ng FTX.

Bloomberg's ulat sa paghahain ng class-action na kaso ay nabanggit na ang mga naiinis na mamumuhunan ay naglista ng Sequoia Capital, Thoma Bravo, at Paradigm sa mga nasasakdal.

Ang mga Equity Firm ay Maling Na-promote ng Nabigong Palitan, Sabi ng Mga Namumuhunan

Ang pagsasampa ng kaso ay binanggit ang isang kampanya sa marketing noong 2021 na inayos ng venture capital at mga equity firm na nagpo-promote ng kanilang milyong dolyar na pamumuhunan sa mga entity ng FTX. Alinsunod sa reklamo sa class-action noong Martes, pinaniwalaan ng mga promosyon ang mga mamumuhunan sa pagiging lehitimo ng FTX, para lang mabangkarote ang kumpanya sa Nobyembre 2022.

Gayunpaman, ang mga nasasakdal na sina Sequoia, Paradigm, at Thoma Bravo, ay hindi nagbigay ng agarang tugon sa mga kahilingan para sa komento ng mga mamamahayag.

Ang tatlong kumpanyang ito ay kabilang sa mga namuhunan sa $900 milyon na Series B na pondo ng FTX noong Hulyo 2021, ang pinakamalaking fundraiser sa kasaysayan ng cryptocurrency. Ang Serye B na pondo ay kabilang sa mga alok na nagpalaki ng portfolio ng FTX.

Pagkatapos ng anunsyo ng pagpopondo noong Hulyo 2021, ang cofounder ng Paradigm na si Matt Huang, pinuri CEO ng FTX, Bankman. Sa mga salita ni Huang, si Sam Bankman-Fried (SBF) ay isang "espesyal" na tagapagtatag na nakamamanghang ambisyoso. Noong panahong iyon, ang crypto exchange na pinamumunuan ng SBF ay may higit sa $32 bilyon na mga asset, na ginagawa itong isa sa pinakamahalagang mga startup ng crypto. Ang tatlong kumpanya, gayunpaman, ay umani ng batikos sa pagbomba ng milyun-milyon sa FTX sa mataas na presyo.

Ang Sequoia At Iba Pa ay Nahaharap sa mga Pinupuna Dahil sa Pagsuporta sa FTX

Ang Sequoia, isa sa mga pinaka-prestihiyosong kumpanya sa Silicon Valley, ay umani ng batikos sa malakas na pagsuporta sa SBF. Nag-commission pa si Sequoia ng 14,000-salitang profile tungkol sa SBF, na itinuring ang entrepreneur bilang isang 'Saviour.' Ang profile na pinamagatang "Sam Bankman-Fried Has a Savior Complex And Maybe You Should Too" ay umakit ng panunuya sa Sequoia pagkatapos ng FTX implosion.

Samantala, isinulat ng Sequoia ang halaga ng $214 milyon nitong pamumuhunan sa FTX pagkatapos ng krisis na may mensahe noong Nobyembre. Sa pahayag nito, isinulat ni Sequoia na sila ay nasa negosyo ng pagkuha ng mga panganib, at ang ilang mga pamumuhunan ay nagbubunga ng kita habang ang ilan ay humahantong sa pagkalugi.

Sa kabilang banda, si Thoma Bravo ay namuhunan ng mahigit $100 milyon sa SBF-led crypto exchange, habang ang Paradigm ay nag-invest ng mahigit $250 milyon. Kaya, ang mga nasasakdal ay mga nangungunang mamumuhunan sa crypto exchange at ginamit ang kanilang mga propesyonal na reputasyon at media outreach upang ipakita ang FTX bilang isang mapagkakatiwalaan at lehitimong negosyo.

Ayon sa pinakahuling paghahain ng class-action sa isang Federal Court sa San Francisco, sinabi ng mga venture firm na nagsagawa sila ng angkop na pagsusumikap sa mga operasyon ng FTX. Tiniyak nila na ang mga platform ay ligtas, na ginawang pinagkakatiwalaan sila ng mga namumuhunan sa kanilang mga pondo.

Inakusahan ng mga mamumuhunan ang mga kumpanya ng paglabag sa iba't ibang batas ng estado at pederal, kabilang ang maling advertising, pagsasabwatan ng sibil, at maling representasyon. Iba kanina nababagay sa mga target na celebrity na nag-promote ng crypto exchange, na sinasabing ang mga nag-endorso ng exchange, kasama sina Stephen Curly at Tom Brady, ay nanlinlang at nang-akit ng mga ignorante na mamumuhunan.

Gayunpaman, ang abogado ng crypto na si Liam Hennessy, isang kasosyo sa isang Australian Law firm, si Gadens, ay nagkomento sa bagay na ito. Inaangkin ni Hennessey na ang kaso ay nakakalito at kinukuwestiyon ang mga obligasyon ng mga nasasakdal sa mga namumuhunan.

Sa kanyang pananaw, kahit na ang Sequoia at ang iba ay hindi nagsagawa ng wastong due diligence, hindi nito ginagawang mananagot sila sa mga namumuhunan. Iniisip ni Hennessey na maaari itong maging tulad ng isang kaso ng "Mag-ingat sa mga Mamimili" dahil walang ebidensya na hindi sumunod ang mga kumpanya sa mga panuntunan sa regulasyon.