Ganap na Ibinigay ng Hukom ang Ripple Kamakailang Kahilingan Ngunit Itinanggi ang Bahagi ng SEC Motion

- Advertising -

Si Judge Torres ay naglabas ng utos sa mga kahilingan ng mga partido na selyuhan ang ilang mga dokumento na may kaugnayan sa mga hamon ng eksperto.

Si Judge Analisa Torres, ang namumunong Hukom ng kaso ng Ripple vs. SEC, ay naglabas ng utos hinggil sa kahilingan ng mga partido na i-seal ang mga dokumento kaugnay ng mga hamon ng dalubhasa, na tinatawag ding Daubert motions.

Mga Kahilingan sa Ripple at SEC Sealing

Noong Agosto, hiniling ng mga partido na selyuhan ang ilang mga dokumentong isinumite kaugnay ng kani-kanilang mga mosyon ng Daubert. Bagama't sinabi ng SEC na ang kahilingan nito ay kinakailangan upang protektahan ang mga pagkakakilanlan ng mga ekspertong saksi nito, Sinabi ni Ripple na ang sealing motion nito poprotektahan ang lubos na kumpidensyal na impormasyon ng negosyo nito at ang mga lehitimong interes sa privacy ng mga third party.

Higit pa rito, ang MoneyGram at isang hindi kilalang third party ay lumipat din upang i-redact ang mga bahagi ng ilang mga dokumentong isinumite kaugnay sa mga mosyon ng Daubert ng mga partido upang protektahan ang kanilang pribadong interes at kumpidensyal na impormasyon sa negosyo.

Ayon sa isang order kahapon, pinagkalooban ni Judge Torres ang Ripple at non-party motion para i-seal at i-redact ang ilang partikular na impormasyong nakapaloob sa ilang mga dokumento ng Daubert motions. Gayunpaman, ang namumunong Hukom ay nagbigay ng bahagi at tinanggihan sa bahagi ang mosyon ng SEC na magselyo.

“Para sa mga kadahilanang nakasaad sa ibaba, ang mga mosyon ng SEC ay IBINIBIGAY sa bahagi at TINANGGITAN sa bahagi, ang mga mosyon ng mga nasasakdal ay PINAGBIBIGAY, at ang mga mosyon na hindi partido ay BINIGYAN,” ang binasa ng utos.

Bakit Tinanggihan ni Judge Torres ang Mosyon ng SEC sa Bahagi

Nauna nang hiniling ng Securities and Exchange Commission na i-redact ang mga pangalan ng mga eksperto, impormasyon sa pakikipag-ugnayan, kasaysayan ng trabaho, mga publikasyon, atbp. Higit pa rito, hiniling ng SEC sa korte na i-redact ang mga consulting expert firm na tumulong sa mga eksperto sa pagbalangkas ng mga ulat.

Bagama't sumasang-ayon si Judge Torres na ang pampublikong pagpapakalat ng impormasyon tungkol sa eksperto ng SEC ay maaaring tumaas ang posibilidad ng pagbabanta ng pag-uugali, hindi niya iniisip na ang paglalathala ng mga pangalan ng mga kumpanya sa pagkonsulta na tumulong sa mga eksperto ay nagdudulot ng anumang uri ng panganib.

Idinagdag ni Judge Torres na hindi sapat na nabigyang-katwiran ng SEC ang pagsasara ng mga consulting firm na tumulong sa mga eksperto.

“Alinsunod dito, TINANGGIHAN ng Korte ang kahilingan ng SEC na i-redact ang mga pangalan ng mga consulting firm na tumulong sa mga ekspertong saksi nito, at kung hindi man ay BINIBIGYAN ang mga kahilingan ng SEC na baguhin ang mga dokumentong isinumite kaugnay ng Daubert Motions,” utos ni Judge Torres.

- Advertising -