Itinuturo ng hukom na namamahala sa kaso ng Ripple ang mga hindi pagkakapare-pareho sa mga argumento ng SEC.
Si Judge Sarah Netburn, Mahistrado sa Southern District ng New York, ay tinawag ang SEC para sa pabagu-bagong paninindigan nito sa kontrobersyal na talumpati ni William Hinman, na naging sentro ng SEC vs. Ripple case.
"Ang pagkukunwari sa pakikipagtalo sa korte, sa isang banda, na ang talumpati ay hindi nauugnay sa pag-unawa ng merkado kung paano o kung ang SEC ay magkokontrol ng cryptocurrency at, sa kabilang banda, na si Hinman ay humingi at nakakuha ng legal na payo mula sa SEC counsel. sa pagbalangkas ng kanyang talumpati, ay nagmumungkahi na ang SEC ay nagpapatibay ng mga posisyon sa paglilitis nito upang isulong ang nais nitong layunin at hindi dahil sa isang tapat na katapatan sa batas," Sinabi ni Netburn ayon sa isang Fox Business ulat.
Kapansin-pansin na ang pinag-uusapang talumpati na ibinigay ni Hinman noong 2018, sa kanyang kapasidad bilang Direktor ng Dibisyon ng Corporation Finance, ay nagpapahayag na ang Bitcoin at Ethereum ay hindi mga mahalagang papel.
Ang talumpati ay naging kritikal sa kaso dahil ang Ripple ay nangangatuwiran na kung ang talumpati ni Hinman ay kumakatawan sa mga pananaw ng SEC, kung gayon ang parehong katawan ay hindi maaaring uriin ang XRP bilang isang seguridad dahil ito ay nagbabahagi ng maraming pagkakatulad sa paglulunsad nito sa Ethereum.
Kapansin-pansin, ang Ripple, noong Disyembre 2020, ay sinampal ng demanda ng US SEC para sa diumano'y pagbebenta ng mga hindi rehistradong securities - mga token ng XRP - upang magbigay ng kapital para sa negosyo nito at pagyamanin ang mga executive.
Gaya ng itinuturo ng Netburn, ang SEC ay dati nang nangatuwiran na ang kontrobersyal na talumpati ay kumakatawan sa mga personal na opinyon ni Hinman at hindi sa regulator, na pinatunayan ng isang nilagdaang affidavit ni Hinman mismo sa isang Ripple deposition noong 2021. Gayunpaman, mabilis na binago ng SEC ang paninindigan na ito noong Humiling ang Netburn ng mga dokumento na nauugnay sa paglikha ng pagsasalita.
Sinasabi ngayon ng SEC na ang talumpati ay kumakatawan sa pananaw ng dating dibisyon ni Hinman at na-draft kasabay ng legal na tagapayo ng SEC. Dahil dito, pinagtatalunan ng regulator na ang mga dokumento ay protektado ng pribilehiyo ng abogado-kliyente.
Ang maliwanag na hindi pagkakapare-pareho sa argumento ng SEC ay walang alinlangan na inis ang Hukom. Dahil dito, noong Martes, gaya ng iniulat ni Ang Crypto Basic, Nagpasya ang Netburn na tanggihan ang pagtulak ng SEC para sa pribilehiyo ng abogado-kliyente at hiniling na ang lahat ng nauugnay na dokumento ay isumite sa korte.
Ito ay nagkakahalaga ng pagpuna na ang isang panalo para sa SEC ay maaaring makita ang regulator ay nangunguna upang makakuha ng malawak na pangangasiwa sa mga merkado ng crypto. Gayunpaman, sa parehong ugat, ang pagkawala ng kaso ay maaaring mapanganib ang layunin nito na maging pangunahing regulator ng merkado.
- Advertising -
Pinagmulan: https://thecryptobasic.com/2022/07/15/judge-in-charge-of-sec-vs-ripple-case-points-out-hypocrisy-in-sec-arguments/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign = judge-in-charge-of-sec-vs-ripple-case-points-out-hypocrisy-in-sec-arguments