Natukoy ba ng hukom ng UK na ito na ang reputasyon ni Craig Wright ay nagkakahalaga ng 1£? Ikaw ang… judge. Ang "Inaprubahan ng Mataas na Hukuman ang Hatol” parang nobela. Naglalaman ito ng maraming ins, maraming out, at maraming what-have-yous. Maginhawa nitong ibinubuod ang lahat ng nangyari at kung ano ang nagdala sa amin ni Peter McCormack dito. Ang kuwento ay kaakit-akit at ito ay nagpinta ng isang malinaw na larawan kung sino si Craig Wright at kung sino siya ay hindi. Ngunit hayaan natin ang pagsusulat ng hukom ang magpinta.
Halimbawa, ang financier ni Wright na si Calvin Ayre ang nag-set up ng pain at nahulog si McCormack dito. Nag-tweet si Ayre:
“Kami ni Craig ay nagpapakintab ng aming mga musket sa Troll Hunting meeting ngayon sa London. #CraigisSatoshi.”
12 Sumagot si Mr McCormack noong 1.47pm noong 10 Abril 2019 (Publikasyon 2): “Si Craig Wright ay hindi si Satohis! [sic] Kailan ako idedemanda?”
At pagkatapos ay nagpatuloy sa pag-antagonize kay Ayre hanggang sa makuha niya ang kanyang nais at idemanda. Ang pagsasalaysay ay mahaba at masalimuot, at hindi ito ang lugar para sa lahat ng ito. Nag-publish na ang Bitcoinist ng isang kwento kung kailan Tumugon ang pangkat ni McCormack sa demanda, at isa pa nang magsimula ang pagsubok ilang buwan na ang nakalipas. At, siyempre, maaari mo ring basahin ang bagong dokumento.
Gayunpaman, para lang matikman ka...
Mabilis na Snapshot Ng Mga Natuklasan ng Hukom
Sa una, ang hukom ay tila nakikiramay kay McCormack.
"Mayroong iba pang mga sipi, kung saan si Mr McCormack ay gumawa ng karagdagang mga pahayag na may parehong epekto tulad ng mga salitang inirereklamo. Hindi kinakailangan na itakda silang lahat dito. Sa aking pasya, ang publikasyon, sa kabuuan, ay nagtataglay ng kahulugang ipinaglalaban ni Mr McCormack - na may mga makatwirang batayan para sa pagtatanong o pagtatanong kung ang Naghahabol ay mapanlinlang na nag-claim na siya si Satoshi."
Ngunit, habang umuusad ang kwento, nagbabago iyon. Na hindi nangangahulugan na siya ay nakikiramay kay Craig Wright. Halimbawa, hinggil sa isa sa maraming kumperensya na diumano'y hindi naimbitahan si Wright dahil sa mga tweet ni McCormack, natagpuan ng hukom:
“Si Prof. Si Darwazeh ay isang akademikong may mataas na katayuan. Ang kanyang nakasulat at dokumentaryong ebidensiya ay nagtatatag na: ang unang kumperensya sa Hanoi ay nagpatakbo ng isang mahigpit na blind peer review system; Nagsumite si Dr Wright ng isang papel; ito ay nirepaso at tinanggihan sa batayan ng merito; at ang pagtanggi ay ipinaalam kay Dr Wright.
Na humahantong sa amin sa…
Nagdulot ba ng "Malubhang Pinsala" si McCormack kay Craigh Wright?
Una, itinakda ng hukom ang mga patakaran:
"Isinaalang-alang ko ang tatlong mga batayan kung saan ipinaglaban ni Dr Wright na ang mga Publikasyon ay nagdulot o malamang na magdulot ng malubhang pinsala sa kanyang reputasyon sa England at Wales: ang likas na kabigatan ng imputasyon na ibinibigay ng bawat tweet; ang makabuluhang lawak ng publikasyon; at ang katibayan ng aktwal na pinsala.”
Pagkatapos, nilinaw niya nang eksakto kung paano maaaring nasaktan ni McCormack ang reputasyon ni Craig Wright:
"Ang katotohanan na handa siyang sabihin ang kanyang mga pananaw nang buong tapang bilang tugon sa mga banta ng paglilitis sa libelo ay malamang na mas malamang na maniwala sa mga nagbabasa nito, hindi bababa sa,."
Sa huli, pumanig siya kay Wright. "Malamang na ang bawat isa sa mga Publication ay nagdulot ng malubhang pinsala sa reputasyon ni Dr Wright," sabi ng hukom. "Gayunpaman, nililinaw ko na ang aking natuklasan sa isyu ng malubhang pinsala ay hindi batay sa anumang lawak sa oral na ebidensya ni Dr Wright tungkol sa epekto sa kanyang reputasyon sa akademiko o iba pang mga lupon," paglilinaw niya.
Chart ng presyo ng BSV sa Bitfinex | Pinagmulan: BSV/USD sa TradingView.com
Mayroon bang anumang mga pinsala?
Ito ay mahalaga. Binibigkas ng hukom ang kanyang sarili, ngunit hindi pa tapos ang kaso.
"Sa aking paghatol, ang naaangkop na paraan upang magpatuloy ay para sa akin na lutasin muna ang tanong ng mga pinsala at pagkatapos ay mag-imbita ng karagdagang mga pagsusumite kung ang anumang injunctive o iba pang kaluwagan ay dapat ibigay sa liwanag ng aking mga natuklasan."
Mangyaring tandaan na ang proseso ay hindi kumpleto at samakatuwid ay hindi na ako magkokomento pa tungkol dito.
Kapag nakumpleto na ang buong proseso, may iba pa akong pasasalamatan.
— Pedro ☠️ (@PeterMcCormack) Agosto 1, 2022
At narito kung saan nagsimulang buksan ng hukom si Craig Wright. "Gayunpaman, matatag din na" ang isang tao ay dapat lamang mabayaran para sa pinsala sa reputasyon na aktwal nilang taglay. At ipinaalam niya sa mga mambabasa na maaaring hindi makuha ng nag-aakusa ang gusto niya. "Ang sadyang maling kaso sa malubhang pinsala na isinulong ni Dr Wright hanggang sa mga araw bago ang paglilitis sa aking paghatol ay nangangailangan ng higit pa sa isang pagbawas lamang sa paggawad ng mga pinsala." Ang hukom ay nagpaliwanag:
"Kung hindi dahil sa sadyang maling kaso ni Dr Wright tungkol sa malubhang pinsala, ang isang higit sa kaunting award ng mga pinsala ay angkop sana, kahit na ang dami ay nabawasan upang ipakita ang katotohanan na si Mr McCormack ay naudyok sa paggawa ng mga pahayag na ginawa niya. at, dahil natagpuan ko si Dr Wright na hindi isang saksi ng katotohanan, tatanggihan ko sana sa kabuuan ang kanyang kaso tungkol sa pagkabalisa na sinasabi niyang naranasan niya."
Kaya, ang mga kalokohan ni Wright ang dahilan para sa "minimal na award ng mga pinsala." Halimbawa, "Si Dr Wright ay nagsulong ng isang sadyang maling kaso tungkol sa mga disimbitasyon mula sa mga akademikong kumperensya sa kanyang Amended Particulars of Claim at sa kanyang unang pahayag ng saksi." At, “Dr. Ang tugon ni Wright sa katibayan na ito ay upang baguhin ang kanyang kaso at bawiin ang mga mahahalagang bahagi ng kanyang naunang ebidensya, habang sinusubukang ipaliwanag na ang mga pagkakamali ay hindi sinasadya. Tinanggihan ko ang paliwanag na iyon bilang hindi totoo."
Ang Hatol, Nakakuha si Craig Wright ng 1£
Sa huli, ang hukom ay nag-uutos na sinira ni McCormack ang reputasyon ni Wright:
"Natuklasan ko na ang mga Publikasyon ay nagdulot ng malubhang pinsala nang walang pagtukoy sa naunang sadyang maling kaso tungkol sa mga akademikong kumperensya. Gayunpaman, may karapatan akong isaalang-alang ang aking mga natuklasan tungkol sa naunang maling kaso sa pagtatasa ng mga pinsala.”
Ngunit ang paggawad ng mga pinsala ay hindi ang kanyang inaasahan:
"Alinsunod dito, ilalagay ko ang paghatol para kay Dr Wright sa paghahabol sa halagang £1."
Para doon, Sumagot si McCormack sa pamamagitan ng Twitter:
“Tulad ng makikita na ngayon ng ilan sa inyo, ang hatol sa aking paglilitis kay Dr. Craig Wright ay ipinasa na ngayon. Gusto kong pasalamatan ang aking mga abogado para sa kanilang masigasig na trabaho sa kaso. Gusto ko ring pasalamatan si Mr Justice Chamberlain para sa resultang ito. Lubos kaming nalulugod sa kanyang mga natuklasan. Mangyaring tandaan na ang proseso ay hindi kumpleto at samakatuwid ay hindi na ako magkokomento pa tungkol dito. Kapag natapos na ang buong proseso, may iba pa akong pasasalamatan."
At hanggang doon na lang. May nagsasabi sa amin na marami pang darating, bagaman. Marami pa. Manatiling nakatutok sa Bitcoinist para malaman. At kung gusto mong tulungan si Peter McCormack na "masakop ang mga gastos sa mga pinsalang ito," mayroon isang GoFundMe para diyan.
Itinatampok na Larawan: screenshot ni Peter McCormack mula sa video na ito | Mga tsart ni TradingView
Pinagmulan: https://bitcoinist.com/judge-peter-mccormack-1-in-damages-craig-wright/