Inutusan ng Hukom ang SEC na Ibigay ang mga Dokumento sa Pagsasalita ng Hinman

Ang hukom ng New York na si Analisa Torres ay nag-utos sa Securities and Exchange Commission (SEC) na ibalik ang mga panloob na dokumento, kabilang ang mga email at draft, na may kaugnayan sa isang talumpati mula sa dating komisyoner na si William Hinman noong 2018.

Ang utos ay nagmamarka ng isang malaking panalo para sa Ripple sa legal na pakikipaglaban nito sa regulator, dahil ang kuwento sa likod ng talumpati ay maaaring magkaroon ng susi sa pagbuwag sa pangunahing legal na argumento ng SEC. 

Inalis ng Hukom ang SEC

Ayon sa sulat na inihain ni hukom Torres noong Huwebes, pinawalang-bisa ng mahistrado ang lahat ng tatlong pagtutol ng komisyon sa pagbabahagi ng mga panloob na dokumento ng talumpati ni Hinman. 

"Nirepaso ng Korte ang natitira sa masinsinan at mahusay na katwiran na mga Kautusan para sa malinaw na pagkakamali at wala siyang nakita," ang sabi ng liham mula kay Torres. "Alinsunod dito, PINAG-OVERRULES ng Korte ang mga pagtutol ng SEC at inatasan ang SEC na sumunod sa mga Kautusan."

Unang tinawag ang SEC na ibalik ang mga dokumento ng hukom na si Sarah Netburn noong Enero, na natuklasan na hindi sila protektado ng deliberative process privilege (DPP). 

Ang SEC ay tumutol sa utos sa susunod na buwan, na sinasabing ang panloob na mga dokumento sa pagsasalita ay hindi nauugnay sa anumang paghahabol o pagtatanggol sa kaso. Nagtalo rin ito na ang DPP ay, sa katunayan, nagpoprotekta sa mga panloob na dokumento ng pagsasalita, gayundin ang pribilehiyo ng abogado-kliyente. 

Gayunpaman, ang hukuman ay pumanig kay Ripple sa usapin, sumasang-ayon na ang mga dokumento sa pagsasalita ay "maaaring magamit upang makakuha ng potensyal na ebidensya ng impeachment o upang impeach ang mga saksi sa paglilitis," kasama si Hinman. 

Higit pa rito, si Torres muling iginiit na hindi nalalapat ang DPP dahil ang mga hiniling na dokumento ay hindi nauugnay sa desisyon, posisyon, o patakaran ng SEC – ang personal na opinyon lamang ni Hinman. Sa wakas, hindi poprotektahan ng hukuman ang mga dokumentong may pribilehiyong abogado-kliyente, dahil hindi malinaw na nilayon ang mga ito para sa “[pagbibigay-kahulugan] at [paglalapat] ng mga legal na prinsipyo upang gabayan ang pag-uugali sa hinaharap o pagtatasa ng nakaraang pag-uugali.”

Ano ang Hinman Speech?

Ang talumpati ni Hinman ay kilala sa pagkakaroon ng mga komento sa legal na katayuan ni Ether, kung saan ipinahayag ng komisyoner ang kanyang pananaw na ang asset – kasama ng Bitcoin - ay hindi isang seguridad. Katulad nito, ang legal na pakikipaglaban ng Ripple sa SEC ay may kinalaman kung ang pagbebenta ng kumpanya ng XRP taon na ang nakalipas ay bumubuo ng isang hindi rehistradong alok ng mga mahalagang papel. 

Ang mga panloob na email ng Hinman ay itinuturing na may kaugnayan sa kaso, dahil ang ilan ay naniniwala na ang Hinman ay may mga salungatan ng interes na nauugnay sa Ethereum. Dati siyang nagtrabaho sa Simpson Thacher bago ang kanyang appointment sa SEC – isang law firm na may upuan sa pro-Ethereum “ Enterprise Ethereum Alliance.” Mula noon ay bumalik na siya sa kanyang posisyon sa kompanya.