Noong Lunes, ang crypto firm na LBRY Inc. nawala kaso nito laban sa Securities and Exchange Commission (SEC). Ang LBRY ay unang sinisingil ng SEC noong Marso 2021 para sa pagbebenta ng mga securities at hindi pagrehistro sa komisyon.
Nalaman ng desisyon ng hukom na ang mga mamumuhunan sa katutubong token ng LBRY, ang LBC, ay makatuwirang malamang na kunin ang mga komunikasyon ng kumpanya bilang ebidensya na maaari silang kumita sa pagmamay-ari ng token nito.
Napag-alaman din na ang LBRY Inc incentivized na palaguin ang halaga ng token nito dahil ito ay nag-pre-mined at nag-iingat ng malaking itago ng LBC para sa sarili nito. Binibigyang-diin ng desisyon na kahit na ang ilang mga pagbili ng LBC ay ginawa upang tamasahin ang utility nito sa protocol, hindi iyon nangangahulugan na ito ay hindi isang seguridad.
Magbasa nang higit pa: Paano maaaring maimpluwensyahan ng kaso ng SEC ni Ian Balina ang hinaharap na mga kaso ng crypto securities
May epekto kaya sa Ripple ang kaso ni LBRY?
Ang desisyong ito ay may mga potensyal na epekto para sa mga protocol sa buong espasyo ng cryptocurrency, dahil pinipili ng maraming koponan na panatilihin ang isang bahagi ng paunang supply ng token upang tumulong sa pagpopondo ng mga aktibidad.
Nagsenyas na ang SEC mula noong Ulat ng DAO sa 2017 na maaari sugpuin ang mga cryptocurrencies bilang mga hindi rehistradong securities. Kasama dito ang chairman Jay Clayton's pahayag na "bawat ICO na nakita ko ay isang seguridad" sa 2018, isang damdamin echoed ng kasalukuyang chairman na si Gary Gensler noong 2021.
“Kung ang isang tao ay nakalikom ng pera sa pagbebenta ng isang token at ang bumibili ay naghihintay ng mga kita batay sa mga pagsisikap ng grupong iyon na i-sponsor ang nagbebenta, na akma sa isang bagay na isang seguridad, hindi ako pupunta sa token sa pamamagitan ng token, maaari mong isipin kung bakit Hindi ko gagawin iyon. Ngunit ang aking hinalinhan, si Jay Clayton… pinakamainam na nagsabi mga tatlong taon na ang nakararaan na talagang hindi siya nakakita ng maraming mga token na hindi nakakatugon sa pagsubok sa seguridad na iyon.”
Gayunpaman, ang aktwal na mga aksyon sa pagpapatupad ay medyo kalat kumpara sa bilang ng mga cryptocurrencies ayon sa teorya sa ilalim ng hurisdiksyon ng SEC.
Isang mataas na profile na kaso na nakakuha ng hindi katimbang na halaga ng atensyon ng SEC ay ang patuloy na kaso laban sa Ripple. Ang desisyong ito laban sa LBRY — na gumagamit ng malawak na kahulugan ng kung ano ang itinuturing na isang alok at kung bakit ang mga mamimili ay magkakaroon ng makatwirang pag-asa ng mga kita — ay malamang na patuloy na mahirapan si Ripple upang igiit na walang nag-aalok ng securities.
Ang kaso ay patuloy na higit sa isang taon. Habang hindi pa alam ang petsa ng paghatol, inaasahang magdedesisyon si Judge Torres bago ang tagsibol ng 2023.
Para sa higit pang kaalamang balita, sundan kami sa kaba at Google News o makinig sa aming mausisa na podcast Innovated: Blockchain City.
Pinagmulan: https://protos.com/judge-rules-lbrys-token-is-a-security-what-about-xrp/