Sinasabi ni Justin Sun na ang algorithmic stablecoin USDD ay mas ligtas, mas secure kaysa sa UST ng Terra

Naniniwala si Justin Sun na ang Tron-native stablecoin USDD ay likas na mas ligtas at mas secure kaysa sa UST ng Terra.

Noong Mayo 9, nawala ang dollar peg ng UST na naging dahilan ng pagbagsak ng pegging asset nito, ang Terra LUNA. Nag-trigger ito ganap na pagkasira sa mas malawak na industriya ng crypto, kabilang ang mass capital outflows sa buong board at ang kasunod na sunud-sunod na pagkabangkarote ng CeFi.

Sa buong panahong ito, ang mga algorithmic stablecoin ay nademonyo bilang intrinsically vulnerable. Ngunit sa kabila ng ilang pagkakatulad sa pagitan ng USDD at UST, dahil pareho silang naka-peg sa algorithm at mataas ang feature(d). Nagbubunga ang APY, sinabi ni Sun na iba ang USDD.

USDD na mekanismo para mapanatili ang peg

Sa isang panayam kamakailan na isinagawa ni CoinGecko, ipinaliwanag ni Sun ang mga pagkakaiba sa pagitan ng USDD at UST sa pagsasabing ang UST ay ganap na umaasa sa LUNA. Sa madaling salita, mayroon lamang isang solong determinant upang patatagin ang mekanismo ng pegging.

“LUNA is the token for the blockchain, you can use LUNA to mint UST. Pero ang problema ng LUNA at UST ay iisa lang ang ugnayan nila. Kaya lahat ng presyo ng UST ay 100% base sa presyo ng LUNA.”

Nagpatuloy ang Sun sa pagsasabing hindi ito ang kaso sa USDD, na gumagamit ng hybrid na modelo, na isinasaalang-alang ang iba pang mga stablecoin sa merkado, upang matiyak ang katatagan ng presyo nito. Ito ay tumutukoy sa kakayahang mag-mint at mag-burn mula/sa apat na magkakaibang asset, kabilang ang USDT at USDC stablecoins.

“Sinasamantala namin ang lahat ng stablecoin sa merkado para magarantiya ang desentralisasyon. Ngunit gayundin, sa parehong oras, ginagarantiyahan ang kaligtasan ng stablecoin.

Gayundin, tulad ng ipinaliwanag ni KuCoin, ang USDD ay nagpapatakbo gamit ang isang desentralisadong presyo ng orakulo upang tantiyahin ang presyo ng USDD. Ang mga Super Representative (SR), na bumoto sa kasalukuyang rate sa US dollars, ay sumusuporta sa mekanismong ito.

Ang proseso ng pagboto ay nangangailangan ng tallying ng mga boto at pagkalkula ng mga weighted median bilang tamang halaga ng palitan. Ang mga SR na bumoto sa loob ng standard deviation ng napiling median ay ginagantimpalaan, kaya nagdudulot ng tumpak na pagboto sa mga SR.

Pagkatapos, katulad ng iba pang algorithmic pegging na mekanismo, sa mga pagkakataon ng USD lampas sa $1, binibigyang-daan ng protocol ang mga user na magpalit ng $1 ng TRX (o iba pang kwalipikadong asset) para sa 1 USDD upang kumita mula sa pag-arbitrasyon sa pagkakaiba ng presyo. Ang idinagdag na supply ng USDD ay ibababa ang presyo habang ang TRX (o isa pang asset) ay sinusunog.

Gayundin, kapag bumaba ang USDD sa ibaba $1, nangyayari ang kabaligtaran na sitwasyon kung saan pinapalitan ng mga user ang 1 USDD para sa $1 ng TRX (o iba pang kwalipikadong asset,) kung saan sinusunog ng protocol ang USDD upang bawasan ang supply, na itinutulak ang presyo na mas mataas patungo sa $1.

Overcollateralization ng mga backing asset

Bukod dito, itinuro din ng Sun na ang mga collateralized na asset na sumusuporta sa USDD ay lumampas sa supply. Sa teorya, nangangahulugan ito na ang mga may hawak ng token ay maaaring palaging mag-liquidate sa mga dolyar.

“Nagbibigay ito ng napakagandang counter para sa mga kalahok sa merkado… Sa ngayon, ang kabuuang collateralized na porsyento para sa USDD ay nasa 300%, kaya napakalusog nito."

Ang tdr.org Ipinapakita ng website ang USDD supply sa $747.4 milyon, na may collateral na binubuo ng TRX, BTC, USDT, at USDC na may kabuuang $2.3 bilyon ang halaga – katumbas ng ratio na 307%.

Summing up, sinabi ni Sun dahil ang mekanismo ng mint burn ay umaasa sa maraming asset, hindi lamang sa TRX, bilang karagdagan sa pag-back up ng isang over-collateralized na reserba, ang USDD ay hindi tulad ng UST.