Sinasaliksik ng ulat ng Kraken kung ano ang nakahihigit — PoW o PoS

A pag-aralan by Kraken kumuha ng malalim na pagsisid sa Katunayan ng Work (PoW) at Katunayan ng Stake (PoS) na mga mekanismo upang matuklasan ang alinman ay 'mas mahusay' kaysa sa iba, ngunit ang bawat isa ay may mga natatanging katangian na maaaring palakasin ang mga partikular na uri ng mga protocol ng blockchain.

Sinusuri ng ulat ang mga kakayahan ng mekanismo ng paglaban ng PoW at PoS consensus sa mga pag-atake ng Sybil.

Ang mga pag-atake ng Sybil ay naglalayong kontrolin ang buong network sa pamamagitan ng pagmamanipula ng maraming account, node, o computer. Ang pinakakaraniwang pag-atake ng Sybil sa espasyo ng crypto ay ang 51% attack, kung saan sinusubukan ng mga umaatake na kunin ang hindi bababa sa 51% ng lahat ng mga node upang kontrolin ang buong network. Dahil ang desentralisasyon ay nasa core ng mga blockchain, ang paglaban sa mga pag-atake ng Sybil ay mahalaga.

Ang parehong mekanismo ng PoW at PoS ay nangangailangan ng mga node upang mamuhunan sa network, kaya kumbinsido silang magpatakbo ng isang tapat at desentralisadong sistema.

Ayon sa ulat, ang market dominance ng PoW mechanism ay 58%, habang ang PoS' ay 12%. Gayunpaman, hindi ito nangangahulugan na ang PoW ay mas mahusay kaysa sa PoS.

Katunayan ng Work

Ang mga mekanismo ng PoW ay nangangailangan ng computational power upang malutas ang mga problema sa matematika sa mga bloke ng minahan. Namumuhunan ang mga minero ng hardware at kuryente sa kanilang mga operasyon at gagantimpalaan sila ng harangan ang mga gantimpala kapag nagmimina sila ng honest block.

Lakas

• Bilang nangingibabaw na mekanismo ng pinagkasunduan sa crypto sphere, ang mga sistema ng PoW ay nasubok sa pagsasanay nang higit pa kaysa sa mga mekanismo ng PoS.
• Ang mga PoW blockchain ay lalong lumalaban sa 51% na pag-atake dahil ang pagkuha ng higit sa kalahati ng mga node ay magiging masyadong mahal. Ang mga umaatake ay hindi makakakuha ng sapat na kita upang mabayaran ang mga gastos sa kuryente at hardware para sa pagkuha ng higit sa 51% ng mga node, kaya kadalasan ay hindi sulit ang problema.
• Ang pagmamanipula ng protocol ng pamamahala ay partikular na mahirap din sa mga mekanismo ng PoW. Habang binibilang ang isang node para sa isang boto, mahirap pilitin ang isang consensus sa buong network. Hindi ito magiging posible sa mga PoS network, kung saan ang mga user na may pinakamalaking staked na halaga ay maaaring magkaroon ng mataas na kamay sa mga desisyon ng pamahalaan.
• Dahil hindi rin hinihikayat ng mga sistema ng PoW ang forking sa pamamagitan ng disenyo. Habang ang mga minero ng PoW ay namumuhunan ng kapangyarihan sa kanilang mga operasyon sa pagmimina, sa kaso ng isang tinidor, hindi nila isasapanganib ang pagmimina para sa naka-forked na kadena, sa pag-iisip na maaaring hindi ito tumagal. Sa mga sistema ng PoS, ang forking ay napakadali dahil ang mga minero ng PoS ay madaling nakataya para sa orihinal na chain at fork chain upang madoble ang kanilang mga kita.

Mga kahinaan

• Ang mga mekanismo ng PoW ay lubos na umaasa sa pagkonsumo ng kuryente, na tumataas alalahanin tungkol sa epekto nito sa kapaligiran. Gayundin, ang mga minero ay kinakailangan na patuloy na i-update ang kanilang mga kagamitan sa pagmimina upang mapanatili ang paggawa sa pinakamataas na kahusayan.
• Ang mga maliliit na network ng PoW ay nagiging prone sa 51% na pag-atake dahil ang halaga ng pagkuha ng higit sa kalahati ng mga node ay magiging abot-kaya.
• Dahil ang lahat ng mga node ay gumagana nang hindi nagpapakilala, ang pag-detect ng isang malisyosong node o pagpigil dito sa paglahok sa chain ay nagiging imposible.

Katunayan ng Stake

Ang mga sistema ng PoS ay umaasa sa mga naka-lock na barya upang patakbuhin ang network. Sa halip na kumonsumo ng kuryente at operating hardware, lumalahok ang mga minero ng PoS sa network sa pamamagitan ng pag-staking ng mga barya. Sa bawat pagkakataon, random na pipili ang network sa mga aktibong staking node para i-verify ang validity ng mga transaksyon at gawin ang susunod na block.

Lakas

• Ang network ng PoS ay nangangailangan ng halos walang enerhiya at higit na magiliw sa kapaligiran kaysa sa mga network ng PoW. Ito ang pangunahing insentibo sa likod Ethereumkamakailan lang pagsamahin kasama ang Goerli testnet nito. Dahil hindi ito nangangailangan ng computational power, pinapaginhawa din ng mga PoS network ang kanilang mga minero mula sa kinakailangang i-update ang kanilang mga kagamitan sa pagmimina.
• Dahil umaasa ang mga network ng PoS sa mga staked na barya, posibleng putulin ang mga nakakahamak na node kapag natukoy na. Bilang karagdagan sa pagpigil sa kanila sa muling pagsali sa chain, maaari ding kumpiskahin ng network ang kanilang mga staked na barya bilang parusa, na isang insentibo upang magmina ng mga tapat na bloke para sa mga minero.
• Tinatanggal ng mga sistema ng PoS ang kumpetisyon sa mga bloke ng pagmimina sa pamamagitan ng random na pagpili ng mga validator ng bloke, na nagpapataas ng kahusayan.
• Sa pangkalahatan, ang mga PoS network ay madaling makilahok dahil hindi sila nangangailangan ng sobrang lakas o espesyal na hardware. Pinapababa nito ang mga hadlang sa pagpasok, na ginagawang mas naa-access ang mga network ng PoS.

Mga kahinaan

• Ang mga network ng PoS ay medyo bagong teknolohiya at nasubok nang mas mababa kaysa sa mga network ng PoW. Ang ilang partikular na network ng PoS ay maaaring madaling ma-atake sa hinaharap.
• Ang mga node na may pinakamataas na halaga ng mga staked na barya ay maaaring magkaroon ng mataas na kamay sa mga boto sa pamamahala. Samakatuwid, ang mga PoS blockchain ay nagiging mas madaling kapitan ng sentralisasyon.
• Kahit na ang mga network ng PoS sa pangkalahatan ay nagpapababa ng mga hadlang sa pagpasok, ang ilang mga PoS blockchain ay nangangailangan ng malalaking paunang pamumuhunan upang maging isang node. Ito ay maaaring panatilihin ang network mula sa paglaki at gawin itong isang sentralisadong blockchain.

PoS para sa scalability; PoW para sa desentralisasyon at seguridad

Isinasaalang-alang ang mga kalakasan at kahinaan ng parehong mga protocol, ang ulat ay nagtatapos na alinman ay hindi perpekto laban sa mga pag-atake ng Sybil. Gayunpaman, ang bawat isa ay nag-aalok ng iba't ibang benepisyo sa mga blockchain, na maaaring maging mahalaga depende sa layunin ng chain.

Batay sa kanilang mga katangian, nag-aalok ang mga network ng PoW ng malakas na desentralisasyon at seguridad. Ito ay mas malawak na nasubok, mahirap na maging isang sentralisadong network, at pinipigilan ang patuloy na pag-forking. Ang isang network ng PoW ay magiging higit na kanais-nais para sa mga kaso ng paggamit tulad ng mahirap na pera kaysa sa isang PoS, dahil hindi nito papayagan ang pinakamayaman na sakupin ang network at nagbibigay ng higit na seguridad.

Ang mga network ng PoS, sa kabilang banda, ay mas mahusay sa enerhiya at mas mahusay na mga solusyon para sa mga network na pinahahalagahan ang scalability. Ang network ay nag-attach ng mga node nang random upang mapabilis ang proseso, at ang mga matapat na node ay maaaring harangan ang mga nakakahamak na node sa labas ng system. Ang isang network ng PoS ay makikinabang sa karamihan ng mga kaso ng paggamit, kabilang ang mga matalinong kontrata.