Paghahabla Laban sa DeFi Protocol Maker, Ibinasura ng Korte ng US

• Ibinasura ni US District Court Judge Maxine M. Chesney ang claim.
• Sinabi ng nangungunang nagsasakdal na mali ang kinatawan ng Maker sa diskarte sa over-collateralization.

Ayon sa mga dokumento ng korte na inilabas noong Miyerkules, tinanggihan ng isang pederal na hukom ang isang reklamo sa pagkilos ng klase na nag-aangkin ng mga mamumuhunan sa Maker, isa sa mga pangunahing desentralisadong protocol sa pananalapi, na nawalan ng halos $8 milyon dahil sa maling pagkatawan ng platform sa mga panganib.

Ang mga over-collateralized na posisyon sa utang sa platform ng Maker ay sinasabing mas ligtas na pamumuhunan kaysa sa iba pang mga asset, ayon sa isang demanda na "Black Thursday" na isinampa noong Abril 2020.

Upang desentralisado ang protocol, tagapagtatag Rune Christensen binuwag ang Maker Ecosystem Growth Foundation at inilipat ang kontrol sa isang desentralisadong autonomous na organisasyon na kilala bilang MakerDAO. Hukom ng Hukuman sa Distrito ng US Maxine M. Chesney ibinasura ng Northern California Division ang claim.

Sinabi ng hukom:

"Ang Maker Growth [Foundation] ay hindi isang wastong akusado dahil ito ay natunaw na, at samakatuwid ay walang kapasidad na idemanda," at na "ang nagsasakdal ay nabigo na magpahayag ng mga katotohanang sapat upang suportahan ang bawat isa sa kanyang mga paghahabol para sa kaluwagan."

Misrepresented Over-collateralization Strategy

Paggamit ng collateral tulad ng eter (ETH), ang mga user ng Maker lending protocol ay maaaring humiram sa native stablecoin dai (DAI) ng platform. Upang maiwasang ma-liquidate ang kanilang mga pautang, dapat panatilihin ng mga borrower ang kanilang mga antas ng collateral sa isang partikular na minimum. Ipinag-uutos ng tagagawa ang labis na collateralization sa lahat ng mga pautang upang maprotektahan laban sa panganib ng pagbagsak cryptocurrency mga halaga. Nangangahulugan ito na ang mga nanghihiram ay dapat magsanla ng collateral na katumbas o higit pa sa halaga ng utang.

Ngunit, sinabi ng lead plaintiff na si Peter Johnson na mali ang kinatawan ng Maker sa over-collateralization na diskarte sa pagsasabi na nililimitahan nito ang mga pagkalugi sa 13% at ibinabalik ang collateral sa mga consumer. Ayon kay Johnson, na-liquidate ang kanyang mga posisyon at ng marami pang ibang user sa platform nang ang presyo ng ETH ay bumagsak nang husto noong Marso 2020 dahil sa isang market-wide meltdown.

Inirerekomenda Para sa Iyo:

Solana Blockchain Outage Sa wakas Naayos Pagkatapos ng Pangalawang Matagumpay na Pag-reboot