Ang demanda laban sa US Treasury ay nangangatwiran na ang gobyerno ay nalampasan sa pamamagitan ng pagbibigay ng parusa sa Tornado Cash

Anim na indibidwal na naghahangad na alisin ang pagbabawal laban sa cryptocurrency mixer Tornado Cash, ang platform na nagpahusay ng privacy sa pamamagitan ng paghahalo ng mga transaksyon, ay naglabas ng apat na pangunahing argumento sa isang paghahain noong Mayo 24. Sinusuportahan ng pagsasampa ang kaso na sinusuportahan ng Coinbase laban sa US Treasury na inihain noong Sept. 8, 2022.

Sa pinakahuling paghaharap, ang mga nagsasakdal ay nagtalo na ang kasong ito ay "hindi tungkol sa pag-ukit ng mga espesyal na patakaran para sa bagong teknolohiya" ngunit sa halip, ang pananagutan sa Treasury para sa labis na pag-abot sa desisyon nito na parusahan ang Tornado Cash. Ang anim na nagsasakdal ay kinabibilangan nina Joseph Van Loon, Tyler Almeida, Alexander Fisher, Preston Van Loon, Kevin Vitale, at Nate Welch.

Nagtalo ang mga nagsasakdal na nabigo ang Treasury na ipakita ang Tornado Cash bilang isang "dayuhan." Kinuwestiyon din ng mga nagsasakdal ang kahulugan ng Treasury ng Tornado Cash. Ayon sa Treasury, ang Tornado Cash ay isang unincorporated association na kinabibilangan ng sinumang may hawak na digital TORN token, hindi isinasaalang-alang kung ang mga indibidwal ay nagsama para sa anumang karaniwang layunin.

Nabigo ang kahulugang ito na matugunan ang kahulugan ng Treasury ng isang "unincorporated association," ang argumento ng mga nagsasakdal. Ang pag-file ay karagdagang nabanggit:

"Ang kakaiba ng kahulugan na iyon ay binibigyang-diin ng hindi pa naganap na hakbang ng Departamento na tahasang hindi kasama sa pagtatalaga ang mismong mga indibidwal na sinasabi nitong lumikha ng "organisasyon ng organisasyon" ng asosasyong iyon."

Sa isang Twitter sinulid, Paul Grewal, punong legal na opisyal sa Coinbase, ay nagsabi na ang kahulugan na ibinigay ng Treasury ay "nobela bilang isang legal na teorya, at ito ay mali bilang isang makatotohanang bagay."

Napansin din ng mga nagsasakdal na ang mga parusa ay nalalapat lamang sa "pag-aari," na tinukoy bilang anumang bagay na maaaring pag-aari. Ngunit hindi ipinaliwanag ng Treasury kung paano maaaring pagmamay-ari ang hindi nababago, open-source na mga smart contract ng Tornado Cash.

Sinabi pa ng mga nagsasakdal na kahit na ang mga matalinong kontrata ng Tornado Cash ay napatunayang "pag-aari," kailangan pa ring ipakita ng Treasury na ang Tornado Cash ay may "interes" sa kanila. Ayon sa International Emergency Economic Powers Act (IEEPA), dapat ipakita ng Treasury na ang Tornado Cash entity ay may legal, patas, o kapaki-pakinabang na interes sa property. Ngunit ang Treasury Department ay nabigo na magpakita ng anumang ganoong "interes," ang argumento ng mga nagsasakdal.

Inilagay ito ni Grewal nang mas simple:

"Walang sinuman - hindi ang mga tagapagtatag, hindi ang mga developer, at tiyak na hindi ang mga tao na nagkataon lang na TORN sa kanilang mga wallet - ang may interes sa ari-arian sa mga hindi nababagong smart na kontratang ito."

Ang parusa sa Tornado Cash ay labag sa konstitusyon, ang sabi ng mga nagsasakdal

Sa kanilang huling argumento, sinabi ng mga nagsasakdal na ang parusa ay lumalabag sa karapatan ng Unang Susog sa malayang pananalita at, samakatuwid, labag sa konstitusyon. Napansin ng mga nagsasakdal na ang mga argumento ng Treasury para sa pagbabawal ay "higit pa sa pagsasabi na ang mga Nagsasakdal ay malayang magsalita sa ibang lugar."

Sinabi ni Grewal na ang pagbabawal ay "nakababahala" dahil ang gobyerno ay "hindi basta-basta masasabi sa mga sumusunod sa batas na Amerikano na gamitin ang kanilang kalayaan sa ibang lugar na may mas kaunting mga personal na proteksyon."

Nilinaw ni Grewal na ang mga nagsasakdal ay hindi naghahanap ng mga espesyal na patakaran para sa crypto. Sa halip, hinihiling nila sa gobyerno na matugunan ang mga pangunahing legal na kinakailangan bago i-ban ang pag-access sa isang tool sa privacy na "pinoprotektahan ang mga legal na pagbili at donasyon.”