Inihayag ang Plot ng Exploit ng Mango Markets

Isang naglalarawan sa sarili na "digital art dealer" na nag-aangkin na bahagi ng isang grupo na sumipsip ng Mango Markets sa halagang $114 milyon noong nakaraang linggo ay dumating upang i-claim ang responsibilidad at ipagtanggol ang mga aksyon ng grupo.

In isang pahayag sa Twitter, sinabi ni Avraham Eisenberg na ginamit ng grupo ang protocol "bilang dinisenyo," na naniniwalang legal ang kanilang mga aksyon. Nabigo ang development team na mahulaan ang mga kahihinatnan ng mga parameter ng protocol, aniya.

Ang pag-atake yumanig sa Solana-based trading platform noong Martes, ipinadala ang presyo ng native token nito, ang MNGO sa humigit-kumulang $0.02, bumaba nang humigit-kumulang 50% sa araw, at bumaba ng 95% mula sa all-time na peak na $0.50 na itinakda noong Setyembre 2021. 

Ang pitaka pagtanggap ng mga pondong naubos mula sa protocol ay nagmungkahi sa pamamagitan ng isang boto ng komunidad ng DAO noong Sabado na ibalik ang isang bahagi ng mga nalikom na mas mababa sa isang malaking pabuya, kung ang komunidad ay nangako na hindi magsagawa ng legal na aksyon. Ang panukalang iyon ay totoong natalo.

Mga developer ng Mango tweeted nasa proseso na sila ngayon ng pagbawi ng $67 milyon sa iba't ibang cryptoassets at sinabing ang team ay nagsimula nang gumawa ng algorithm para magpasya sa isang paghahati sa refund.

Ang Eisenberg ay unang na-link sa wallet address na nagsagawa ng pagsasamantala sa pamamagitan ng isang domain name ng ENS ponzishorter.eth at hindi kilalang mga mensahe sa chat ng Discord inilathala ni Chris Brunet na nagpahiwatig na ang moniker ay ginamit ni Eisenberg. Ang mga log ng chat ay nagpakita rin kay Eisenberg na tinatalakay ang tumpak na mekanismo ng pagsasamantala nang maaga.

Isang krimen ba ang pagsasamantala ng Mango Markets?

Mula noong pag-atake, nagkaroon ng debate sa crypto Twitter kung ang mga responsable ay maaaring sumailalim sa sibil o kahit kriminal na pananagutan.

Ayon kay Doug Colkitt, Tagapagtatag ng Crocswap dex, ang mga aksyon ng grupo ay hindi umaangat sa antas ng “computer fraud.”

Sa kabila ng malalaking pondo na inalis mula sa protocol, ang legal na pag-uusig ay hindi malamang, ayon kay Ian Corp, isang abogado sa law firm na Agentis.

"Posible na ang SEC at/o CFTC ay magdala ng mga sibil na kaso laban sa kanila," sinabi ng Corp sa Blockworks sa pamamagitan ng email, "ngunit kailangan din nilang patunayan na ang Mango token ay alinman sa isang seguridad o kalakal."

Sa ngayon, may ilang mga precedent para sa pag-uusig sa ganitong uri ng DeFi market manipulation.

"Si Celsius at Three Arrows ay nakikibahagi sa halatang pagmamanipula sa merkado at walang ahensya ng gobyerno ang dumating upang parusahan sila nang naaayon," sabi ng Corp.

Ang analyst ng Blockworks Research na si Dan Smith ay gumawa rin ng pagkakaiba sa pagitan ng mga katotohanan sa kasong ito kumpara sa iba pang mga pagsasamantala.

“Ginamit lamang ng mapagsamantala ang mga bukas na operasyon sa pamilihan para i-pull ito. Walang code na binago, walang bagong code na na-deploy, at hindi niya kailangang manipulahin ang sinuman upang kumilos para sa kanya," sabi ni Smith. 

Ngunit ang kaso ay may ilang pagkakatulad sa ang pagsasamantalang nagpabagsak sa Indexed Finance noong Disyembre 2021. Tinukoy ng mga tagapagtatag ng protocol ang umaatake, at ang resulta ng kanilang demanda ay nakabinbin sa mga korte ng Canada.

Isang karagdagang panukala upang harapin ang masamang utang ng DAO pumasa sa isang boto ng komunidad, at inaasahang tatalakayin sa Mango's Discord sa Lunes.

Nag-ambag si Macauley Peterson ng pag-uulat.

Kunin ang nangungunang balita at mga insight sa crypto sa araw na ito sa iyong inbox tuwing gabi. Mag-subscribe sa libreng newsletter ng Blockworks ngayon.