Ang backlash ng koleksyon ng MetaMask IP ay lumampas sa proporsyon

Ang co-founder ng endpoint provider na si Infura, Michael Wuehler, sinabi na ang kaguluhan tungkol sa MetaMask na pagkolekta ng mga IP ay "napakawala ng proporsyon."

MetaMask backlash

Noong Nob. 24, in-update ng mga developer ng MetaMask na ConsenSys ang patakaran sa privacy nito para ipaalam sa mga user na ito ay subaybayan ang mga IP address sa pagpapadala ng mga transaksyon. Nalalapat ito sa mga user na iniiwan ang default na setting ng Remote Procedure Call (RPC) bilang Infura.

Ang RPC ay isang paraan para sa mga dApps, gaya ng mga wallet, upang makipag-ugnayan sa pamamagitan ng isang distributed system sa blockchain, na nagbibigay-daan sa pakikipag-ugnayan sa network.

Binanggit sa paunawa na maaaring baguhin ng mga user ang setting sa isa pang provider ng RPC. Ngunit sasailalim pa rin sila sa mga patakaran sa pangongolekta ng data ng inamyenda na provider.

Bilang tugon, nagbabala ang mga miyembro ng komunidad ng crypto sa banta sa personal na privacy.

May-akda ng Pag-unawa sa Crypto Economy, Panos Mekras, inulit ang punto ni Wuehler sa pagpapatakbo ng Ethereum node upang protektahan ang mga IP address. Inirerekomenda din niya ang pagpapalit ng provider ng RPC sa 1RPC; iba pang mga provider ay magagamit.

Gayunpaman, sinabi ni Mekras na malapit na niyang itapon ang MetaMask pabor sa isa pang wallet.

Sinipi ang co-founder ng Ethereum na si Vitalik Buterin, @0xjones sinabi ng mga user na nagpapatakbo ng kanilang sariling node ay isang "kakaibang fantasy ng tao sa bundok" dahil ang teknikal na aspeto ng paggawa nito ay "hindi bahagi ng kultura ng Eth."

Katulad nito, @bradmillscan itinuro na ang karamihan sa mga gumagamit ng Bitcoin ay hindi nagpapatakbo ng isang node, idinagdag na siya ay may mga pagdududa tungkol sa MetaMask at Infura's parent company na ConsenSys, sa abot ng kanilang saklaw upang masubaybayan ang mga espasyo ng Web3 at DeFi.

Ang banta sa privacy ay pinalaking, sabi ni Wuehler

Bilang tugon sa backlash, nagpahayag si Wuehler ng pagkadismaya na "Ang Infura ay sinisiraan ng maraming taon," idinagdag na ang poot ay hindi makatwiran dahil sa pagiging batay sa hindi pagkakaunawaan.

Bagaman Wuehler ang mga iminungkahing gumagamit ay nagpapatakbo ng kanilang sariling node, tulad ng ginagawa niya, inamin niya na ang pagpipiliang ito ay hindi magagawa para sa lahat. Kakaiba, isiniwalat din niya, "ang sarili kong Metamask ay hindi gumagamit ng Infura. "

Gayunpaman, "Hindi si Infura ang kontrabida" dito. Sa halip, ang layunin ng kumpanya ay gawing tagumpay ang blockchain, sinabi Wuehler.

Ang tagapagtatag ng Boxmining, Michael Gu, ay nagbabala na ang sitwasyon ay maaaring mas masahol pa kaysa sa naisip. Matapos basahin ang Mga Tuntunin ng Serbisyo, sinabi ni Gu na posibleng mag-log ng mga IP ang MetaMask kapag binubuksan ang wallet, hindi lang kapag nagpapadala ng transaksyon.

Basahin ang Aming Pinakabagong Ulat sa Market

Pinagmulan: https://cryptoslate.com/infura-co-founder-metamask-ip-collection-backlash-is-blown-out-of-proportion/