"I hate to say I told you so" ay isang pariralang madalas na inuulit ngunit bihirang taos-puso. Isang kasiya-siyang pakiramdam na mag-claim ng kredito para sa babala tungkol sa isang problema nang maaga. Iyan ay isang kalayaang tinatanggap ko sa mga pederal na tagapagpatupad ng pananalapi sa United States Securities and Exchange Commission.
Noong Enero ng taong ito, habang naglilingkod bilang miyembro ng SEC Investor Advisory Committee na nagpapayo kay SEC Chairman Gary Gensler sa crypto at iba pang mga bagay, nagsampa ako ng petisyon sa SEC. Hiniling ko sa kanila na magbukas ng isang pormal na pampublikong komento tungkol sa mga natatanging isyu na ipinakita ng crypto at iba pang mga digital na asset. Itinuro ko ang crypto custody at intermediary conflicts of interest bilang mga pangunahing isyu na dapat tugunan ng SEC.
Tinawag ko itong bagong simula na "Digital Asset Regulation Genesis Block” na makakatulong sa SEC na mapabuti ang regulasyon ng crypto. Agresibong hindi ako pinansin ng SEC.
Sa pagtatapos ng aking termino sa advisory committee ng SEC noong nakaraang linggo, kinuha ko ang pagkakataong bigyan si Chair Gensler ng ilang matitinding salita tungkol sa kanyang pang-aabuso sa mga digital na asset. Tingnan ang tugon ni Gensler. pic.twitter.com/3oa5xJU1Ch
— JW Verret, JD, CPA/CVA (@JWVerret) Marso 15, 2022
Ang kabiguan ng SEC at US bank regulators na iakma ang mga panuntunan sa mga crypto intermediary ay hindi direktang naging sanhi ng pagsabog sa FTX. Gayunpaman, ang kanilang kabiguan na lumikha ng mga patakaran sa pagtatrabaho para sa US crypto intermediary exchanges upang kustodiya ng crypto ay nagbigay-daan sa isang kapaligiran kung saan ang mga scammer tulad ni Sam Bankman-Fried ay maaaring umunlad sa ibang bansa.
Magsimula tayo sa mga pangunahing kaalaman. Ang punto ng crypto ay hindi magkaroon ng bagong produkto sa kalakalan sa loob ng tradisyonal na sistema ng pananalapi. Ang Crypto ay isang rebolusyon sa pananalapi na nagbibigay kapangyarihan sa mga may-ari ng asset.
Ang punto ay ang mga indibidwal ay nakakakuha ng parehong kontrol sa kanilang mga asset na tinatamasa ng mga kasosyo ng Goldman Sachs sa kanilang mga asset habang sila ay naglilipat, nagpapahiram at nagpapalitan ng crypto sa isang desentralisadong sistema ng pananalapi.
Nauugnay: Ang mga pederal na regulator ay naghahanda upang ipasa ang paghatol sa Ethereum
Ang paggawa ng tama ay isang kahanga-hangang responsibilidad para sa mga bagong user. Nangangailangan ito ng kaalaman tungkol sa smart contract code kung saan ka nakikipag-ugnayan, pamilyar sa mga cold storage wallet at pangunahing seguridad sa pagpapatakbo para sa mga encryption key.
Ang buong rebolusyon ay magtatagal. Ang rebolusyon ay hindi ihahatid sa iyo ng JPMorgan (kaya, huwag bumili ng JPMorgan Coin). Gayunpaman, ang karamihan sa mga bagong user ay unang papasok ng crypto sa pamamagitan ng mga tagapamagitan ng custodial na kamukha ng mga tradisyunal na tagapamagitan sa pananalapi.
Ang mga tagapamagitan na nagko-custody ng crypto para sa mga baguhan na retail na user ay nangangailangan ng isang rule book upang maprotektahan ang mga customer mula sa mga salungatan ng interes at custody shell games — ibig sabihin, ang FTX/Alameda playbook. Gayunpaman, ang aplikasyon ng cookie-cutter ng mga patakaran na ipinahayag para sa mga stock holding ng papel sa ilalim ng 1933 at 1934 na mga batas ay hindi lamang ito puputulin.
Ang mga pederal na bangko at mga securities regulator ay lumikha ng mga artipisyal na alitan para sa mga bangko at mga broker na sumusubok na kustodiya ng mga asset ng crypto sa ilalim ng mga umiiral na panuntunan. Sa kabilang banda, iginigiit nila na ang pederal na regulasyon ay mahalaga upang maprotektahan ang mga customer. Habang ang mga palitan ng crypto ay nag-navigate sa pagitan ng batong iyon at mahirap na lugar na nilikha ng mga regulator ng US, ang pandaraya sa FTX ay umunlad sa ibang bansa.
Ang mga palitan ng Crypto ay nangangailangan ng matalinong dinisenyong mga panuntunan sa pag-iingat. Bagama't hindi nito malulutas ang mga problema sa exchange sa ibang bansa ng FTX, nakatulong sana ito sa mas maraming internasyonal na aktibidad sa tingi na dumaloy sa US sa halip.
Ang mga pagsisikap ng mga umiiral na crypto exchange upang makakuha ng kalinawan mula sa SEC tungkol sa crypto custody ay tumama sa isang brick wall. Ang mga estado tulad ng Wyoming ay bumuo ng isang landas para sa bank custody ng crypto, ngunit ang Fed ay tumangging bigyan ang mga bangkong iyon ng access sa Fed master accounts.
Nauugnay: 5 dahilan na ang 2023 ay magiging mahirap na taon para sa mga pandaigdigang merkado
Ipinaalam ng Federal Deposit Insurance Corporation sa mga bangko na ang anumang pagsisikap na kustodiya ng crypto ay mangangailangan ang bangko na ipaliwanag ang kanilang sarili sa kanilang mga tagasuri sa bangko. Iyon ay regulator-speak para sa "huwag hawakan ito." Maraming abugado ng crypto exchange ang nagsasabi ng katulad na kuwento tungkol sa pag-aplay sa SEC para sa isang alternatibong lisensya ng trading system na mabagal na lumakad hanggang sa mamatay.
Malapit na nating marinig ang mga regulator na nagreklamo na kung mayroon lang silang kaunting kapangyarihan, at kaunting pondo, mapoprotektahan nila ang mga customer mula sa crypto. Ang istilong iyon ng ilusyonistang maling direksyon ay hindi naiiba sa Bankman-Fried na umiiwas sa mga kahilingan sa kasipagan mula sa mga namumuhunan.
Pagmasdan ang aking kaibig-ibig na katulong (hindi ang nasa ilalim ng mesa).
Ang Crypto ay nangangailangan ng proteksyon mula sa mga regulator. Ang mga innovator sa crypto ay gumagawa ng mga solusyon tulad ng multisignature wallet at Puno ng Merkel root-based na reserve proofing na ilang taon bago ang mga proteksyon ng customer sa tradisyonal na pagbabangko at kustodiya ng palitan. Ang katotohanan na hindi ginamit ni Bankman-Fried ang mga ito ay hindi nangangahulugang hindi sila totoo.
Kung nais ng SEC at mga regulator ng bangko na maging bahagi ng solusyon, sa halip na bahagi ng problema, dapat silang gumawa ng dalawang bagay. Una, simulan ang proseso ng Digital Asset Regulation Genesis Block sa mga ahensya. Pagkatapos, kapag ang mga securities at banking abogado para sa mga crypto intermediary ay kumatok sa pinto na may magagandang ideya kung paano sumunod sa mga inangkop na panuntunan, makinig.
JW Verret ay isang associate professor sa George Mason Law School. Siya ay isang practicing crypto forensic accountant at nagsasagawa rin ng securities law sa Lawrence Law LLC. Siya ay miyembro ng Advisory Council ng Financial Accounting Standards Board at dating miyembro ng SEC Investor Advisory Committee. Pinamunuan din niya ang Crypto Freedom Lab, isang think tank na nakikipaglaban para sa pagbabago ng patakaran upang mapanatili ang kalayaan at privacy para sa mga developer at user ng crypto.
Ang artikulong ito ay para sa pangkalahatang layunin ng impormasyon at hindi nilayon at hindi dapat ituring bilang legal o payo sa pamumuhunan. Ang mga pananaw, kaisipan, at opinyon na ipinahayag dito ay ang may-akda lamang at hindi kinakailangang sumasalamin o kumakatawan sa mga pananaw at opinyon ng Cointelegraph.
Pinagmulan: https://cointelegraph.com/news/my-story-of-telling-the-sec-i-told-you-so-on-ftx