Ang isang hukom ay nag-uutos laban sa isang mosyon ng US Securities and Exchange Commission na uriin ang pangalawang market token sales ng LBRY bilang mga securities offering, na maaaring magkaroon ng malaking epekto sa kasalukuyang kaso ng Ripple.
Matagumpay na nakipagtalo ang abogado ng Crypto na si John Deaton laban sa pagbibigay sa SEC ng legal na mandato na pangasiwaan ang pagbebenta ng token sa mga pangalawang merkado matapos matagumpay na idemanda ng ahensya ang LBRY para sa pag-aalok ng mga token ng LBC nito bilang mga securities.
Ang Mga Benta sa Pangalawang Market ay Hindi Mga Seguridad
Sa pagbanggit sa isang legal na papel na nagsusuri ng 76 na taon ng mga kaso ng securities sa US, matagumpay na nakipagtalo si Deaton na ang pangalawang market na benta ng LBC ay hindi mga securities.
"Lilinawin ko na ang aking order ay hindi nalalapat sa pangalawang benta sa merkado," ang hukom ng hukom. Ang hukom ay noncommittal sa kung ang LBC ay a katiwasayan. Ngunit sinabi ni Deaton na kung ang pangalawang pagbebenta ng token ay hindi isang seguridad, kung gayon ang token ay hindi isang seguridad.
Noong Nobyembre 2022, nakatanggap ang SEC ng paborableng buod na paghatol laban sa desentralisadong platform ng pamamahagi ng nilalaman na LBRY. Ang desisyon ng korte na si LBRY Inaalok ang LBC token nito bilang hindi rehistradong seguridad. Bilang bahagi ng Remedies nito, humingi ang SEC sa hukom ng isang injunction para pangasiwaan ang mga transaksyon ng LBC sa pangalawang merkado. Natugunan ang mosyon na ito maraming oposisyonn mula sa komunidad ng crypto, na nagtalo na hindi patas na pinagsasama nito ang lahat ng pangalawang kalahok sa merkado kahit na hawak nila ang LBC para sa utility nito sa network ng LBRY.
Ang isang halimbawa ay si Naomi Brockwell, isang tagalikha ng nilalaman sa network ng LBC. Ginamit ni Brockwell ang LBC bilang isang utility token, na hindi alam ang potensyal nito sa pamumuhunan. Naghain si Deaton ng amicus brief sa ngalan ni Brockwell upang igiit na ang paggamit niya ng token ay purong utilitarian. Noong Nobyembre, inamin ng SEC na, tulad ni Brockwell, may mga LBC holder na gumagamit lamang ng mga token sa platform. Gayunpaman, nabigo ang buod ng paghatol ng hukom na tugunan ang pangalawang benta sa merkado ng LBC.
LBRY Case Sets Precedent para sa Ripple
Nang walang napipintong kalinawan sa regulasyon mula sa Kongreso, naniniwala si Deaton na ang resulta ng pagdinig sa LBRY ay mahalaga para sa mga kaso ng securities sa hinaharap. Ang mga desisyon ng mga hukom sa mga katulad na isyu ay nagbibigay sa mga tagamasid sa labas ng isang window sa posibleng resulta ng isang patuloy na kaso.
Sa partikular, itinuturo ni Deaton na ang SEC ay gumagamit ng hindi malinaw na terminolohiya ng "pangalawang merkado" sa kaso nito laban sa Ripple. Bilang karagdagan, binanggit ng SEC ang buod nitong paghatol sa LBRY nang 21 beses sa isang kamakailang maikling tugon sa Ripple. Binibigyang-diin ng mga katotohanang ito ang kahalagahan ng kinalabasan ng LBRY para sa Ripple case.
Inakusahan ng SEC noong 2020 na ibinenta ni Ripple XRP nang hindi ito nirerehistro bilang isang seguridad ayon sa 1933 Securities Act. Ang mga benta ng XRP ay nakalikom ng pera para sa Ripple Labs at dalawa sa mga senior executive nito.
Ngunit ayon sa isang desisyon ng Korte Suprema ng US noong 1946, ang transaksyon, na tinatawag na "kontrata sa pamumuhunan," ay isang seguridad sa halip na anumang mga asset na kasangkot.
"Para sa mga layunin ng Securities Act, ang isang kontrata sa pamumuhunan (hindi tinukoy ng Batas) ay nangangahulugang isang kontrata, transaksyon o pamamaraan kung saan ang isang tao ay namumuhunan ng kanyang pera sa isang karaniwang negosyo at pinangungunahan na umasa ng mga tubo mula lamang sa mga pagsisikap ng tagataguyod o isang pangatlo. partido," ang mga dokumento mula sa 1946 na naghaharing nagbabasa. Nakipagtalo si Ripple na ang XRP, isang tool upang mapadali ang paglilipat ng pera, ay hindi isang seguridad dahil ibinenta ito sa pangalawang merkado, at hindi pinagsama ang mga kita.
Hiniling ng SEC at Ripple kay Judge Analisa Torres na gamitin ang impormasyong kailangan niya gumawa ng pasya nang walang karagdagang pagsubok.
For Be[In]Crypto's latest Bitcoin (BTC) pagtatasa, pindutin dito.
Pagtanggi sa pananagutan
Nakipag-ugnayan ang BeInCrypto sa kumpanya o indibidwal na kasangkot sa kuwento upang makakuha ng opisyal na pahayag tungkol sa mga kamakailang pag-unlad, ngunit hindi pa ito nakakarinig.
Pinagmulan: https://beincrypto.com/lbry-judge-limits-sec-ripple-case/