Sa gitna ng patuloy na paglilitis sa pagkabangkarote ng FTX, ipinahihiwatig ng mga dokumento ng hukuman na ang mga kumpanya ng media gaya ng Bloomberg, New York Times (NYT), Dow Jones & Company, at Financial Times (FT) ay nais na maalis sa pagkakaselyuhan ang na-redact na impormasyon na nakatali sa mga nagpapautang sa FTX. Naniniwala ang mga kumpanya ng media na dapat ipaalam sa publiko ang impormasyon ng mga nagpapautang, dahil idiniin ng mga publikasyon sa paghaharap ng korte na ang “news media ay nagsisilbing mga mata at tainga ng publiko.”
Tinatawag na 'Media Intervenors' Iginiit na Dapat Tanggalin ng Korte ang Impormasyon sa Pinagkakautangan ng FTX
Apat na pangunahing publikasyon ng balita sa media ang naghain ng dokumento na may kaso ng pagkabangkarote sa Kabanata 11 na nakatali sa wala na ngayong FTX cryptocurrency exchange. Sa esensya, tinatawag ng mga publikasyon ang kanilang sarili na "mga tagapamagitan ng media" at ang mga tagapamagitan ay "tutol sa patuloy na pagbubuklod at pag-redaction ng impormasyon na sa kasaysayan ay tunay na pampubliko sa kalikasan." Kasama sa apat na media outlet ang Financial Times (FT), New York Times (NYT), Bloomberg, at Dow Jones & Company.
Ang tinatawag na "media intervenors" ay nagbabanggit ng isang partikular na panuntunan na nagpapahintulot sa "anumang interesadong entity" na mamagitan sa isang usapin ng pagkabangkarote at "na may kinalaman sa anumang partikular na bagay." Sinasabi rin ng mga publikasyon na ang mga korte ay "karaniwan na kinikilala ang karapatan ng media" na "manghimasok" o "hamon sa mga utos ng pagbubuklod." Ang pag-file ay nagdaragdag:
Ang media ng balita ay nagsisilbing mata at tainga ng publiko, na nagpapaalam sa publiko ng mga isyu ng araw. Ang mahalagang gawaing panlipunan na ito ay nahahadlangan ng pagtatatak ng mga rekord ng hudisyal.
Sa kabila ng mga pagtutol ng may utang na panatilihin ang listahan ng customer sa mahigpit na kumpiyansa, at ang pangangatwiran na nagsasabing ang pagpapakalat ng listahan ng customer ng mga may utang ay maaaring magdulot ng pinsala sa mga kliyente, tinatawag ng “media intervenors” ang mga argumentong ito na “malabong mga pahayag” na “hindi lalabas upang matugunan ang pasanin ng ebidensya." Ang Bloomberg, FT, NYT, at ang Dow media firms ay iginigiit na "ang pag-redact sa mga pangalan ng mga nagpapautang ay hindi naaangkop." Ang paghaharap sa korte ay nagpapatuloy:
Habang ang redaction ng contact information ay maaaring makatwiran sa ilang pagkakataon upang maiwasan ang pagnanakaw ng pagkakakilanlan at panliligalig, ang paglabas ng mga pangalan ng mga nagpapautang ay hindi naglalantad sa mga nagpapautang sa panganib ng pagnanakaw ng pagkakakilanlan o sa personal na panganib. Hindi rin ito lumilikha ng hindi nararapat na panganib ng labag sa batas na pinsala.
Bukod pa rito, ang kaso ng pagkabangkarote sa Celsius ay binibigyang-diin ng mga kumpanya ng media sa paghaharap sa korte. Sa partikular na kaso, ang hukuman ng bangkarota nai-publish 14,000 mga pahina ng Celsius na mga username ng customer at mga kasaysayan ng kalakalan. Matapos gawin ito ng korte sa mga gumagamit ng Celsius, nagdulot ito ng kaunting sigaw ng publiko. "Ang Celsius dox na ito ay isa sa [pinaka] matinding paglabag sa privacy sa kasaysayan ng crypto," isang indibidwal sinulat ni sa oras na. Ang balita ay sumusunod din sa publiko na tinutuligsa ang mga publikasyon ng mainstream media sa ilang pagkakataon para sa mga taong nagdo-doxx.
Mula kay Dorian Nakamoto hanggang sa Libs ng Tiktok, Ang Media Doxxing ay Lumalampas sa Kultura ng Internet at Nagiging Tool sa Pagpili ng Industriya
Sa kamakailang mga panahon, ang reporter ng Washington Post, si Taylor Lorenz, ay naglalakad noong kalagitnaan ng Abril dahil sa naiulat na pagdo-doxx sa Libs of Tiktok creator. Apat na taon na ang nakalilipas ang mga publikasyon ng mainstream media tulad ng NYT sinabi na ang doxxing ay naging "isang pangunahing kasangkapan sa mga digmaang pangkultura." Ang ulat ay nagsasaad na "ang pagkilala sa mga ekstremistang aktibista at pagsisiwalat ng kanilang personal na impormasyon ay naging isang isport sa internet."
Makalipas ang ilang taon, inakusahan ang media ng establishment na gumagamit ng doxxing tool at gumamit ng kontrobersyal na tool para sa mga pag-click, publisidad, at katanyagan. Nang maglathala ang kolumnista ng Newsweek na si Leah McGrath Goodman ng isang ulat noong Marso 2014, ang reporter ay slammed para sa pagdoxx sa address ni Dorian Nakamoto sa California. Napag-alaman na si Dorian ay hindi si Satoshi Nakamoto at sinabi niyang hindi patas ang pagtrato sa kanya ng reporter.
Sa abot ng kaso ng pagkabangkarote sa FTX, ang mga Redditor mula sa forum r/cryptocurrency lambasted Bloomberg, FT, NYT, at ang mga kumpanya ng Dow media para sa pagtatangkang i-dox ang mga customer na nauugnay sa nahulog na palitan. Sa talakayan sa forum, pinag-usapan din ng mga Redditors kung paano a bilang ng mga publikasyon tulad ng New York Times nai-publish na mga piraso ng puff sa FTX co-founder na si Sam Bankman-Fried.
"Hindi kailanman inaasahan ang anumang mas mahusay sa pamamagitan ng media. Ito ay tungkol lamang sa pera para sa kanila at 0% tungkol sa katotohanan,” isang indibidwal sinulat ni. "Nakakalungkot na marami pa rin ang nagtitiwala sa kanila." Ibang tao idinagdag:
Ang mainstream media ay mga binabayarang aktor.
Sa kabila ng pinakahuling sigaw ng publiko laban sa Celsius dox, hindi binanggit ng mga tinatawag na "media intervenors" ang bahaging iyon ng kuwento, kahit na medyo maliwanag na hindi nasisiyahan ang publiko sa desisyon ng korte ng bangkarota.
"Ang pag-redact sa mga pangalan ng mga nagpapautang ay magkakaroon ng malawak na epekto habang umuusad ang kaso," ang tala ng mga publikasyong media sa paghahain ng FTX bankruptcy court. "Ang hukuman na ito ay karaniwang pinahihintulutan ang mga may utang sa iba pang mga kaso ng Kabanata 11 na magsampa sa ilalim ng selyo ng kumpidensyal na impormasyon," pagtatapos ng paghaharap.
Ano sa palagay mo ang tungkol sa Bloomberg, FT, NYT, at ang mga kumpanya ng Dow media na nagtatangkang makuha ang listahan ng mga pinagkakautangan ng FTX na hindi naaalis? Ipaalam sa amin kung ano ang iyong iniisip tungkol sa paksang ito sa seksyon ng mga komento sa ibaba.
Mga Credits ng Larawan: Shutterstock, pixel, Wiki Commons
Pagtanggi sa pananagutan: Ang artikulong ito ay para sa mga layuning pang-impormasyon lamang. Ito ay hindi isang direktang alok o paghingi ng isang alok upang bumili o magbenta, o isang rekomendasyon o pagrekomenda ng anumang mga produkto, serbisyo, o kumpanya. Bitcoin.com hindi nagbibigay ng payo sa pamumuhunan, buwis, ligal, o accounting. Hindi man ang kumpanya o ang may-akda ay responsable, nang direkta o hindi direkta, para sa anumang pinsala o pagkawala na sanhi o diumano’y sanhi ng o may kaugnayan sa paggamit ng o pag-asa sa anumang nilalaman, kalakal o serbisyo na nabanggit sa artikulong ito.
Pinagmulan: Bitcoin
Pinagmulan: https://coinotizia.com/new-york-times-ft-bloomberg-blasted-for-attempting-to-get-ftx-creditors-names-unsealed/