Hindi Lahat ng Protocol ay Nagagawang Pantay

Hindi dapat maliitin ng isa ang potensyal na paglago ng Desentralisado Desentralisado [protektado ng email] Organizer ng Kaganapan Mga tagasunod : 0 Tingnan ang profile industriya ng pananalapi. Gayunpaman, may ilang alalahanin kung kinakailangan ang regulasyon at, kung gayon, kung paano ito makakaapekto sa industriya ng DeFi sa hinaharap. Hindi malabong isipin na ang regulasyon ay isang tangible option ngunit hindi naman isang kinakailangan. 

Ang Kasalukuyang Estado ng Regulasyon ng DeFi

Kasunod ng ilang kamakailang mga pag-unlad sa desentralisadong seksyon ng pananalapi, ang pangangailangan para sa regulasyon ay naging mas lantad. Mayroong ilang mga protocol dumating at umalis – alinman dahil sa paghila ng alpombra, pagnanakaw, pag-hack, atbp. – at iniwan ang mga mamumuhunan at speculators na walang pera. Gayunpaman, maraming mga protocol na hindi nagdurusa sa mga naturang insidente, at patuloy silang nagdudulot ng halaga sa kanilang mga customer.

Karamihan sa mga tao ay sumasang-ayon na ang ilang antas ng regulasyon ay maaaring kailanganin. Maraming DeFi protocol ang hindi nagpapanatili ng isang non-custodial approach. Higit na partikular, kokontrolin nila ang mga pondo ng user, at kailangang magtiwala ang mga tao sa mga provider na ito na magsagawa ng wastong etika sa negosyo. Halimbawa, ang paghihiwalay ng mga pondo ng customer at kumpanya ay isang malugod na kinakailangan para sa mga naturang tagapagbigay ng pangangalaga. Bagama't ginagawa ito ng ilang protocol bilang default, magiging kapaki-pakinabang na makitang bumubuti ang mga bagay. 

Gayunpaman, kailangan ding kilalanin na hindi lahat ng DeFi protocol ay pantay. Ang ilang mga protocol ay nagpapakita ng mas mababa o ibang mga panganib kaysa sa iba, katulad ng kung paano ang mga kumpanya ng TradFi na A at B ay hindi kinakailangang dalawang mga gisantes sa parehong pod. Mayroong iba't ibang antas ng panganib sa tradisyonal at desentralisadong pananalapi. Iyon ay maaaring magpahiwatig na magkakaroon ng iba't ibang mga antas ng regulasyon sa DeFi na sumusulong, at ang ilang mga proyekto ay maaaring hindi na kailangan ng regulasyon. 

Ang mga provider na gustong magtatag ng higit na kredibilidad at kapangyarihan ay dapat mag-opt para sa regulatory approach anuman ang serbisyong ibinibigay nila. Gayunpaman, hindi lahat ay may badyet o kadalubhasaan upang ituloy ang mga lisensya, at ang mga proyektong iyon ay dapat pa ring payagang umiral sa alinmang paraan. May pagkakaiba sa pagitan ng pagtatanim ng magagandang kagawian sa industriya at pagpigil sa pagbabago sa pamamagitan ng labis na pag-regulate. 

Pagsunod sa DeFi Bilang Isang Serbisyo

Isang posibleng solusyon ang maaaring ihandog ng phree, isang pangkat na naglalayong magdala ng higit na pagiging lehitimo sa desentralisadong pananalapi. Higit na partikular, nakikipagtulungan ang team sa mga Swiss regulator, Mastercard APAC, at iba pang entity para tugunan ang kakulangan ng regulasyon, pananagutan, at seguridad. Hindi lamang makakatulong ang Phree na pahusayin ang mga kasalukuyang DeFi protocol, ngunit nagbibigay-daan din ito ng paraan para sa mga kumpanya ng TradFi na galugarin ang mga desentralisadong pagkakataon sa pananalapi. 

Bukod dito, ang protocol ay nagpapakilala ng isang balangkas upang bumuo ng mga solusyon sa DeFi na sumusunod sa mga kinakailangang regulasyon. Bina-dub ng team ang "reverse decentralization" na ito, at ito ay isang non-invasive na diskarte para tulungan ang mga developer at team na i-explore ang opsyong ito. Kung ang desentralisadong pananalapi ay dadalhin sa mainstream, ang pagsunod ay magpapatunay na mahalaga. Ang pagsasama ng kontrol sa panganib, seguridad, mga pamamaraan ng KYC/AML, at mga hakbang sa pagmamanipula laban sa presyo ay ilan lamang sa mga ideyang dapat tuklasin. 

Ang pagpapakilala ng regulasyon ay maaaring humantong sa mas kaunting mga bansa na nagbabawal sa desentralisadong pananalapi sa kabuuan. Ang China ay "nagbawal" ng DeFi, at ang Russia ay maaaring gumawa ng katulad na diskarte. Nais ng ibang mga rehiyon na mapanatili ang isang kanais-nais na diskarte sa pamamagitan ng mga paraan ng regulasyon, dahil ang industriya ay nagpapakita pa rin ng "mga limitadong panganib" sa pangunahing pananalapi. 

Pagsasara ng saloobin

Makatuwiran na isampal ang regulasyon sa mga kumpanyang nagbibigay ng pagpapautang at paghiram o mga serbisyong pinansyal na may mataas na panganib. Gayunpaman, medyo naiiba ang mga bagay pagdating sa pagsasaka ng ani, pagbibigay ng pagkatubig, atbp. Ang mga segment na iyon ay malamang na manatiling hindi kinokontrol - sa ngayon - kung ipagpalagay na ang mga ito ay naa-access sa pamamagitan ng mga hindi-custodial na provider. 

Marami pa ring dapat malaman, dahil ang regulasyon ay isang malawak na konsepto kapag ang mga tagapamagitan ay maaaring hindi palaging naroroon.