Na-miss ni Ooki DAO ang deadline ng pagtugon sa kaso, ang default na paghatol sa mga card

Sinimulan na ng Commodity Futures Trading Commission (CFTC) ang proseso ng pagkuha ng default na paghatol sa kaso nito laban sa Ooki DAO pagkatapos ng desentralisadong autonomous na organisasyon (DAO) hindi nakatakdang tumugon sa demanda. 

Ayon sa korte noong Enero 11 filing, ang regulator ay humiling sa korte para sa isang "entry of default" laban sa DAO, na nagsasaad na hindi ito nakatakdang "sagutin o kung hindi man ay ipagtanggol" ayon sa itinagubilin ng mga patawag. 

Kung maaprubahan, ang pagpasok ng default ay magtatagumpay na si Ooki DAO ay nabigo na makiusap o ipagtanggol ang sarili sa korte at hindi na makakasagot o makatugon sa demanda.

Ang “entry of default” ay ang unang hakbang sa proseso ng pagkakaroon ng default na paghatol — isang desisyon na ibinaba ng korte kapag nabigo ang nasasakdal na ipagtanggol ang isang demanda.

Ang demanda na pinag-uusapan ay isinampa ng CFTC noong Setyembre 22, na inaakusahan si Ooki DAO ng ilegal na pag-aalok ng "leveraged and margined" digital asset commodity transactions sa mga retail trader kasama ang pagkabigong gumawa ng paraan upang makilala ang mga customer at "pakikipag-ugnayan sa mga aktibidad na nakarehistro lamang sa futures. maaaring gumanap ang mga commission merchant (FCM).

Nauugnay: Ipinapakita ng aksyon ng CFTC kung bakit dapat maghanda ang mga crypto developer na umalis sa US

Ang demanda ay inihain sa DAO sa pamamagitan nito tulong sa chat box kasama ang isang paunawa sa online forum nito.

Noong Disyembre, si District Judge William Orrick utos ng regulator upang pagsilbihan sina Tom Bean at Kyle Kistner, ang mga nagtatag ng isang naunang platform ng kalakalan sa Ooki DAO, na idinagdag ang CFTC "ay dapat maghatid ng hindi bababa sa isang makikilalang Token Holder kung posible."

Ang pagdadala ng demanda nang walang malinaw na mga alituntunin sa regulasyon ay maraming pumuna sa regulator. Ang komisyoner ng CFTC na si Summer Mersinger tinawag pa ang aksyon isang "regulasyon sa pamamagitan ng pagpapatupad" na diskarte.

Ang kaso ay maaaring magtakda ng isang kawili-wiling precedent para sa mga demanda sa hinaharap na kinasasangkutan ng mga DAO dahil ang mga singil at pagpapatupad ay isasagawa laban sa isang istraktura ng organisasyon na walang sentral na katawan na kadalasang kinabibilangan ng mga hindi kilalang miyembro.

Sa isang korte noong Disyembre 20 filing, sinabi ni Judge Orrick na si Ooki DAO ay "may kapasidad na idemanda bilang isang unincorporated association sa ilalim ng batas ng estado" ngunit hindi iyon "kinakailangang itatag" na ang DAO ay isang asosasyon na maaaring managot sa ilalim ng mga regulasyon ng mga kalakal.

Idinagdag niya na ang mga tanong na iyon ay maaaring matugunan "mamaya sa paglilitis"