Nang ang tagapagtatag ng Twitter at Block CEO, si Jack Dorsey, ay nag-tweet sa kanya saloobin sa crypto at Web 3.0, lumikha siya ng lubos na kaguluhan sa mga tagapagtaguyod. Sa pamamagitan ng pagba-brand dito bilang "sentralisadong entity na may ibang label," itinulak niya ang paniwala na hindi talaga pagmamay-ari ng mga user ang Web 3.0, isang pananaw na hinahabol ng isang kilusan na ipinagmamalaki ang sarili sa desentralisasyon at komunidad. sa halip, ito ay magiging mga VC tulad ni Anderson Horowitz, na naglaan ng higit sa $3 bilyon sa mga pamumuhunan sa espasyo, na sa halip, ayon kay Dorsey, ay kukuha ng kilalang upuan sa ulo. Ngunit gaano ito katotoo?
Sinasabi ng mga Web 3.0 acolytes na ang mga blockchain at cryptocurrency system ay magbibigay-daan sa mga user na "mag-aari" sa susunod na henerasyon ng mga konektadong laro, app, at serbisyo sa halip na ibigay ang lahat ng kapangyarihan at kita sa mga higanteng "Web 2.0" tulad ng Google, Facebook, Amazon, at Microsoft . Maaaring mangahulugan iyon ng pagmamay-ari ng bahagi sa pagboto sa susunod na malaking social network (oo, ito ay isang bagay na magagawa mo na) o pagmamay-ari ng isang in-game na item na maaari mong ilipat sa ibang laro o ibenta muli sa ibang manlalaro. Ang paniniwala ay babaguhin nitong muli ang internet sa pamamagitan ng pagpayag sa lahat — at hindi lamang sa malalaking kumpanya — na kumita ng pera at kontrolin ang mga bagay na ginagawa nila online.
May point ba si Jack?
Kabalintunaan, ang mga babala tungkol sa mga panganib ng sentralisadong impluwensya ay medyo mayaman na nagmumula sa tagapagtatag ng isang plataporma kung saan ang corporatism ay arguably trumped its original free speech principles. Ngunit si Dorsey ay hindi ganap na wala sa marka. Naturally pagsasalita, anumang sistema na lumilikha ng mga may-ari at walang-wala sa web ay magiging sentralisado ang kapangyarihan. Maagang gumagalaw man iyon o mga taong mayroon nang maraming kapangyarihan (pera) sa ilalim ng mas tradisyonal na mga sistema, ito ay isang pangkalahatang pare-parehong tema. Ang mga naunang namumuhunan ng ilang partikular na NFT, tulad ng isang taong bumili ng Bored Ape at maaari na ngayong magbenta sa isang numerong mas mataas kaysa sa presyo ng mint, ay maaaring magpatunay dito.
Ang ilan sa espasyo ay bahagyang sumang-ayon kasama si Dorsey, tulad ni Harsh Rajat, co-founder ng EPNS na nakabase sa Mumbai na tumutugon sa mga kinakailangan sa push notification para sa Web 3.0, halimbawa. Mga insidente tulad ng kakaibang kwento ng tatlong ninakaw na unggoy na NFT tila binibigyang bigat din ang pag-aalinlangan ni Doresy at itinuturo ang pagiging platform-centric ng mga bagay na sa tingin natin ay desentralisado.
Ang pangako ng decommodification
Ngunit, narito ang bagay. Ang isang mahalagang instrumento ng Web 3.0 Dorsey ay maaaring hindi napansin ay binabaligtad nito ang paraan na ginawa ng Web 2.0 ang user na isang kalakal. Sa pamamagitan ng pagbabalik ng data sa mga kamay ng mga entity na nagmamay-ari nito, binibigyang kapangyarihan ng isang desentralisadong web ang mga user na matukoy kung paano ito maibabahagi at dapat ibahagi. Sa halip na i-trade ang aming data para sa pagkakataong mag-upload ng content online, epektibong magiging kalahok at shareholder ang mga user ng Web 3.0. Sa pamamagitan ng pagkamit ng mga token sa sistema ng blockchain, mayroon silang masasabi sa isang partikular na network. Isipin ito bilang isang transisyon mula sa totalitarianismo tungo sa liberalisadong demokrasya.
Bumalik tayo sa nakaka-curious na kuwento ng tatlong ninakaw na unggoy na binanggit sa itaas nang isang segundo. Oo naman, ito ay nagpapakita ng isang kapintasan ng mga NFT ngayon, ngunit mahalaga, ito ay isa ring kapintasan na madaling susugan sa pamamagitan ng desentralisadong pagho-host ng file, na napakarami sa mga card para sa Web 3.0 pababa. Kaya't habang ang mga naunang nag-aampon at namumuhunan ay makakakita ng mga pakinabang, tulad ng madalas na nangyayari, ang parehong nakatalagang teknolohiya na tinutulungan nilang bumuo ay natutunaw ang sentralisasyon sa pamamagitan ng disenyo.
Kahit na sa mga NFT, maaari mong tapusin ang pag-iimbak ng mga file alinman sa on-chain o sa mga peer-to-peer system tulad ng Interplanetary File System, na desentralisado pa rin. Kapag nalampasan mo na ang hype at cash-grabs sa pinagbabatayan na teknolohiya na pinalamanan ngayon, sisimulan mong kilalanin ang lehitimong potensyal ng Web 3.0 kung at kapag ang tamang pilosopiya ng disenyo ang nangunguna. Isang bagay na hindi kapani-paniwala para sa Web 2.0.
Sa pagsasalita sa kanyang sariling proyekto sa Web 3.0, ang parehong Rajat na una ay nakilala ang mga alalahanin ni Dorsey pagkatapos ay nagpatuloy sa pagsasabi: "Kami ay mahalagang nagbigay ng 53 porsyento sa komunidad. 20 percent lang ang stake ng investors. Kaya kahit na may ganoong lohika ng pagkiling sa mamumuhunan, hindi nila talaga makokontrol ang network, dahil ang komunidad ang nagmamay-ari ng mayorya ng stake. Sa kasalukuyan, napakakaunting mga proyekto sa espasyo ang may mga VC na may higit sa 51 porsiyento ng mga token. Higit sa lahat, hindi pareho ang ibig sabihin ng pagpopondo at kontrol sa Web 3.0 ayon sa disenyo, dahil hindi lang kapital ang kinakailangan para makaipon ng mga token. Ang komunidad ay tumatanggap ng kontrol sa pamamagitan ng iba pang paraan ng pakikilahok at nagtatapos sa pagmamay-ari ng mas malaking stake ng pagmamay-ari kaysa sa mga namumuhunan.
Ang regulasyon ay tumatagal ng oras
Mauunawaan, nananatili ang mga alalahanin sa kung paano i-regulate ang isang desentralisadong internet, na magiging problema sa pagpigil sa cybercrime, mapoot na salita, at maling impormasyon. Bukod dito, kung ang nilalaman ay iho-host sa buong mundo, maaari itong magdulot ng mga hamon sa regulasyon kung aling mga batas ng bansa ang nalalapat sa isang partikular na website. At mula sa perspektibo ng batas sa privacy, ginagawang mahirap ng desentralisasyon na tukuyin ang controller ng personal na pagkakakilanlan ng impormasyon (PII) at ang processor ng PII.
Gayunpaman, sa lakas ng loob at pagkamalikhain, makakahanap ang mga developer ng Web 3.0 ng mga solusyon para sa iba pang aspeto ng pagmamay-ari na sisira sa hawak ng platform sa data at ilipat ang Internet patungo sa desentralisasyon. Iyon ay dahil ito ay binuo sa cryptographic primitives at open-source code, kung saan sinuman ay maaaring mag-ambag sa proyekto sa pamamagitan ng pagsusuri ng code. Sa takdang panahon, pinapalakas nito ang seguridad para sa mga user at ginagawang isang mapagkumpitensyang kalamangan ang transparency. Ang mga nadagdag ay hindi lamang nakabatay sa privacy, ngunit aktwal na nagreresulta sa halaga ng gumagamit na protektado. Gayunpaman, sa huli ay magtatagal ito. Sa loob ng maraming siglo sa mundo ng pananalapi, ang seguridad ay ibinigay ng iyong bangko. Biglang-bigla, ngayon, kailangan mong gawin ito sa iyong sarili dahil pagmamay-ari mo ang mga pribilehiyo at maaari mong pamahalaan ang iyong pera online.
Gaya ng ipinarating ng miyembro ng Securities and Exchange Commission (SEC) na si Hester Peirce kamakailan pananalita, "Ang mga regulator ay may posibilidad na maging may pag-aalinlangan sa pagbabago dahil ang mga kahihinatnan nito ay mahirap hulaan at ang pag-uunawa kung paano ito umaangkop sa mga umiiral na balangkas ng regulasyon ay mahirap." Nangangahulugan iyon na ang mga isyu sa seguridad ay nangangailangan ng isang prosesong pang-edukasyon sa paglalagay ng kama, hindi lamang para sa mga developer kundi pati na rin sa parehong pagpindot para sa mga regulator ng ecosystem. Kailangang maganap ito bago tunay na maisakatuparan ang mga benepisyo ng paglipat.
'Ang Web 2.0 ay ang paghahatid ng impormasyon, ang Web 3.0 ay ang pagpapadala ng mga halaga..'
Kaya't maaaring tumagal ito ng ilang oras, ngunit ang isang barko ng karagatan ay hindi maaaring magbago kaagad ng direksyon. Sa halip, nagpaplano ito para sa pagbabago, nagplano ng bagong kurso, at gumagawa ng mga pagsasaayos sa bilis ng makina. Ang Web 3.0 ay hindi naiiba. Ito ay isang hindi kapani-paniwalang pagkakataon na i-democratize ang pinagbabatayan na balangkas upang lumikha ng isang mas mahusay na relasyon sa pagitan ng system at user. At sa huli ay ang mga corrupted Gordon Gekko-esque na pag-uugali ng mga taon na lumipas na nagpapanatili ng mga cynics tulad ni Dorsey na may pag-aalinlangan. Kahit bilang Pascal Gauthier, CEO ng crypto hardware wallet Ledger, isa sa mga unicorn ng France, Inilalagay ito, "Ang Web 2.0 ay ang paghahatid ng impormasyon, ngunit ang Web 3.0 ay ang paghahatid ng mga halaga."
At ang kasiglahan ngayon para sa Web 3.0 ay nagpapakita na marami sa mga halagang iyon ang umusad tungo sa isang mas desentralisado, nakabahaging pagkakaisa. Sa pagsasalita, at upang gumanap na tagapagtaguyod ng diyablo dito, ang panandaliang pangitain ng isang Web 3.0 ay maaaring lumubog pa rin (gasp!). Halos hindi ito nasa kamay ng mga VC, na sa pamamagitan ng disenyo ay hindi lalabas bilang mga bagong overlord sa Internet, ngunit mas malamang sa mga maling hakbang sa regulasyon ng mga sentralisadong awtoridad.
Guest post ni James Wo mula sa DFG
Si James ay isang bihasang negosyante at mamumuhunan sa digital assets space na nagtatag ng DFG noong 2015, kung saan pinangangasiwaan niya ang mahigit $1 bilyong asset sa ilalim ng pamamahala. Siya ay isang maagang mamumuhunan sa mga kumpanya tulad ng LedgerX, Coinlist, Circle, at 3iQ. Si James ay isa ring maagang mamumuhunan at tagasuporta ng Polkadot at Kusama Network. Malaki ang kontribusyon niya sa ecosystem sa pamamagitan ng paglalaan ng kapital, mga donasyon at aktibong pagsuporta sa Parachain Auctions. Bukod pa rito, nagsisilbi si James bilang board at miyembro ng komite ng Chamber of Digital Commerce at gumaganap bilang Chairman sa UAE Licensed Matrix Exchange.
Pinagmulan: https://cryptoslate.com/op-ed-is-web-3-0-a-wolf-in-sheeps-clothing-or-is-dorsey-just-being-dorsey/