Opinyon: Bakit Hindi Uuriin ng Wikipedia ang mga NFT bilang Sining?

Hindi gustong kilalanin ng Wikipedia ang mga NFT bilang sining. Sumali sa Crypto Briefing habang sinusuri natin ang mga dahilan sa likod ng kontrobersyal na desisyon at ang mga reaksyon at kontraargumento mula sa komunidad ng NFT. 

Wikipedia Fades NFT Art

Ang isang matinding debate ay nagngangalit sa kaibuturan ng hindi mabilang na mga artikulo at stub ng Wikipedia. 

Tinitimbang ng mga editor ng nangungunang online encyclopedia sa mundo kung ang mga likhang sining ng NFT gaya ng Beeple's Araw-araw: Ang Unang 5,000 Araw at kay Pak Pagsamahin dapat isama sa listahan ng site ng pinakamahal na mga auction na likhang sining ng mga buhay na artista. 

Ang Beeple, ang pseudonym ng digital artist na si Mike Winkelmann, ay naglagay ng mga NFT sa mainstream na mapa noong Marso 2021 pagkatapos ng kanyang collagic Araw-araw: Ang Unang 5,000 Araw naibenta sa halagang $69.34 milyon sa isang auction ni Christie. Kamakailan lamang, si Pak, isa pang digital artist na kinilala sa pagbibigay kay Beeple ng kanyang unang primer sa pagbebenta ng mga NFT, ay sinira ang rekord ng kanyang mag-aaral nang magbenta siya ng isang NFT artwork na tinatawag na Pagsamahin para sa pinagsamang $91.8 milyon sa pamamagitan ng digital art auction platform Nifty Gateway. 

Bagama't ang Beeple at Pak ay malawak na kinikilala bilang mga digital artist, maraming debate kung dapat tingnan ang kanilang mga NFT bilang sining. “Sa tingin ko, hindi sila dapat. May sariling listahan ang mga NFT,” sabi ng isang editor na may pangalang jonas. Sumang-ayon ang ilan pang mga editor, na binanggit ang kakulangan ng mga pangalawang mapagkukunan at ang katotohanang hindi lahat ng mga NFT na umiiral ay ibinebenta bilang sining. 

Ang iba ay napaatras. Isang user na nagpo-post sa ilalim ng pseudonym na Hocus00 ay nag-highlight na ang ilang mga pangunahing publikasyon tulad ng Ang Wall Street Journal, Ang New York Times, at Forbes lahat ay sumangguni sa Beeple's NFT sale bilang ang pangatlo sa pinakamahal na gawa mula sa isang buhay na artist na naibenta sa auction. Gaya ng madalas na itinuturo ng mga editor sa panahon ng talakayan, ang mga entry ng Wikipedia ay dapat maghangad na maging batay sa maramihang nagpapatunay na mapagkukunan, hindi ang mga personal na opinyon ng mga nag-ambag nito. 

Ang ilang mga gumagamit ay lumapit sa isyu mula sa isang mas pangunahing pananaw. "Kung sumasang-ayon kami na sina Beeple at Pak ay mga artista, bakit hindi mabibilang ang kanilang mga benta sa listahang ito?" sumulat ng isang editor na kinikilala bilang Pmmccurdy. "Hindi ko maintindihan ang logic dito."

Gayunpaman, habang ang pag-uusap ay umuunlad, ang mga post ay naging mas at higit na opinyon. Ang mga bagong kontribusyon sa talakayan ay kahawig ng mabigat na mga tirada. Isang user na tinatawag na FibrielSolaer ang sumulat: 

“Ang pagbili sa pamamagitan ng NFT ay hindi sa anumang paraan pagbili ng sining; ang pagbili ng NFT ay nagpapanggap na bumibili ng sining. Ang NFT ay isang usong bagong scam na nagta-target sa mga taong hindi makapagsabi ng katotohanan mula sa mga mithiin, gaya ng mga bata."

Ang pinakabuod ng argumento laban sa mga likhang sining ng NFT ay mukhang bumaba sa kung paano gumagana ang pinagbabatayan na teknolohiya. Ilang editor ang nag-usap tungkol sa katotohanan na ang mga linya ng code sa isang blockchain na kumakatawan sa digital na pagmamay-ari ay hindi katulad ng artwork na kanilang kinakatawan. Bukod pa rito, maraming mga likhang sining ng NFT ay digital lamang, nang walang katumbas na pisikal na kopya. Ito rin ay tila isang punto ng pagtatalo na ang ilang mga nag-aambag ay nag-iisip na ang mga NFT ay hindi magiging "totoo" na mga likhang sining.  

Pagkatapos ng mga linggo ng pag-post, lima sa anim na editor na tumatalakay sa isyu ay umabot sa isang pinagkasunduan; kay Beeple Araw-araw mananatili sa listahan ng Wikipedia ng mga pinakamahal na likhang sining ng mga buhay na artista ngunit may caveat. Ang mga editor ay nag-attach ng isang tala na naglalarawan sa pagbebenta bilang "isang promosyon upang mapataas ang halaga ng Ethereum." Gayunpaman, ang kay Pak Pagsamahin ay aalisin, higit sa lahat dahil ang tanging pinagmumulan na kasalukuyang binabanggit ang pagbebenta bilang NFT artwork ay Nifty Gateway, at dahil nakamit nito ang napakataas na halaga sa pamamagitan ng pagbebenta sa mga fraction sa maraming mamimili. Maaaring bumili ang mga mamimili ng mga token simula sa presyo ng yunit na $575, na tumaas ng $25 bawat anim na oras. Ito ay nagkakahalaga ng noting na ang mga visual para sa Pagsamahin ay nabuo on-chain, ginagawa ang teknolohiya sa likod ng piraso na mahalaga dito. 

Para sa pinakamalaking mahilig sa komunidad ng NFT, ang mga desisyong nakapalibot sa trabaho ni Beeple at Pak ay tila arbitrary. Habang patuloy na pinagtatalunan ng mga editor ang mga minutong detalye na nakapaligid sa mga NFT, isang mensahe ang paulit-ulit na lumabas: Hindi dapat nagpapasya ang Wikipedia kung ano ang maituturing na sining o hindi—nasa publiko ang magpasya. 

Pampublikong Reaksyon sa Panawagan ng Wikipedia

Maniwala ka man o hindi, ang pagtanggi na tanggapin ang mga bagong anyo ng masining na pagpapahayag bilang "tunay" na sining ay hindi isang bagong kababalaghan. Ang pseudonymous Twitter user na si @punk6529, na naging isang pinuno ng pag-iisip sa espasyo ng NFT, tulis out na ang mga NFT ay maaaring ang susunod sa isang mahabang linya ng mga umuusbong na anyo ng sining na hindi papansinin ng mga kasalukuyang artista. Sabi nila: 

"Kung nabasa mo ang kahit katiting na kasaysayan ng sining, mayroong isang karaniwang pattern na ang bawat bagong artistikong kilusan ay idineklara na "hindi sining" ng mga nanunungkulan."

Noong ika-19 na Siglo, ang mga impresyonistang artista na pinupuri ng mundo ngayon, tulad ng Renoir at Manet, ay madalas na nakikita bilang mga baguhan ng parehong mga kritiko ng sining at ng publiko. Ang matigas na saloobin na ito sa mga bagong anyo ng masining na pagpapahayag ay hindi nagtapos sa Impresyonismo; Sa susunod na dalawang siglo, halos lahat ng pangunahing kilusan ng sining, mula sa surrealismo ni Kandinsky hanggang sa abstract expressionism ni Pollock, ay una nang isinulat at inihiwalay sa mga dati nang konsepto ng sining. 

Isa pang kolektor ng NFT na may pangalang @nfttank kumpara ang gawa ng kilalang NFT artist na XCOPY sa mga kontemporaryong modernong artist na ang gawa ay kasalukuyang inuuri bilang sining ng Wikipedia.

Hanapin ang tanging piraso na @Wikipedia bumoto bilang "hindi sining".@XCOPYART pic.twitter.com/hzx7iwL1wb

— Tank (@nfttank) Enero 21, 2022

Kabilang sa line-up ay ang kay Marcel Duchamp bukal, isang baligtad na puting urinal na unang nilikha noong 1917. Balintuna, habang Fountain ngayon ay malawak na kinikilala bilang isang pangunahing palatandaan sa sining ng ika-20 Siglo, medyo nahuhulaang na-snubbed ito sa oras ng paglikha nito. 

Kapag inihambing ang mga saloobin sa sining ni Duchamp mahigit 100 taon na ang nakalilipas at ang mga NFT ngayon, may mga kapansin-pansing pagkakatulad. Parehong sumasakop sa isang bagong daluyan na hindi tradisyonal na itinuturing na sining. Gumamit si Duchamp ng mga pang-araw-araw na item, habang ang mga NFT artist ay gumagamit ng mga blockchain.

Bukod pa rito, ang sining ni Duchamp sa una ay naiintindihan lamang ng mga may malalim na pagpapahalaga sa kontemporaryong mundo ng sining noong panahong iyon. Gayundin, ang pinaka-masigasig na tagasuporta ng mga NFT ay kadalasang nagtataglay ng malawak na kaalaman sa teknolohiya ng blockchain na hindi pamilyar sa karaniwang tao. 

Bagama't itinuro ng marami ang pagkukunwari ng mga pasya ng Wikipedia, itinampok ng iba ang mga potensyal na negatibong epekto ng paghihiwalay ng mga NFT sa sining. Ang co-founder ng Nifty Gateway na si Duncan Cock Foster ay nagpunta sa Twitter kasunod ng desisyon ng mga editor ng Wikipedia na ipahayag ang kanyang mga saloobin, nagpapahayag:

"Ang Wikipedia ay gumagana sa labas ng nauna. Kung ang mga NFT ay inuuri bilang 'hindi sining' sa pahinang ito, sila ay mauuri bilang 'hindi sining' sa natitirang bahagi ng Wikipedia. Ang Wikipedia ay ang pandaigdigang pinagmumulan ng katotohanan para sa marami sa buong mundo. Ang mga pusta ay hindi maaaring mas mataas!”

Noong nakaraan, habang ang mga kritiko ay madalas na nag-iwas sa mga umuusbong na anyo ng sining, ang pagsusuri ng sinumang tao ay hindi tiyak. Pinahintulutan nito ang iba sa mundo ng sining na magbago ng isip gamit ang mga matinong argumento. Sa paglipas ng panahon, ang mga saloobin sa mga anyong ito ng sining ay naging hindi gaanong konserbatibo, na nagresulta sa kanilang pagtanggap sa wakas.

Gayunpaman, sa kaso ng Wikipedia, ipinagmamalaki ng online na ensiklopedya ang pagiging isang mapagkukunan ng makapangyarihang kaalaman. Kung ang mga editor ay handang magtakda ng isang precedent sa naturang subjective na bagay, maaari itong gumawa ng mga taon na halaga ng pinsala sa mga artist na naggalugad ng mga NFT bilang isang bagong medium para sa sining. 

Sa kabutihang palad, lumilitaw na ang kaguluhan mula sa komunidad ng NFT ay hindi nawala. Sumang-ayon ang mga editor ng Wikipedia na muling bisitahin ang pag-uusap kung ang mga NFT ay dapat na uriin bilang sining sa ibang pagkakataon, na iniiwan ang pinto na bukas para sa karagdagang talakayan. 

Pagbubunyag: Sa oras ng pagsulat ng feature na ito, ang may-akda ay nagmamay-ari ng ETH at ilang iba pang cryptocurrencies.