Tinatalakay ng panther protocol co-founder na si Oliver Gale ang pagdadala ng zero-knowledge technology sa multi-chain

Ang mga privacy coins at zero-knowledge technology, na ginagamit ng ilan para i-obfuscate ang pagkakakilanlan ng mga nagpadala/receiver at mga halaga ng transaksyon, ay nakakuha ng napakalaking katanyagan sa mga nakalipas na taon dahil sa tumataas na pagsubaybay sa regulasyon laban sa sektor ng crypto. Ngunit sa kabila ng kanilang mabilis na pagtaas ng market cap, patuloy na sinisiyasat ng mga kritiko ang naturang klase ng mga asset bilang mga enabler para sa pagtatakip ng mga ipinagbabawal na aktibidad.

Sa isang eksklusibong panayam sa Cointelegraph, si Oliver Gale, CEO, at co-founder ng Panther Protocol (ZKP), ay nagpaliwanag sa teknolohiya sa likod ng mga solusyon sa desentralisadong pananalapi ng privacy, o DeFi, at kung bakit ito kinakailangan para sa crypto space ngayon:

CT: Magkano ang nalikom mo mula sa iyong kamakailang pagbebenta ng token, at ano ang hitsura ng iyong roadmap mula rito?

OG: Nakalikom kami ng mahigit $30 milyon sa kabuuan. Para sa Panther protocol, gumawa kami ng ilang pribadong sale round, at pagkatapos ay gumawa kami ng pampublikong sale noong ika-23 ng Nobyembre, na 90 minuto ang haba, at nakalikom ng mahigit $20 milyon sa panahong iyon. Ang pangalawang tanong ay tungkol sa roadmap mismo, kaya ang Panther Protocol ay isang multi-chain na privacy protocol na may ilang zero-knowledge, data disclosure tool na nakapaloob dito; ang ihahatid namin sa Enero ay ang aming minimum viable product (MVP).

Marami kaming deployment ngayong buwan. At iyon ay maghahatid ng MVP na nagbibigay-daan sa staking sa Polygon at paglipat ng ERC-20 token sa ZKP token. At pagkatapos, tinatantya ko ang 30 hanggang 60 araw mamaya; ide-deploy namin ang kumpletong v1.0 MVP, na magkakaroon ng mga multi-asset privacy pool at multi-asset staking pool na mga shielded na tool kung saan ang mga asset ng Panther ay maaaring itransaksyon nang pribado. At darating din iyon sa isang bersyon ng ZK na inihayag, na siyang mekanismo kung saan maaaring boluntaryong ibunyag ng mga user ang kanilang data ng transaksyon para sa mga layunin ng pagsunod o mga layunin ng pag-uulat ng buwis, atbp. Kaya iyon ang maaasahan sa Q1.

Mayroon kaming higit sa limang EVM compatible partnership na nakalagay para i-deploy ang Panther v1 sa Near, Flare, atbp. Ang mga shielded pool na ito ay ini-deploy sa iba't ibang chain. At pagkatapos, ang aming team ay bubuo ng ZK-driven na interchange sa iba pang chain, at ang layunin ay payagan ang mga asset na ito na mapalitan nang secure, na may mababang bayad, mababa at mataas na throughput ng transaksyon.

CT: Ano ang pinagbabatayan ng cryptography sa likod ng mga asset na ito?

OG: Kaya ang mga multi-asset shielded pool ay batay sa ZK-SNARKS. So may combination ka. Ang mga shielded pool ay, alam mo, isang bersyon ng teknolohiya ng mixer na may kakayahang hatiin ang pagsali sa mga asset ng paglilipat. Pagkatapos ay ginagamit namin ang ZK snark para sa patunay ng pagmamay-ari. Kaya sa esensya, nangyayari ang mga transaksyon sa loob ng mga multi-asset shielded pool. At, at pagkatapos ay ibinunyag ng mekanismo para sa pagbubunyag ng data ay isa pang ZK snark circuit, na naka-set up upang payagan ang Essentially isang pinagkakatiwalaang provider na magbigay ng patunay na maaaring ma-verify sa planter network ng ilang kundisyon ng data na natutugunan. At na habang ito ay inilapat sa pagsunod ay ang aming unang kaso ng paggamit, at inilagay sa ZK ay nagpapakita sa produksyon na may inilunsad out, na kung saan ay mahalagang isang paglulunsad ay inilunsad ay kung ano ang tunog.

CT: Sasabihin ng mga may pag-aalinlangan na ang mga pribadong network na gumagamit ng zero-knowledge cryptography ay maaaring maging enabler ng mga ipinagbabawal na transaksyon. Ano ang iyong mga saloobin sa bagay na ito?

OG: Sa aking pananaw, kung gagawa ka ng teknolohiya at walang intensyon na pangasiwaan ang pagtulong at pag-abet o pagpapagana ng krimen, wala kang kasalanan sa anumang krimen. Ngunit bakit kailangan ang privacy? Ang aming puting papel ay may ganito; ang bottom line ay iba ang ugali ng mga aktor na nasa ilalim ng surveillance sa mga hindi. Sa madaling salita, ang eksaktong pag-uugali ng ating mga lipunan ay naaapektuhan ng pagmamasid. Kaya hindi maiiwasan, may mga masasamang artista. 

Ngunit hindi pa ako nakakita ng baril sa paglilitis. Hindi ka naglalagay ng mga tool sa pagsubok; nilitis mo ang mga tao. At ang napakalaking pinagkasunduan ng ating pandaigdigang lipunan, para sa lahat ng mga tool at teknolohiyang ginagamit namin, ay kung ang device ay mas kapaki-pakinabang para sa karamihan kaysa sa minorya na umaabuso nito, pagkatapos ay gagamitin mo ito. At kung hindi iyon ang kaso, hindi ako sigurado na magkakaroon tayo ng mga kutsilyo sa kusina dahil ang mga kutsilyo ay ginagamit para sa kriminal na aktibidad ng isang minorya. Kaya't anumang pagtatangka na ilagay ang teknolohiya sa privacy o teknolohiya ng blockchain sa pagsubok dahil ang isang minorya ay inabuso ang sistema ay isang argumento na maaaring i-extrapolated sa anumang bagay sa buhay.