Ito ay maaaring ang pinaka-weird na kinuha ni Peter Schiff, at ang lalaki ay may ilang. Habang nagkomento sa kamakailang deal ni Kim Kardashian sa SEC, ang gintong bug ay nagpaputok sa "mga tunay na pumpers" ... Michael Saylor? at… CNBC? Nagsagawa ba si Peter Schiff at ang kanyang koponan ng pangunahing pananaliksik tungkol sa kaso ni Kim Kardashian? O siya ba ay naglalaro ng pipi, inaatake ang kanyang inaakala na mga kaaway, at pinuputik ang tubig? Para sa kapakanan ni Peter Schiff, umaasa tayo na ito ang pangalawang pagpipilian, dahil ang kanyang isinulat ay talagang nakakahiya.
Pinagmumulta ng SEC @KimKardashian $1.2 milyon para sa pumping #crypto. Paano ang mga tunay na pumpers? @Saylor ay may mas maraming upang makakuha ng pumping crypto kaysa kay Kim. O kaya @CNBC nagbayad ng milyun-milyon para sa mga ad ng mga kumpanya ng crypto, pagkatapos ay pumping #Bitcoin walang tigil habang nagbibigay ng airtime sa industriya pumpers?
- Peter Schiff (@ PeterSchiff) Oktubre 3, 2022
Ang eksaktong mga salita ni Peter Schiff ay: “Pinamumulta ng SEC si Kim Kardashian ng $1.2 milyon para sa pagbomba ng crypto. Paano ang mga tunay na pumpers? Mas marami pa si Saylor na makakuha ng pumping crypto kaysa kay Kim. O nagbayad ang CNBC ng milyun-milyon para sa mga ad ng mga kumpanya ng crypto, pagkatapos ay walang tigil na pagbomba ng Bitcoin habang nagbibigay ng airtime sa mga pumpers ng industriya?” Wow. Kapag pinaghalo ng mga bagong dating sa space ang bitcoin at crypto, madalas itong isang matapat na pagkakamali. Si Peter Schiff, gayunpaman, ay nagsusulat tungkol sa bitcoin araw-araw ng kanyang buhay. Hindi kaya siya ganito? O may hidden agenda siya?
Ano ang Pinag-uusapan Ni Peter Schiff?
Una sa lahat, Si Kim Kardashian ay tumira kasama ang SEC para sa $1.2 milyon. Ang akusasyon ay partikular na tungkol sa isang di-umano'y scam na tinatawag na EthereumMax. Tila, hindi niya isiniwalat ang bayad na nakuha niya para sa promosyon. Ayon sa aming saklaw, si Kim K “ay sumang-ayon na magbayad ng $1.26 milyon bilang mga parusa, kasama ang kanyang pampromosyong pagbabayad para sa EthereumMax. Bilang karagdagan, ang socialite ay sumang-ayon na ihinto ang pag-promote ng "crypto securities" para sa darating na tatlong taon at upang makipagtulungan sa patuloy na pagsisiyasat ng SEC."
Iyan ang kaso sa maikling salita. Wala itong kinalaman sa bitcoin o Saylor. At makatitiyak ka na ibinubunyag ng CNBC ang lahat ng mga pagbabayad na nakukuha nila para sa mga crypto ad. Kaya, ano ang pinag-uusapan ni Peter Schiff?
Chart ng presyo ng BTC para sa 04/10/2022 sa FX | Pinagmulan: BTC/USD sa TradingView.com
Bumalik si Michael Saylor
Ang utak ng MicroStrategy Tumugon na may pangunahing aral: “Ang Bitcoin ay isang kalakal, hindi isang seguridad. Ang pagtataguyod ng isang kalakal ay katulad ng pagtataguyod ng bakal, aluminyo, kongkreto, salamin, o granite. Ang BTC network ay isang bukas na protocol, na nag-aalok ng utilitarian na mga benepisyo katulad ng mga kalsada, riles, radyo, telepono, telebisyon, internet, o ingles. Ito ay dapat na karaniwang kaalaman, ngunit hindi. Gayunpaman, dapat malaman ng isang nagpapakilalang dalubhasa tulad ni Peter Schiff ang lahat tungkol dito. Ito ay literal na trabaho niya.
#Bitcoin ay isang kalakal, hindi isang seguridad. Ang pagtataguyod ng isang kalakal ay katulad ng pagtataguyod ng bakal, aluminyo, kongkreto, salamin, o granite. Ang BTC network ay isang bukas na protocol, na nag-aalok ng mga utilitarian na benepisyo katulad ng mga kalsada, riles, radyo, telepono, telebisyon, internet, o ingles.
- Michael Saylor⚡️ (@saylor) Oktubre 3, 2022
Pansinin na hindi binanggit ni Saylor ang ginto, ang tinapay at mantikilya ni Peter Schiff. Nang pinindot siya ng isang gumagamit ng Twitter sa mga pagkakatulad sa pagitan niya ng shilling gold at Saylor bitcoin, sumagot si Schiff: "Ang aking inirerekomendang ginto ay hindi katulad ng mga may-ari ng bitcoin na naghahanap upang magbenta ng pumping bitcoin. Hindi ako nagbebenta ng anumang ginto na pagmamay-ari ko. Nagbebenta ako ng tingi, pagkatapos ay bumili ng pakyawan sa ngalan ng mga customer. Gayundin ang aking adbokasiya ng ginto ay walang epekto sa presyo nito.” Ipinahihiwatig ba niya na si Saylor ay nagbebenta ng kanyang bitcoin at gumagalaw sa merkado gamit ang kanyang mga tweet? Dahil dalawang kasinungalingan yan.
Ang aking pagrerekomenda #gold ay hindi katulad ng mga may-ari ng bitcoin na naghahanap upang magbenta ng pumping #bitcoin. Hindi ako nagbebenta ng anumang ginto na pagmamay-ari ko. Nagbebenta ako ng tingi, pagkatapos ay bumili ng pakyawan sa ngalan ng mga customer. Gayundin ang aking adbokasiya ng ginto ay walang epekto sa presyo nito
- Peter Schiff (@ PeterSchiff) Oktubre 3, 2022
Ang katotohanan ng bagay ay ang bitcoin ay isang kalakal at hindi isang seguridad. Hindi iyon opinyon. Iyan ang opisyal na paninindigan ng SEC sa usapin.
Dagdag pa, si Saylor ay hindi binayaran ng isang third party. Ang Bitcoin ay talagang desentralisado at walang badyet sa marketing, lalo na ang may-ari.
Ang Bitcoin ay hindi crypto. At dapat malaman iyon ni Peter Schiff.
Itinatampok na Larawan: Peter Schiff screenshot mula sa kanyang site | Mga tsart ni TradingView
Ang pagkilala sa pangalan na dinala ng bitcoin sa MicroStrategy ay hindi mabibili. "Hindi talaga nila tayo maaaring balewalain," sabi ni Saylor. Ang Bitcoin ay naging isang "pakinabang sa marketing at benta" at isang "netong positibo" para sa kumpanya. Sa katunayan, kwalipikado siya bilang "isang sumisigaw na homerun para sa mga shareholder."
Pinagmulan: https://bitcoinist.com/peter-schiff-embarrasses-himself-kardashian-saylor/