Bill MorganIbinahagi ni , isang crypto lawyer at digital asset enthusiast, na ang kanyang patuloy na pagsusuri sa mga dokumento ng hamon ng Daubert ay nagpapakita ng isang makabuluhang kahinaan sa mga argumento ng SEC laban sa Ripple.
Pagkatapos ay nagkaroon ng argumento ng SEC na ang ebidensya ng eksperto ng isang eksperto sa Ripple sa paggamot sa XRP sa ilalim ng ibang mga legal o industriyang rehimen ay walang kaugnayan. Ang ebidensya ay batay sa mga katangiang pang-ekonomiya nito ay hindi ito isang seguridad /4
— bill morgan (@belisarius2020) Pebrero 1, 2023
Sa isang thread ng mga tweet, sinabi ni Morgan na ang isang kawili-wiling bagay na natuklasan niya habang sinusuri ang tugon ni Ripple sa hamon ng Daubert ng SEC ay ang mga hindi pagkakapare-pareho ng ahensya, o "karaniwang pagbabago ng posisyon." Nagbabanggit siya ng mga pagkakataon.
Una, nag-isip ang isang eksperto sa SEC sa posibilidad na mabuhay ng produktong cross-border remittance ng Ripple, na sinasabing ang ODL ay hindi isang tunay na kaso ng paggamit para sa XRP.
Binago ng SEC ang posisyon nito at sinabing walang kaugnayan ang usapin pagkatapos na pabulaanan ng eksperto ni Ripple ang mga pahayag ng SEC at ipinakita na posible ang paggamit ng cross-border remittance.
Ikinatwiran ni Ripple na "ang pagkukunwari ay nagmumungkahi na ang SEC ay nagpapatibay ng mga posisyon nito sa paglilitis upang isulong ang nais nitong layunin at hindi dahil sa isang tapat na katapatan sa batas."
Kapansin-pansing ebidensya: Ang XRP ay hindi seguridad, sa ilalim ng GAAP
Idinagdag ni Morgan na ang SEC ay nangatuwiran na ang katibayan na ibinigay ng isang Ripple expert tungkol sa pagtrato sa XRP sa ilalim ng ibang mga legal o industriyang rehimen ay walang kaugnayan.
mula sa @JWVerret last October re GAAP and #XRP: "Ito ay magiging katumbas ng pagganap ng pagsasabi sa Google na dapat nilang ilista ang "internet" bilang isang asset sa balanse nito dahil ang halaga ng Google ay malapit na konektado sa internet." https://t.co/SBWEitwGW8
- CryptoLaw (@CryptoLawUS) Pebrero 2, 2023
Ang ebidensya ay, batay sa mga katangiang pang-ekonomiya nito, ang XRP ay hindi isang seguridad.
Ang tugon ni Ripple sa SEC ay ganito:
Kahit na ang seguridad ay maaaring mangahulugan ng isang bagay sa ilalim ng federal securities law at isa pa sa ilalim ng Treasury regulations, CFTC regulations, federal tax laws, at GAAP, ang praktikal na pagtrato sa XRP sa ilalim ng ibang mga batas at regulasyong ito – at ang mahabang pananahimik ng SEC tungkol dito – ay lubos na nauugnay. sa kung ang isang layunin na tao ay may patas na paunawa na ang SEC ay biglang, maraming taon mamaya, mag-claim na ang XRP ay isang seguridad.
Ipinagpatuloy nito, "Ang puntong ito ay lalong malakas na may kinalaman sa GAAP dahil ang SEC mismo ay may awtoridad sa regulasyon sa GAAP. Ang ebidensya na ang XRP ay hindi isang seguridad sa ilalim ng GAAP ay nagpapakita na kahit na ang isang balangkas sa ilalim ng sariling pangangasiwa ng SEC ay sumasalungat sa posisyon sa paglilitis ng SEC sa kasong ito.”
Pinagmulan: https://u.today/pro-ripple-lawyer-highlights-striking-evidence-in-favor-of-xrp-in-sec-lawsuit