Ang Pro-Ripple Lawyer ay Gumagawa ng Mas Matibay na Kaso Kung Bakit Hindi Securities ang XRP at Ilang Token

Tagapagtatag ng CryptoLaw John E. Deaton ay gumagawa ng isang mas malakas na kaso kung bakit ang mga crypto token ay hindi dapat lagyan ng label na mga seguridad. Ang abogado para sa mga may hawak ng XRP ay tumutugon sa isang user ng Twitter na nagsasabing halos lahat ng barya o token ay isang seguridad.

Sinabi ni Deaton na hindi ito totoo at ang salaysay ng SEC na ang token mismo ay isang seguridad ay hindi dapat pahintulutang magpatuloy sa industriya ng crypto.

Si Gary Gensler, ang chairman ng Securities and Exchange Commission (SEC), ay paulit-ulit na nagpahayag na ang karamihan sa mga crypto token ay mga securities.

Ipinaliwanag ni Deaton na kahit na ang isang token ay maaaring i-package, i-market, iaalok at ibenta bilang isang seguridad, hindi iyon ginagawang isa ang pinagbabatayan na asset o token. Sinabi niya na ang token mismo ay walang iba kundi ang software code.

Ipinagpatuloy niya na ang terminong "kontrata sa pamumuhunan" o "seguridad" ay hindi kailanman tungkol sa pinagbabatayan na asset ngunit tungkol sa mga pangyayari na nakapalibot sa alok at pagbebenta nito.

Ripple victory sa SEC lawsuit mas malaking panalo para sa crypto industry

Binanggit ni Deaton ang tatlong sanggunian upang itaguyod ang kanyang punto. Una, sa kaso ng Telegram, nilinaw ng naghaharing hukom na ang token ng GRAM ay hindi isang seguridad dahil ito ay isang "alphanumeric sequence."

Sinipi din niya ang sikat na talumpati ng dating opisyal ng SEC na si Bill Hinman, na nagsabi na ang "digital asset mismo ay simpleng code."

Pangatlo, binanggit niya ang artikulo ni Lewis Cohen, na nagmungkahi na "walang korte sa apela ang kailanman humawak sa pinagbabatayan na asset na napapailalim sa isang transaksyon sa kontrata ng pamumuhunan ay mismong isang kontrata sa pamumuhunan at na walang pederal na kaso na nakahanap ng kasunod na paglipat ng asset na iyon upang maging isang securities transaksyon.”

Idinagdag ni Deaton, "Hindi rin tayo dapat tumawag ng mga software code securities—kahit na dati nang ibinebenta bilang isa." "Pinilit namin ang SEC na aminin sa maikling pagsalungat nito na 'ang tinanggal ang XRP ay computer code,'" sabi pa niya.

Sa mga kaugnay na balita, ilang mga tumugon sa tanong na ibinibigay ni Paul BarronNaniniwala ang Twitter account ng network na ang panalo ng Ripple laban sa SEC ay magiging mas malaking panalo para sa industriya ng crypto kaysa sa paglulunsad ng Grayscale Bitcoin ETF.

Pinagmulan: https://u.today/pro-ripple-lawyer-makes-stronger-case-why-xrp-and-several-tokens-are-not-securities