Pro-XRP Lawyer Hint Judge Maaaring Nakapagdesisyon Na ang Hukom sa XRP Classification

Kung tama ang abogado, maaari itong tumawag ng pagdiriwang sa loob ng komunidad ng XRP dahil ito ay nangangahulugan na ang hukom ay hindi naniniwala na ang XRP ay isang seguridad.

Nagpahiwatig si Attorney Jeremy Hogan na ang hukom sa kaso ng United States Security and Exchange Commission (SEC) laban kay Ripple ay maaaring nakabuo na ng opinyon kung ang XRP ay seguridad o hindi.

Ang pro-XRP na abogado na sumunod sa kaso ay malapit na nagpahiwatig nito habang nagbabahagi ng isang kawili-wiling pagtuklas sa komunidad sa isang tweet ngayon. Itinuro ni Hogan na ang hukom, sa kanyang pinakabagong desisyon, ay binanggit ang Marine Bank v. Weaver, isang kaso ng securities law mula 80s, kahit tatlong beses habang tinatalakay ang mga iniisip ng mga may hawak ng XRP noong binili nila ang token. Tulad ng ipinaliwanag ni Hogan na nagbabahagi ng isang sipi mula sa kaso, itinatanong ng precedent kung ang ibinebenta ay "karaniwang" itinuturing na seguridad. 

Sa kanyang kamakailang Kautusan, binanggit ng Hukom ang kaso ng Marine Bank v. Weaver nang hindi bababa sa TATLONG beses nang tinatalakay ang "kung ano ang pinaniniwalaan ng isang makatwirang mamimili ng XRP" noong bumili sila ng isyu sa XRP.

Isa itong kaso ng Korte Suprema na nagtatanong kung ang bagay na ibinebenta ay "karaniwang" iniisip bilang isang seguridad. pic.twitter.com/9J8uz8gSnN

- Jeremy Hogan (@ Attorneyjeremy1) Marso 9, 2023

Ang abogadong si John E. Deaton ay tumugon kay Hogan, tulis out na ang sipi ay nagbubunyag na habang ang isang probisyon sa isang kasunduan ay nagbigay sa mga mamumuhunan ng bahagi ng mga kita ng kumpanya, ang korte ay nagpahayag na ang kasunduan ay hindi maaaring tawaging isang seguridad. Ang abugado na kumakatawan sa libu-libong mga may hawak ng XRP bilang kaibigan ng korte sa legal na labanan ay nabanggit na gayundin, ang isa sa mga pinagtutuunan ng amicus brief na inihain sa ngalan ng mga may hawak ng XRP ay upang ituro na ang XRP mismo at ang pangalawang benta sa merkado ay hindi kumakatawan sa mga mahalagang papel. .

Sumasang-ayon si Hogan kay Deaton kilala na pagkatapos basahin ang desisyon sa mga mosyon ni Daubert, naniniwala siyang ang amicus brief ng mga may hawak ng XRP ay maaaring makabuluhang makaapekto sa resulta ng kaso.

Sa isang follow-up na tweet, si Deaton ipinahayag kumpiyansa na tatanggihan ng hukom ang summary judgment motion ng SEC, na binanggit ang pag-alis ng opinyon ng eksperto sa SEC sa pananaw ng mga may hawak ng XRP na suportahan ang kanyang paghahabol.

- Advertising -

Tulad ng kamakailan iniulat, ang desisyon ng hukom sa mga mosyon ni Daubert ay malawak na itinuturing na tagumpay para sa mga may hawak ng XRP. Bukod sa instance na naka-highlight sa itaas ni Deaton, pinasiyahan din ng hukom ang isang opinyon ng eksperto sa SEC sa mga panganib sa XRP Ledger kung "nawala" ang Ripple.

Ang pinakahuling obserbasyon ni Hogan ay posibleng magbigay ng insight sa kung saan nakahilig ang hukom sa kanyang summary judgment ruling. Kung tama ang abogado, maaari itong tumawag ng pagdiriwang sa loob ng komunidad ng XRP dahil ito ay nangangahulugan na ang hukom ay hindi naniniwala na ang XRP ay isang seguridad.

Ang komunidad ay patuloy na umaasa sa buod ng paghatol na pasya sa SEC enforcement case na umabot sa loob ng dalawang taon sa mga darating na linggo.

Mayroon si Deaton iginiit na ang kanyang ginustong resulta ay para sa hukom na ideklara ang XRP at ang pangalawang benta sa merkado ay hindi mga securities, kahit na matalo ang Ripple.

- Advertising -