Lumalakas ang Pagkagalit ng Publiko habang ang Mga Patakaran ng SEC ng Gensler ay Nag-aapoy sa Bagyo sa Twitter

• Sinasabi ng mga kritiko na pinipigilan ng mga patakaran ng SEC ng Gensler ang pagbabago at demokratisasyon ng crypto.
• Kinuwestyon ng mga public figure ang paggamit ni Gensler ng pera ng mga nagbabayad ng buwis at background sa Wall Street.
• Tumindi ang tensyon sa pagitan ng mga tradisyonal na institusyong pampinansyal at ng umuusbong na merkado ng crypto.

Ang mga kamakailang ulat ay nagpapakita ng mataas na profile na mga komentarista sa pananalapi na nagpapahayag ng kanilang paghamak sa mga patakaran ng Securities and Exchange Commission (SEC) Chief Gary Gensler. Si Scott Melker, na kilala rin bilang "The Wolf Of All Streets," ay nagpahayag ng kanyang galit sa social media. Tinawag niya ang diskarte ni Gensler bilang "ganap na kahiya-hiya." Dahil dito, ang hashtag na "#FireGaryGensler" ay umiikot na ngayon sa Twitter.

Kapansin-pansin, hindi nag-iisa si Melker sa kanyang pagpuna. Si Ryan Selkis, isang kilalang crypto analyst, ay pinabulaanan din ang proteksyon ng SEC. Sa kabila ng kanyang kahanga-hangang kita mula sa Goldman Sachs, kinuwestiyon niya ang paggamit ng pera ng mga nagbabayad ng buwis upang suportahan ang tungkulin ni Gensler.

"Hindi ka ba nagpapasalamat na ang iyong mga dolyar sa buwis ay napupunta kay Gary Gensler - na nakagawa na ng $100mm mula sa Goldman Sachs?" Tanong ni Selki sa kanyang Twitter followers.

Tinapos ni Selkis ang kanyang mga iniisip sa pamamagitan ng paggigiit na si Gensler ay simpleng "hinihila ang hagdan sa likod ng kanyang sarili." 

Sa parehong kasunduan, ayon sa isang tweet ng Selkis, kasalukuyang nasa downtrend ang halaga ng merkado ng mga digital na pera. Resulta ito ng mas mataas na mga aksyong pangregulasyon at mga interbensyon ng pamahalaan. Ang post ay higit pang nagpapakita na ang pangkalahatang merkado ay dumanas ng 7.67% na depreciation kapag nasuri gamit ang Return on Investment (ROI) na sukatan.

Ang SEC ba ay isang Proteksyon o Obstruction?

Iminumungkahi ng mga kritiko na sa ilalim ng pamumuno ni Gensler, ang SEC ay pumipigil sa halip na magsulong ng pagbabago sa merkado. Ang tanong na itinataas ay: ano ba talaga ang ibig sabihin ng "proteksyon" ng SEC? Selkis, halimbawa, sarkastikong nagpasalamat sa SEC chief para sa paglalaan ng pera ng mga nagbabayad ng buwis, na nagpapahiwatig ng isang pinaghihinalaang maling paggamit ng mga pondo.

Bukod pa rito, lumalaki ang pag-aalala kung ang mga aksyon ni Gensler ay nakakasagabal sa potensyal ng namumulaklak na merkado ng cryptocurrency. Bukod dito, ang mga kritiko ay nagtalo na ang kanyang background sa Wall Street ay maaaring magbulag sa kanya sa pangako ng demokratisasyon na inaalok ng mga cryptocurrencies.

Samakatuwid, ang sigaw ay hindi lamang tungkol sa mga kita ng Gensler kundi pati na rin ang kanyang paninindigan sa regulasyon ng crypto. Naninindigan ang mga detractors na ang kanyang diskarte ay hindi nagsisilbi sa mas malawak na publiko ngunit sa iilan lamang na may pribilehiyo.

Kapansin-pansin, binibigyang-diin ng debateng ito ang tensyon sa pagitan ng mga itinatag na institusyong pinansyal at ang mabilis na umuusbong na crypto sphere. Gayunpaman, nananatiling makikita kung paano huhubog ng mga kritikang ito ang kinabukasan ng regulasyon ng crypto sa ilalim ng SEC.