Sina Ripple at Attorney John Deaton ay Tumugon sa Kamakailang Mosyon ng SEC 

Hinihiling ng kumpanya ng blockchain na tanggihan ng korte ang kahilingan ng SEC na i-redact ang kabuuan ng liham ng pagtutol nito. 

Naghain si Ripple ng tugon sa Securities and Exchange Commission motion to seal its objection sa brief ni attorney John Deaton amici.

Ayon sa isang mosyon na inihain nina Ripple at mga Indibidwal na Defendant, Chris Larsen at Brad Garlinghouse, ang trio ay tumutol sa kahilingan ng SEC na selyuhan ang pagsalungat nito sa kahilingan ng amici na kumatawan sa 67,300 may hawak ng XRP sa hamon ng dalubhasang patotoo ni Mr. Patrick Doody.

#XRPCommunity #SECGov v. #Ripple #XRP Ang Ripple Defendant ay naghain ng kanilang Tugon sa Mosyon ng SEC na I-seal ang Oposisyon nito sa kahilingan ng amici na lumahok sa pagdinig ni Daubert. Nasa ibaba ang Motion to Seal ng SEC, ang amici response at ang Ripple Defendants. pic.twitter.com/ItOqK3F8Xg

— James K. Filan ????101k+ (mag-ingat sa mga impostor) (@FilanLaw) Hunyo 9, 2022

Matatandaan na, noong Hunyo 7, 2022, nakiusap ang SEC sa korte na selyuhan ang pagsalungat nito sa amici brief dahil sa mga alalahanin sa kaligtasan para kay Mr. Doody.

“Magalang na hinihiling ng Plaintiff Securities and Exchange Commission na ipag-utos ng korte na i-seal ang sulat ng SEC bilang pagsalungat sa mosyon ng anim na mamumuhunan ng XRP na maghain ng maikling tungkol sa opinyon ng isa sa mga eksperto ng SEC [Doody],” sabi ng SEC sa kanilang galaw.

Hindi Sumasang-ayon si Ripple sa SEC

Gayunpaman, ang hakbang ay hindi naging maayos sa Ripple at Indibidwal na mga Defendant, na nanawagan sa SEC na i-redact ang mga bahagi ng pagsalungat nito na maaaring malagay sa panganib ang kaligtasan ni Mr. Doody.

Sa limang dahilan na binanggit ng SEC, apat sa mga alalahaning ito ay hindi nagpapakita ng gayong pag-aalala, ang sabi ni Ripple.

Habang binanggit ni Ripple na nababahala ito kay Mr. Doody's, hiniling nito na dapat isapubliko ng SEC ang apat na dahilan na hindi sa anumang paraan ay nanganganib sa kaligtasan ng eksperto ng ahensya.

"Ang natitirang bahagi ng [pagtutol ng SEC sa kahilingan ng amici na lumahok sa paparating na hamon ng eksperto] ay dapat na ihain sa publiko," argued ni Ripple.

Napansin ng kumpanya ng blockchain na ang kahilingan ng sealing ng SEC ay dapat na paliitin dahil ito ay hayagang labis.

Ang Ripple at Indibidwal ay nagtungo pa upang i-highlight ang mga seksyon na walang anumang kumpidensyal na impormasyon na dapat na ihain sa publiko ng SEC alinsunod sa pagpapalagay ng pampublikong pag-access sa mga rekord ng hukuman.

Higit pa rito, sinabi ng kumpanya ng blockchain at ng mga executive nito:

"Ang mga nasasakdal ay hindi sumasalungat sa mga redaction na halos iniakma upang maihatid ang mga interes sa kaligtasan na tinukoy ng SEC. Ngunit ang panukala na i-redact ang kabuuan ng mga paghahain nito ay sobra-sobra. Dapat tanggihan ng korte ang mosyon ng SEC at utusan ang ahensya na magmungkahi ng mga angkop na iniangkop na redaction.”

Ang Tugon ni Attorney Deaton sa SEC

Sa parehong ugat, tumugon din ang abogadong si Deaton sa pagsalungat ng SEC sa amici brief, sa hangaring iwasto ang isa sa mga interpretasyon ng ahensya, na binanggit na ang mga patakaran ng Korte ay "hindi pinapayagan ang mga reply brief na may kaugnayan sa mga pre-motion letter."

Tinutulan ni Attorney Deaton ang interpretasyon ng SEC, na sinasabing ang mosyon nito ay wastong nilagyan ng label at inihain bilang isang liham ng mosyon, kaya nagpapahiwatig na nararapat itong sagutin.

- Advertising -