Noong 2012, nakipag-ugnayan ang Ripple sa isang legal na kumpanya upang makakuha ng pagsusuri sa modelo ng negosyo nito at kumuha ng mga rekomendasyon para sa pagbabawas ng mga legal na panganib. Pagkatapos ng unang pagsusuri ng kumpanya, bumalik si Ripple sa drawing board at nagsumite ng bagong panukala.
Ngayon, makalipas ang sampung taon, ang mga legal na memo ay na-unsealed bilang bahagi ng demanda ng SEC vs Ripple, at ang mga emosyon ay tumatakbo nang mataas.
Handa nang mapunit
Ripple CEO Brad Garlinghouse, sinabi,
“Labas ang katotohanan para mabasa ng lahat. Ang nakikita namin ay ang SEC ay naghintay ng 8 taon upang magpasya na hindi sila sumang-ayon sa pagsusuring ito, na nagwawasak sa libu-libo at libu-libong mga may hawak ng XRP (na kanilang sinasabing pinoprotektahan) sa proseso. Sobra para sa pagiging mission-driven…”
"Ang katotohanang nagkaroon ng foresight si Ripple na humingi ng legal na payo mula sa isang kilalang kumpanya noong 2012 - sa kawalan ng malinaw na batas ng kaso at 5 taon bago pa man magsimulang magsalita ang SEC tungkol sa mga digital na asset - ay dapat na palakpakan..."
Huwag masyadong insecure
Ngunit ang tanong ay nakatayo - ano ang eksaktong sinabi ng law firm? Perkins Coie, na kahit na ang SEC ay tinatawag na "kagalang-galang," sinabi,
"Bagama't naniniwala kami na ang isang nakakahimok na argumento ay maaaring gawin na ang Ripple Credits ay hindi bumubuo ng "mga seguridad" sa ilalim ng mga pederal na batas ng seguridad, dahil sa kakulangan ng naaangkop na batas ng kaso, naniniwala kami na may ilang panganib, kahit na maliit, na ang Securities and Exchange Hindi sumasang-ayon ang Commission (“SEC”) sa aming pagsusuri.”
Dapat tandaan ng mga mamumuhunan na malayo pa ito sa pagkumpirma na ang Ripple Credits – na kilala natin bilang XRP – ay hindi isang seguridad. Sa katunayan, dito nakasalalay ang problema. Habang ipinagtatanggol ng mga executive ng Ripple ang XRP, sinabi ng SEC na binalewala ng Ripple ang ilang rekomendasyon ng legal na kumpanya 'upang makalikom ng daan-daang milyong dolyar para pondohan ang mga operasyon nito.'
Upang maging [seguridad] o hindi maging?
"Kailangan nating pumasok ang Kongreso, at sa isang bipartisan - at dapat itong maging bipartisan upang makayanan ang pagsubok ng oras - sa isang bipartisan na paraan, magtatag ng isang rehimen upang ayusin ang bagong pag-unlad na ito."
Pinagmulan: https://ambcrypto.com/ripple-ceo-says-legal-memos-prove-xrp-not-a-security-how-accurate-is-it/