Sinusubukan ni Schwartz na iwaksi ang kalituhan sa kung ano ang bumubuo sa isang seguridad at kalakal sa espasyo ng crypto.
Ang punong opisyal ng teknolohiya ng Ripple na si David Schwartz ay nag-alok ng isang simpleng paraan upang matukoy kung ano ang bumubuo sa isang seguridad o kalakal.
Ginawa ito ng Ripple executive sa isang tweet kahapon, inaakala ang kanyang mga saloobin sa mga argumento na ginawa ng mga abogado ng dating tagapamahala ng produkto ng Coinbase na si Ishan Wahi sa isang paggalaw upang tanggalin isang civil suit na isinampa ng US Securities and Exchange Commission (SEC). Inakala ni Schwartz na ang mga securities ay nagbibigay ng mga karapatan sa mga may hawak habang ang mga kalakal ay nagbibigay ng mga kakayahan sa mga may hawak.
Mayroong isang napakasimpleng paraan upang malaman kung ang isang bagay ay isang seguridad o isang kalakal. Kung bibigyan ka nito ng mga karapatan, ito ay isang seguridad. Kung ito ay nagbibigay sa iyo ng mga kakayahan, ito ay isang kalakal. https://t.co/FsY9qGLCY6
—David “JoelKatz” Schwartz (@JoelKatz) Pebrero 7, 2023
Ang mga argumentong binanggit ni Schwartz sa isang nakaraang tweet ay partikular na nauugnay sa mga token ng pamamahala na dating pinaniniwalaan ng Ripple executive na "mas parang seguridad." Sa sipi, iginiit ng mga abogado na ang mga token na ito ay hindi nagbibigay ng mga karapatan sa mga may hawak na maipapatupad laban sa developer. Sa halip, pinagtatalunan nila na ang mga token na ito ay nag-aalok lamang sa mga may hawak ng "limitadong teknolohikal na kakayahan" na walang legal na obligasyong gumawa ng anuman sa ngalan ng mga user.
Ang mosyon ng Wahil na i-dismiss ay naglalaman ng isang kawili-wiling kontra-argumento sa aking posisyon na ang mga token na kinabibilangan ng "mga karapatan" sa pamamahala ay higit na seguridad tulad ng, na nangangatwiran na hindi sila mga karapatan ngunit mga teknikal na kakayahan lamang. pic.twitter.com/hALc98NCNn
—David “JoelKatz” Schwartz (@JoelKatz) Pebrero 7, 2023
Kapansin-pansin, ipinakita ni Schwartz ang punto gamit ang stock ng IBM. Bilang ipinaliwanag ng Ripple executive, ang mga may hawak ng stock ng IBM ay may legal na karapatang lumahok sa pamamahala ngunit walang kakayahang gawin ito. Ayon kay Schwartz, may legal na obligasyon ang IBM na ibigay sa iyo ang kakayahang iyon sa pamamagitan ng pag-abiso sa iyo ng mga paparating na desisyon at pagbibilang ng iyong boto.
- Advertising -
Sa kabaligtaran, sabi ni Schwartz na may mga token ng pamamahala, hindi ka pinagkalooban ng legal na karapatang bumoto, ngunit maaari mong, itinuturing ito bilang isang kritikal na legal na pagkakaiba.
Higit pa rito, Schwartz clarified na hindi ito nangangahulugan na ang on-chain na mga boto sa pamamahala ay hindi nagbubuklod. Gamit ang halimbawa ng isang orange, ang Ripple CTO ay naglalagay na habang ang mga dalandan ay mga kalakal, maaari kang magsampa ng mga kaso laban sa isang third party para sa pakikialam sa iyong kakayahang kumain ng sa iyo. Ayon kay Schwartz, magiging tort claim ito, hindi paglabag sa kontrata.
Kapansin-pansin, isinasama ni Tort ang mga pagkakamaling sibil nang walang mga kasunduan sa kontraktwal.
Ang Ishan Wahi Case
Matatandaan na noong Hulyo ng nakaraang taon, ang US Department of Justice (DoJ) at ang SEC naisaayos mga kaso laban sa dating manager ng produkto ng Coinbase, ang kanyang kapatid na si Nikhil Wahi at ang kanyang kaibigan na si Sameer Ramani para sa isang di-umano'y insider trading scheme. Ayon sa mga pagsasampa, sinabi umano ni Wahi ang kanyang kaibigan at kapatid sa mga token na binalak ilista ng Coinbase, na nagpapahintulot sa kanila na kumita ng higit sa $1 milyon mula sa pangangalakal sa impormasyong ito mula Hunyo 2021 hanggang Abril 2022.
Gayunpaman, ang kaso ng sibil ng SEC ay dumating na may twist na nagsasabing 9 sa mga digital asset na ipinagpalit ni Wahi at ng kanyang mga kasabwat ay mga securities.
Kapansin-pansin, ang kapatid ni Wahi, noong Setyembre, pakiusap nagkasala sa isang wire fraud conspiracy charge, at noong Martes, Wahi pakiusap nagkasala sa dalawang bilang ng pagsasabwatan upang gumawa ng pandaraya sa wire.
Ngunit hinahangad ni Wahi na i-dismiss ang kaso ng SEC habang ang kanyang mga abogado ay nagtatalo laban sa pahayag ng regulator na ang mga asset ay kumakatawan sa mga securities. Ayon sa mosyon na i-dismiss, ang depensa ay nangangatwiran na walang kontrata sa pamumuhunan, pamumuhunan sa isang karaniwang negosyo, o pag-asa ng mga kita dahil ang mga token ay mga utility token na may halagang napagpasyahan ng mga puwersa ng merkado. Bilang karagdagan, ito ay nagsasaad na ang mga nakaraang kaso kung saan ang mga korte ay nagpasya na ang mga paunang coin offering (ICO) ay bumubuo ng seguridad ay hindi nalalapat dahil ang kaso ay may kinalaman sa aktibidad sa pangalawang merkado.
SEC v. Ripple
Samantala, ito ay nagkakahalaga ng noting na Ripple ay naka-lock sa isang katulad na labanan sa SEC. Ang regulator sa Disyembre 2020 inakusahan Ripple at ang mga executive nito sa pagbebenta ng mga hindi rehistradong securities.
Iginiit ng regulator na ang mga token ng XRP, maging ang mga binili sa pangalawang merkado, ay kumakatawan sa mga hindi rehistradong securities.
Ang kaso, na tumagal ng mahigit dalawang taon, ngayon ay naghihintay sa desisyon ni Judge Analisa Torres bilang ang lahat ay nai-briefed.
- Advertising -
Pinagmulan: https://thecryptobasic.com/2023/02/08/ripple-cto-offers-simple-metric-to-distinguish-securities-from-commodities/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=ripple-cto-offers-simple -metric-to-distinguish-securities-from-commodities