Ang SEC ay bumalik sa kanyang mga taktika pagkatapos ng pinakabago nakapangyayari ni Judge Netburn. Ang mga Amerikanong regulator ay mayroon naisaayos ang kanilang mga pagtutol sa utos ni Mahistrado Hukom Netburn na nag-uudyok sa kanila na isumite ang materyal sa pagsasalita ng Hinman.
Ang desisyon ay dumating bilang isang mapangwasak na pagkabigla sa kanila dahil ang materyal sa pagsasalita ay napakahalaga mula noong simula ng kaso.
Ang SEC kumpara sa Ripple Ang kaso ay isang lugar ng pagtatalo mula noong Disyembre 2020 na may palaging mga argumento na isang regular na tema.
Ang isang partikular na pagkakataon ay ang kaso ng Dating Direktor ng Corporation Finance, William Hinman.
Sa kanyang kasumpa-sumpa na talumpati noong 2018, idineklara niya na ang Ether (ETH)–sa kabila ng mahusay nitong na-publicized na paunang alok ng barya noong 2014–ay nagkaroon magically morphed mula sa isang seguridad hanggang sa isang hindi seguridad, ayon sa Mabuting kapalaran.
Bumalik sa kasalukuyan
Inakusahan ng SEC ang legal team ng Ripple na nagpatibay ng "pangunahing hindi naaayon na argumento" upang pilitin ang ahensya na ilabas ang mga dokumento.
Sa maikling tugon, ipinakita ng SEC ang tatlong beses na argumento sa kanilang mga pagtutol laban kay Judge Netburn.
Ang unang paghahabol ay ang pananalita ay hindi nauugnay sa anumang paghahabol o pagtatanggol sa kasong ito.
Sa pagsasabi nito, sinabi ng SEC na ang mga draft ng pagsasalita ay mga panloob na dokumento na hindi pa nabubunyag. Bukod pa rito, “walang kaugnayan ang mga ito sa pagtulong-at-abetting ng SEC at mga paghahabol sa Seksyon 5, at sa patas na abisong pagtatanggol ng mga Defendant”.
Higit pa rito, nanindigan ang SEC sa paniniwalang pinoprotektahan ng Deliberative Process Privilege ang mga draft ng pagsasalita kahit na may kaugnayan ang mga dokumento.
Ang materyal sa pagsasalita ay itinuturing na "predecitional" at "deliberative" dahil ito ay "nagpapakita ng personal na opinyon ng (mga) manunulat" - kawani ng SEC - "kaysa sa patakaran ng ahensya".
Sa kanilang huling argumento, inangkin ng SEC na pinoprotektahan ng pribilehiyo ng abogado-kliyente ang mga draft ng pagsasalita.
Ang argumento ay may kaugnayan dito dahil ang mga draft ay "ginawa para sa layunin ng pagkuha o pagbibigay ng legal na payo".
Sa isang 12 Hulyo order, tinanggihan ni Judge Netburn ang mga claim sa pribilehiyo ng abogado-kliyente ng SEC.
Tila ang kaso ay patungo sa isang constructive junction para sa parehong partido. Sa pinakahuling tugon na ito, kailangan nating maghintay upang makita kung paano tumugon dito si Judge Netburn.
Pinagmulan: https://ambcrypto.com/sec-vs-ripple-sec-submits-this-brief-about-disclosing-hinman-speech/