Pagkatapos ng SEC likened Ang kaso ni Ripple sa kaso ng Fife, ang tugon mula sa kumpanya ng crypto ay malapit nang dumating.
The Fife case: Ang tugon ni Ripple sa SEC
Ang tugon ni Ripple sa kaso ng Fife ng SEC ay nai-publish noong kaba sa pamamagitan ng abogado James K Philan, na nag-publish ng tugon na ipinadala ni Ripple kay Judge Analisa Torres ng Southern District ng New York.
Basahin ang tala:
"Ang tanong sa harap ng Korte na ito ay lumitaw sa isang ganap na naiibang postura sa pamamaraan: kung ang Sagot ni Ripple ay may posibilidad na naglalahad ng isang nakikilalang teoryang legal para sa apirmatibong pagtatanggol nito, na dapat itong pahintulutan na bumuo ng ebidensya at ipakita ang depensa sa isang mas kumpletong rekord".
Ang konsepto ng patas na paunawa
Ang pangunahing pagkakaiba sa pagitan ng Pito at ang mga kaso ng Ripple ay pareho silang nagpapahinga sa kanilang depensa sa konsepto ng patas na paunawa. Ang SEC, sa parehong mga kaso, ay dapat na namagitan sa takdang panahon upang ipaalam sa kapwa nila na nagbebenta sila ng isang bagay na nangangailangan ng pahintulot.
Ngunit ang buong pagtatanggol sa kaso ng Fife ay batay sa konsepto ng patas na paunawa, samantalang para sa Ripple ang isyu ng patas na paunawa ay hindi humahadlang sa pagtatanghal ng karagdagang ebidensya upang patunayan ang pag-uugali na sinunod noong naibenta ang mga token ng XRP.
Samakatuwid, ayon sa depensa ni Ripple:
“Hindi sinusuportahan ng Fife ang mosyon ng SEC na hampasin ang apirmatibong depensa ng Ripple na kulang ito ng sapat na paunawa na ang XRP ay isang kontrata sa pamumuhunan. Ang korte sa Fife ay nagpasiya lamang na hindi nito, sa yugto ng pagsusumamo, idi-dismiss ang sapat na isinamo na reklamo ng SEC batay sa hamon ng angkop na proseso ng mga nasasakdal”.
Ang argumento ng pagtatanggol ay nagtatapos sa mga sumusunod:
“Kahit na ang Fife – isang out-of-circuit na desisyon na hindi nagbubuklod sa Korte na ito – ay sumuporta sa posisyon ng SEC (at hindi), iyon ay hindi pa rin gagawa ng higit pa kundi lumikha ng isang “pinagtatalunan o malaking isyu ng batas” na nangangailangan ng pagtanggi ng SEC's motion to strike”.
Sa esensya, para sa Ripple, ang kaso ng Fife ay hindi dapat makaapekto sa patuloy na proseso, na talagang dapat pumunta sa puso ng usapin at hindi lamang humatol sa isang nakaraang desisyon.
XRP bilang isang seguridad
Sa kaso ng Fife, ang nasasakdal sa paglilitis ay inakusahan ng pagpapatakbo ng limang kumpanya na bumili ng mga share sa ngalan ng kanilang mga kliyente pagkatapos bumili ng mga stock ng penny, nang walang naaangkop na lisensya. Ang kaso ng Ripple ay iba: ang kumpanya ay inakusahan nagbebenta ng mga token ng XRP na hinuhusgahan bilang seguridad.
Kaya sa isang kaso, ang stock (seguridad) ay nandoon, sa kabilang banda ay hindi, o sa halip, ito ay ang pagbebenta ng isang token sa blockchain na hinuhusgahan ng SEC bilang seguridad. Thesis ni Ripple yan kung ang XRP ay isang seguridad, gayon din ang Bitcoin at Ethereum, at higit pa sa Ethereum, na sa una ay pinondohan ng isang ICO.
Kapag ang usapin ay umabot sa isang konklusyon, ang posisyon ng mga awtoridad ng US vis-à-vis cryptocurrencies ay magiging tiyak na malinaw. Ang isang namumuno sa isang paraan o sa iba ay maaari lamang gabayan ang jurisprudence at tukuyin ang isang mas malinaw na balangkas para sa regulasyon ng cryptocurrencies.
Ang presyo ng XRP
Pansamantala, ang XRP ay tila walang pakialam sa mga kawalang-katiyakan na nakapalibot sa hinaharap nito dahil sa demanda sa SEC. Sa kabaligtaran, ang cryptocurrency ng Ripple ay tila sumusunod sa takbo ng merkado ng crypto at pagkatapos ng magulong linggo, ito ay ngayon ay nakakakuha ng 2.3%.
Ang XRP ay nagkakahalaga na ngayon ng $0.76, bumaba ng 8% sa lingguhang batayan. Gayunpaman, ang cryptocurrency, sa kabila ng bull run ng merkado noong 2021, ay nabigo na magtakda ng mga bagong rekord at "lamang" ay umakyat sa $1.96, kalahati ng $3.84 na hinawakan noong Enero 2018.
Pinagmulan: https://en.cryptonomist.ch/2022/01/12/ripple-answers-sec-case-fife/