Nakakuha ang Ripple ng Higit pang 'Mga Tactical na Panalo' Laban sa SEC Habang Umabot sa Kasukdulan ang Legal na Drama ⋆ ZyCrypto

anunsyo

 

 

• Ang SEC ay gumagamit ng diskarte upang protektahan ang mga pagkakakilanlan ng mga ekspertong saksi nito sa kaso nito laban sa Ripple Labs.
• Ang mga testimonya ng mga ekspertong saksi ay maaaring magkaroon ng malaking epekto sa direksyon ng kaso.
• Ang parehong partido ay nag-iwas sa korte mula nang magsagawa ang SEC ng legal na aksyon noong Disyembre 2020.

Habang umabot ang legal na tunggalian sa pagitan ng lead securities regulator at Ripple Labs sa pinataas na crescendo, kinukuha ng SEC ang matinding desisyon na itago ang pagkakakilanlan ng tatlo sa mga ekspertong saksi nito.

Hindi pa nagagawang diskarte ng SEC

Ang US Securities and Exchange Commission ay nagpasya na itago ang mga pagkakakilanlan ng mga ekspertong saksi nito sa landmark na kaso laban sa Ripple Labs, mga issuer ng XRP. Pinuna ng Ripple Labs ang hakbang sa pinakahuling paghaharap nito sa korte, na naglalarawan sa diskarte bilang "walang uliran".

Ayon sa paghaharap, isiniwalat ng Ripple Labs na hiniling ng SEC na "i-seal ang impormasyon" na nagpapakilala sa isa sa mga eksperto at nagpahiwatig ng mga plano na "i-extend ang relief sa tatlong karagdagang eksperto." Sinabi ng Ripple Labs kay Judge Analisa Torres na gumugol ito ng halos isang linggo sa pagsisikap na maabot ang isang pansamantalang kompromiso sa SEC sa usapin.

"Ang pagtatangka ng SEC na sugpuin ang mga pampublikong kritisismo sa mga opinyon ng mga eksperto nito ay partikular na napakalubha dahil wala sa mga ulat ng eksperto ng SEC ang malamang na naglalaman ng kumpidensyal na impormasyon ng SEC," sabi ni Ripple Labs. Ang kumpanyang nakabase sa San Francisco ay nagtalo na ang Komisyon ay inaabuso ang Protective Order (DE.53) na inilarawan bilang simpleng hindi pa nagagawa.

Sa pagtatanggol nito, sinasabi ng SEC na ang dahilan ng pagprotekta sa mga pagkakakilanlan ng mga ekspertong testigo nito at ang kanilang mga testimonya ay resulta ng "mga pagbabanta at panliligalig" na kinakaharap ng mga saksi sa social media. Napansin ng SEC na si Patrick B. Doody ay nahaharap sa mga ganitong banta sa kanyang katauhan matapos hamunin ng anim na may hawak ng XRP ang lakas ng kanyang ekspertong saksi. Si Doody ay may kasaysayan sa SEC matapos siyang tawagan upang suriin ang mga pag-uugali ng mga mamimili ng token sa kaso ng Komisyon laban sa Telegram.

Ang Ripple ay nakakuha ng isa sa SEC

Tinanggihan ng korte ang isang mosyon ng SEC na panatilihin ang isang talumpati ni William Hinman, isang dating opisyal ng Komisyon kung saan siya nangatuwiran na Ang Ethereum ay hindi isang seguridad. Inilarawan ni Hukom Sarah Netburn ng US Mahistrado ang pamamaraan ng SEC bilang amoy ng "pagkukunwari" at isa na inuuna ang mga layunin nito kaysa sa batas.

Ang desisyon ay nagdulot ng mga alon ng kaguluhan sa loob ng cryptoverse na tinawag ito ng mga eksperto na "makabuluhang taktikal na panalo" para sa Ripple. Ginawa ni Hinman ang talumpati noong 2018 kung saan ginamit niya ang Howey Test upang tapusin na ang Ethereum ay hindi isang seguridad at "Ang paglalapat ng rehimeng pagsisiwalat ng mga pederal na batas sa seguridad sa mga kasalukuyang transaksyon sa Ether ay tila magdaragdag ng maliit na halaga".

Nagsimula ang SEC legal na paglilitis laban sa Ripple Labs noong 2020 na nagpaparatang na ang Ripple Labs ay kasangkot sa hindi rehistradong pagbebenta ng mga security token na nagpapatakbo ng $1.3 bilyon habang pinaninindigan ng Ripple Labs na ang XRP coin ay hindi isang seguridad.