Tinanggihan ng korte ang argumento ng SEC na pinoprotektahan ng pribilehiyo ng abogado-kliyente ang paggawa ng mga dokumentong nauugnay sa talumpati ni William Hinman
Mahistrado na Hukom Sarah Netburn ay tinanggihan ang mga claim sa pribilehiyo ng abogado-kliyente ng US Securities and Exchange Commission sa isang suntok sa ahensya ng regulasyon. "Ang mga dokumento ay dapat gawin," pagtatapos niya.
Ang abogado ng depensa na si James K. Filan, na malapit na sumusunod sa kaso, inilarawan ang desisyon bilang isang "body slam."
Nais ng SEC na gamitin ang pribilehiyo ng abogado-kliyente upang maprotektahan ang mga panloob na dokumento na may kaugnayan sa kasumpa-sumpa na talumpati sa Ethereum na ibinigay ng dating mataas na opisyal na si William Hinman.
Una nang sinubukan ng nagsasakdal na igiit ang pribilehiyo ng deliberative na proseso, ngunit pinigilan ng ahensya ang pagsisikap noong Enero. Natukoy ng hukuman na ang pangangalap ng mga katotohanan mula sa mga ikatlong partido ay hindi kwalipikado bilang isang may pribilehiyong aktibidad.
Noong huling bahagi ng Abril, gumawa ang SEC ng isa pang pagtatangka na panatilihing nakatago ang mga email ni Hinman sa pamamagitan ng paggigiit ng pribilehiyo ng abogado-kliyente.
Nagtalo ang nagsasakdal na ang mga dokumentong pinag-uusapan ay sumasalamin sa "kumpidensyal na impormasyon," idinagdag na si Hinman ay kailangang kilalanin bilang isang kliyente ng mga abogado ng SEC na nagbigay sa kanya ng legal na payo. Binigyang-diin din ng SEC na ang pagbalangkas ng talumpati ay hindi magagamit sa kanya bilang isang pribadong mamamayan. Gayunpaman, inangkin ng mga nasasakdal na si Hinman ay hindi isang kliyente ng mga abogado ng ahensya.
Inakusahan ng hukom ang securities watchdog ng "pagkukunwari" sa pamamagitan ng pangangatwiran na ang pagsasalita ay hindi nauugnay sa regulasyon ng crypto habang sabay-sabay na iginiit na si Hinman ay nakakakuha ng legal na payo mula sa SEC counsel. Idinagdag ni Netburn na pinagtibay ng ahensya ang mga posisyon sa paglilitis nito "upang isulong ang nais nitong layunin."
"Ang ebidensya ay nagtatatag na ang pangunahing layunin ng mga komunikasyon ay hindi upang magbigay ng legal na payo," sabi ng korte.
Pinagmulan: https://u.today/ripple-scores-significant-win-as-judge-denies-secs-attorney-client-privilege-claims