Sa legal labanan sa pagitan ng Ripple Labs at ng US Securities and Exchange Commission (SEC), ang parehong partido ay naghain ng kanilang higit sa 60-pahinang reply brief para sa buod ng paghatol noong Biyernes.
Habang naghihintay at tingnan ang desisyon mula kay Judge Analisa Torres, patuloy na hindi umupo si Ripple at tinawag ang SEC para sa mahangin at magkasalungat na mga pahayag nito.
Ripple Hindi Pagod Sa Busting The SEC
Ang legal na tagapayo ni Ripple, si Stuart Alderoty, kamakailan urged sa pamamagitan ng Twitter upang "sundan ang nagba-bounce na regulator," na itinuturo kung paano nagbago ang dalawang pangunahing argumento sa paglipas ng panahon. Samantalang isang taon na ang nakalipas ang SEC ay umaasa sa Howey test, ngayon ay Hinman speech na.
Nagbibigay si Howey ng malinaw na ipinahayag na pagsubok para sa pagtukoy kung ano ang bumubuo sa isang kontrata sa pamumuhunan. SEC 4/22/21
Ang talumpati ni Hinman ay nagbigay ng labintatlo na malinaw na hindi kumpletong mga kadahilanan na maaaring isaalang-alang ng mga kalahok sa merkado. 12/2/22
Sa paggawa ng pangalawang pahayag, sinipi ni Alderoty mula sa sagot ni SEC maikli. Sa loob nito, pinagtatalunan ng ahensya na ang kumpanya ng blockchain ay hindi maaaring i-claim na ang pananalita ng Hinman ay nakalilito.
Ayon sa SEC, hindi tulad ng Bitcoin at Ethereum, ang XRP ay hindi nakakatugon sa kahulugan ng desentralisasyon.
Ang Ripple ay isang sentral na aktor na maaaring magbigay ng impormasyon tungkol sa XRP; Ripple pagpapalawak ng mga pagsisikap na may paggalang sa XRP; Ripple pagkakaroon ng mga mapagkukunan upang gawin ito; at Ripple na nakatanggap ng libreng malalaking dami ng XRP. Walang sinuman ang maaaring mag-claim ng mga bagay na ito tungkol sa Bitcoin o Ether.
Bilang karagdagan, ang ahensya ay higit pang naninindigan na ang Ripple ay hindi pinapansin na si Hinman ay hindi lamang tumutukoy sa isang salik na ito sa kanyang pananalita, ngunit pinangalanang "labing tatlong tahasang hindi kumpletong mga kadahilanan."
Ayon sa SEC, "halos lahat" ng mga salik na ito ay naglalarawan ng relasyon sa pagitan ng Ripple at XRP.
"Hindi maaaring balewalain ng mga nasasakdal ang patnubay ng ahensya na hindi nakakatulong sa kanilang layunin at mag-claim ng kalituhan sa pamamagitan ng piling pagtutuon sa isang salik sa isang mahabang listahan ng mga di-dispositive na salik," ang sabi ng SEC.
Ayon kay Alderoty, ang mismong argumentong ito ay naglalarawan ng malilim na pangangatwiran ng SEC, na kung saan mismo ay patuloy na nag-aayos ng mga argumento nito kapag ang isang legal na argumento ay matagumpay na natalo ng Ripple.
Dahil dito, inaangkin din ng SEC sa kanyang summary judgment motion na ang lahat ng benta ng XRP ay mga kontrata sa pamumuhunan. Ito ay naaayon din sa kanilang pag-aangkin na ang kumpanya ng blockchain ay patuloy na nag-aalok ng XRP sa loob ng 8 taon.
Kung aalis ang SEC sa mga malilim na pagpapalagay at pag-aangkin na ito, hindi lang Ripple ang tatamaan nito, kundi ang buong industriya ng crypto.
Ang Sagabal Para Sa SEC
Kamakailan lamang noong nakaraang taon, ang Pagsubok sa Howey ay ang legal na gabay para sa crypto market at Ripple sa partikular, ayon sa SEC. Batay dito, dapat alam ng kumpanya na ang XRP ay isang seguridad.
Sa kasalukuyan, gayunpaman, ang SEC ay pagiging low-key sa paksa ng Howey.
Bill Morgan, isang tanyag na abogado sa komunidad ng XRP, kamakailan Nagtalo na ang SEC ay umabot sa isang hindi pagkakasundo sa isyu. Tulad ng ipinaliwanag ng abogado, ang unang kinakailangan para kay Howey ay isang pamumuhunan ng pera at ang pangalawang kinakailangan ay isang karaniwang negosyo.
Ang karaniwang negosyo, ayon kay Morgan, ay isang problema para sa SEC, na tinakpan nito sa pamamagitan ng pagiging malabo tungkol sa kung ano ang tumutukoy sa isang karaniwang negosyo. Bilang karagdagan, pinaghahalo ng SEC ang mga argumento upang itumbas ang terminong enterprise sa pagsisikap:
Ito ay umaasa sa malawak na vertical commonality na tinanggihan sa pangalawang circuit. Pangalawa, hindi nito mapapatunayan ang pagsasama-sama na kinakailangan sa ilalim ng desisyon ng Revak.
Ayon kay Morgan, ang kahirapan ng SEC ay makikita sa kabiguan nitong makilala ang pagkakaiba sa pagitan ng negosyong ODL at ng negosyong XRPL. Sa huli, walang pagkakaiba sa pagitan ng isang kumpanya ng pagmimina ng ginto at Ripple.
Sinasabi ng Ripple na upang maging isang karaniwang negosyo, ang mga mamumuhunan ay dapat makatanggap ng bahagi ng mga kita nito. Ang mga Howey na mamumuhunan ay may karapatan sa isang bahagi hindi sa ginto mismo, ngunit sa mga netong nalikom mula sa pagbebenta ng kumpanya ng ginto.
Ang mga mamumuhunan ng XRP, gayunpaman, ay walang natatanggap mula sa kumpanya. Ayon kay Morgan, ang SEC samakatuwid ay nabigo na matagumpay na mailapat ang Howey test:
Hindi sinubukan ng SEC na ipakita ito sa mga namumuhunan ng Ripple at XRP. Ang mga may hawak ng XRP ay may hawak ng kanilang sariling XRP at walang interes o karapatan sa mas malawak na pool ng mga asset.
Kung walang negosyong negosyo hindi maipapakita ng SEC ang pagmamay-ari ng XRP ay iba sa pagmamay-ari ng isang gintong barya o chain.
Sa press time, ang XRP ay nangangalakal sa $0.3938, muling pumalo sa mas matataas na lows sa 4 na oras na chart pagkatapos ng pag-crash ng FTX.
Pinagmulan: https://bitcoinist.com/ripple-slams-secs-as-agency-strives-for-max-harm/