Ripple ay patuloy na nakakakita ng mga bagong pag-unlad bawat linggo sa patuloy na demanda sa pagitan ng SEC at ang fintech firm. Nakakapagtaka, ang mga Kaibigan Ang paggalaw ay naging isa pang paborito ng SEC. Sa katunayan, ang kaso ng SEC v. Ripple ay nagpahirap sa mga may hawak ng XRP sa mahabang panahon ngayon.
Protektahan ang "eksperto"
Nagsasakdal, noong Hunyo 18, tumutol sa Mosyon ng Ripple Defendants, pag-highlight 'Eksibit.' Isang sipi ng transcript ng deposition ng eksperto- bilang isang 'dokumentong panghukuman.' Gayundin, nagbigay ng mga dahilan para kontrahin ang Exhibit O kaugnay ng hiling ni amici upang lumahok sa hamon ng eksperto sa SEC.
Inihain ng SEC, sa ilalim ng selyo, ang mga iminungkahing redaction nito sa tugon ng Ripple Defendants sa oposisyon ng SEC. Muli, kinasangkutan nito ang amici motion na lumahok sa hamon ng dalubhasa. Ang SEC sa publiko ay naghain ng liham na nagpapaliwanag sa mga iminungkahing redaction nito gaya ng ipinakita ni James Filan, isang sikat na abogado.
#XRPCommunity #SECGov v. #Ripple #XRP Inihain ng SEC, sa ilalim ng selyo, ang mga iminungkahing redaction nito sa tugon ng Ripple Defendants sa pagsalungat ng SEC sa amici motion na lumahok sa hamon ng eksperto. Ang SEC ay naghain din ng liham sa publiko na nagpapaliwanag sa mga iminungkahing redaction nito. pic.twitter.com/w0OhPH7ysK
— James K. Filan ????103k+ (mag-ingat sa mga impostor) (@FilanLaw) Hunyo 23, 2022
Ang hakbang na ito ay nagmula sa takong ng patotoo mula sa isang ekspertong saksi ng SEC – Patrick B. Doody – na nag-ulat sa kung anong impormasyon ang 'makatwirang' mga may hawak ng XRP na umasa habang binibili ang token. Upang protektahan ang eksperto, ang SEC iginiit,
"Ang mga iminungkahing redaction sa Tugon ay halos iniakma upang magsilbi sa "mas mataas na halaga" ng pagprotekta sa kaligtasan ng saksi dahil sa posibilidad na ang nakaraang panliligalig at pagbabanta ay magpapatuloy sa kawalan ng mga naturang hakbang."
Dahil dito, hinangad ng SEC na i-seal 'talababa 1 ng Tugon', na kinabibilangan ng impormasyon tungkol sa nilalaman ng ulat ng Eksperto. Ang natitirang mga iminungkahing redaction sa Tugon ay nauugnay sa impormasyon tungkol sa mga pagbabanta at panliligalig ng Eksperto na nakabalangkas sa 'SEC opposition bet'.
Maaaring ito ang pangunahing dahilan, ang mga iminungkahing redaction ay 'iniakma upang maihatid ang interes na iyon.'
Ngunit hindi ba ito ay 'protektahan ang lahat'
Oo, nilalayon ng SEC na protektahan ang kani-kanilang eksperto mula sa anumang posibleng pinsala. At saka, Jeremy Hogan na kinuwestyon ang motibo ni SEC dito ipinahayag,
“Kung ganoon lang kasigla ang SEC na protektahan ang mga may hawak ng retail XRP!”
Gayundin, ang kasalukuyang pagwawasto ng crypto ay nagdagdag lamang ng mas maraming gasolina sa apoy. Bumaba ang XRP sa $0.36 na marka kasunod ng malupit na pagpuksa. Gayunpaman, ito ay tumalbog ng higit sa 12% sa press time, samakatuwid, na nagpapakita ng kagustuhang mabuhay.
Pinagmulan: https://ambcrypto.com/ripple-v-sec-plaintiff-wants-to-protect-the-expert-at-all-cost-regardless-of/