Ripple V.SEC: Tumugon si Ripple sa Paghahanap ng SEC na Panatilihing Kumpidensyal ang Pagtutol Nito sa Kahilingan ni Amici

Nais ng kumpanya ng blockchain na maisampa sa publiko ang tugon nito.  

Ang Ripple ay nagsampa sa ilalim ng selyo ng tugon nito sa pagsalungat ng Securities and Exchange Commission sa pakikilahok ng amici sa paparating na hamon ng dalubhasa sa Daubert.

Habang ang nilalaman ng tugon ni Ripple ay hindi pa alam dahil ito ay isinampa sa ilalim ng selyo bilang kinakailangan, ang blockchain kumpanya ay hinimok ang korte na maghain ng tugon nito sa pagsalungat ng SEC sa pakikilahok ng amici sa paparating na hamon ng eksperto sa pampublikong docket.

“Magalang na hinihiling ng mga nasasakdal [Ripple, Chris Larsen, at Brad Garlinghouse] na ang aming buong liham ng tugon ay ihain sa pampublikong docket (maliban sa isang redaction ng pangalan ng eksperto sa Exhibit 1 sa liham ng Mga Defendant),” Napansin ni Ripple.

#XRPCommunity #SECGov v. #Ripple #XRP Ang Ripple Defendants ay naghain, sa ilalim ng selyo, ng kanilang Tugon sa kahilingan ng amici na lumahok sa hamon ng Daubert. Ang Ripple Defendants ay naghain din ng liham na nagsasaad na ang buong Tugon nito ay dapat na pampubliko. pic.twitter.com/4HcBbXMA3W

— James K. Filan ????101k+ (mag-ingat sa mga impostor) (@FilanLaw) Hunyo 10, 2022

Idinagdag ni Ripple na nagpasya itong maghain ng tugon nito sa ilalim ng selyo batay sa paggalang sa paparating na desisyon ng korte sa hindi nalutas na mosyon ng SEC na selyuhan ang pagsalungat nito sa partisipasyon ng amici.

Ang Paghahanap ng SEC na Panatilihing Kumpidensyal ang Pagtutol Nito

Matatandaan na ang SEC ay nagsiwalat noong unang bahagi ng linggong ito na pinili nitong maghain sa ilalim ng selyo pagtutol nito sa mosyon ng mga movant upang kumatawan sa 67,300 mamumuhunan ng XRP sa paparating na hamon ng dalubhasa ni G. Patrick Doody.

“Magalang na hinihiling ng Plaintiff Securities and Exchange Commission na ipag-utos ng korte na i-seal ang sulat ng SEC bilang pagsalungat sa mosyon ng anim na XRP investor na maghain ng maikling tungkol sa opinyon ng isa sa mga eksperto ng SEC [Doody],” the SEC said in a recent motion.

Ayon sa Securities and Exchange Commission, ang ideya na panatilihing kumpidensyal ang mga pagtutol nito ay dahil sa mga alalahanin sa kaligtasan para sa eksperto nitong si Mr. Doody.

Hindi Sumasang-ayon si Ripple sa SEC

Bilang tugon sa kahilingan ng SEC na i-seal ang pagtutol nito sa paglahok ng amici, sinabi ni Ripple na hindi lahat ng dahilan na binanggit ng ahensya ay may kakayahang ilagay sa panganib ang kaligtasan ni G. Doody.

Nabanggit ni Ripple na ang apat sa limang dahilan na binanggit ng SEC ay tila hindi sumasalamin sa pagmamalasakit ng ahensya para kay Mr. Doody.

"Ang natitirang bahagi ng [pagtutol ng SEC sa kahilingan ng amici na lumahok sa paparating na hamon ng eksperto] ay dapat na ihain sa publiko," Dagdag ng mga nasasakdal.

Sinabi ni Ripple na dapat i-redact ng SEC ang isang bahagi ng mga pagtutol nito na tila dahilan ng pagkabahala nito, at idinagdag na dapat tanggihan ng korte ang hakbang ng SEC na i-redact ang buong oposisyon sa pakikilahok ng amici sa hamon ng dalubhasa.

Kasunod ng pagtanggi ni Ripple, inutusan ng korte ang ahensya na maghain ng na-redact na bersyon ng brief at exhibit, na isusumite sa Hunyo 14, 2022.

Maaaring Maghain ng Isa pang Tugon ang Ripple

Idinagdag ni Ripple na pagkatapos na isumite ng SEC ang na-redact na tugon nito at ang korte ay nagpasya tungkol sa mosyon ng ahensya para i-seal, maaari itong muling maghain ng tugon nito sa publiko kung pinahihintulutan ng korte.

Bilang tugon sa pag-unlad, sinabi ng abogadong si James K. Filan, isang vocal legal practitioner sa kaso ng Ripple v. SEC:

"Ang ibig sabihin nito ay ang mga dokumentong inihain ng SEC at ng Ripple Defendants ay mananatiling nasa ilalim ng selyo hanggang sa magpasya si District Judge Torres kung ano ang dapat na pampubliko at kung ano ang dapat manatili sa ilalim ng selyo."

Ang ibig sabihin nito ay ang mga dokumentong inihain ng SEC at ng Ripple Defendant ay mananatiling nasa ilalim ng selyo hanggang sa magpasya si District Judge Torres kung ano ang dapat na pampubliko at kung ano ang dapat manatili sa ilalim ng selyo.

— James K. Filan ????101k+ (mag-ingat sa mga impostor) (@FilanLaw) Hunyo 10, 2022

- Advertising -