Ripple Vs SEC: Dr. Layton Actions Para sa Judicial Transparency, Humihingi ng Pampublikong Access sa Hinman Speech Documents

Si Dr. Roslyn Layton, isang iskolar ng patakaran sa regulasyon, ay may naisaayos isang binagong mosyon para makialam sa kaso ng Ripple vs. SEC sa isang bid na ma-access ang mga panloob na dokumento ng SEC na may kaugnayan sa isang talumpating ibinigay ng dating SEC Director of Corporation Finance na si William Hinman noong 2018. 

Invoking The First Amendment Right

Ang mga dokumentong ito ay naging paksa ng makabuluhang interes at debate ng publiko dahil maaaring maging mahalaga ang mga ito sa pagtatanggol ng Ripple, na inakusahan ng SEC ng paglabag sa mga batas ng securities. 

Si Layton ay hindi kaanib sa Ripple o XRP ngunit malawak na nagsulat tungkol sa Hinman Speech Documents at ang kanilang kahalagahan sa kaso. Ang SEC ay naghangad na selyuhan ang ilan sa mga dokumentong ito na inaalok ng Ripple bilang suporta sa buod nitong mosyon ng paghatol, ngunit sinasalungat ni Dr. Layton ang mosyon na ito at nagpepetisyon para sa kanilang pampublikong pagpapalaya.

Naninindigan si Dr. Layton na kapwa ang Unang Susog at ang pederal na karaniwang batas ay nagbibigay sa press at sa publiko ng isang mapagpalagay na karapatang ma-access ang mga dokumentong panghukuman, na kinakailangan para sa publiko na magkaroon ng tiwala sa pangangasiwa ng hustisya.

Kahalagahan Ng Pananalita ni Hinman

Ang Hinman Speech Documents ay itinuturing na mga dokumentong panghukuman dahil ang mga ito ay ipinakilala sa ebidensya ng Ripple bilang suporta sa buod nitong mosyon ng paghatol. 

Iminumungkahi ni Dr. Layton na ang kanilang pampublikong pagpapalabas ay mahalaga para sa pagsusuri ng lakas ng patas na depensa ng Ripple, pati na rin ang buong "regulasyon sa pamamagitan ng pagpapatupad" na diskarte ng SEC sa mga cryptocurrencies.

Ang mga dokumento ay magbubunyag din kung ang mga tagapagtaguyod ng Ethereum sa loob ng SEC ay nagkaroon ng hindi nararapat na impluwensya sa paggawa ng talumpati ni Hinman, o kung ang mga tagaloob ng ahensya ay nag-isip na ang gabay na ibinigay sa talumpati ay hindi malinaw o masyadong nalihis mula sa mga naayos na inaasahan. 

Malakas na Presumption Para sa Pampublikong Pagpapalabas

Dahil sa napakalaking kahalagahan ng kaso, na tinawag na "cryptocurrency trial of the century," at ang kawalan ng anumang lehitimong countervailing na pagpapayo sa interes laban sa pagsisiwalat, naniniwala si Dr. Layton na ang pagpapalagay na pumapabor sa pampublikong pagpapalabas ng Himan Speech Documents ay partikular na malakas.

Pinabulaanan din ni Layton ang mga pahayag ng SEC na ang mga dokumento ay walang kaugnayan o dapat panatilihing kumpidensyal dahil sa mga panloob na proseso ng ahensya. Ang katotohanan na ang mga dokumento ay may kinalaman sa mga komunikasyon sa mga opisyal ng ahensya ay nagmumungkahi lamang na ang mga ito ay "karaniwang magagamit," na ginagawang mas malakas ang pagpapalagay at nakakahimok sa konklusyon na ang mga dokumento ay dapat ilabas.

Ang binagong motion to intervene ni Layton ay isang makabuluhang pag-unlad sa kaso, dahil maaari itong magbigay sa publiko ng access sa mga dokumento na lubos na nauugnay sa hinaharap ng industriya ng cryptocurrency sa US. 

Habang ang kaso ay patuloy na nakakaakit ng matinding atensyon ng publiko at media, ang hakbang na ito ay maaaring higit pang magpalaki ng interes at pagsisiyasat sa kaso at ang mga potensyal na implikasyon nito para sa hinaharap ng regulasyon ng cryptocurrency.