Ripple vs SEC: Lumalapit ang Legal na Labanan sa Huling Pasya

Parehong sinalungat ng Ripple at ng SEC ang mga mosyon ng isa't isa para sa mga buod na paghatol, sa pinakabagong pag-unlad ng kasalukuyang demanda.

Mas maaga, ang Ripple at ang Securities and Exchange Commission ay nagsampa ng bawat mosyon para sa buod ng paghatol. Kung ipagkakaloob, ang isang hukom ay kasunod na maghatol sa kaso, na hindi kasama ang pangangailangan na ito ay pumunta sa paglilitis.

Gayunpaman, noong nakaraang Biyernes, ang parehong partido ay naghain ng magkahiwalay na mga mosyon upang tanggihan ang buod na paghaharap ng paghatol ng isa pa. Ang SEC sinabi Ang mosyon ni Ripple ay dapat tanggihan dahil sa "hindi mapag-aalinlanganang ebidensya" na iligal nitong nagbebenta ng mga hindi rehistradong securities. Ang pederal na regulator ay naglunsad ng isang kaso laban sa kumpanya noong Disyembre 2020 sa batayan na ito. Samantala, Ripple inaangkin na ang SEC ay walang legal na batayan para igiit ang Ripple na magparehistro XRP bilang isang katiwasayan.

Ang mga pangunahing dokumento ay inihayag noong nakaraang linggo

Bago ito, isiniwalat ni Ripple sa paghahayag ng ilang mga dokumento na hiniling nito hanggang anim na beses bago. Ito ang mga tala ng SEC sa tinatawag na mga dokumento ng Hinman. Iniulat na inihayag nila ang mga komento ng SEC sa isang talumpati ng dating Direktor ng Corporate Finance Division, si William Hinman. 

Sa talumpati, sinabi ni Hinman na habang isinasaalang-alang niya dati Ethereum isang seguridad, ang kanyang pag-unawa sa ibang pagkakataon sa mga transaksyong nakabatay sa blockchain ay humantong sa kanya na maniwala na "ang kasalukuyang mga alok at benta ng Ether ay hindi mga transaksyon sa seguridad." 

Hiniling ng Ripple na ilabas ang mga talang ito, sa paniniwalang ipinapakita nila ang kamalayan ng SEC sa pag-aangkin ni Hinman na ang Ethereum ay hindi isang seguridad. Sa paglalapat ng katulad na prinsipyo, naniniwala si Ripple na ito ay magpapalakas sa kanilang kaso na ang XRP ay hindi dapat ituring na isang seguridad.

Maaaring hindi sapat ang mga dokumento

Gaano man kataas ang Ripple, ang isang legal na eksperto ay nangangatwiran na ang opinyon ng isang dating opisyal ng SEC ay malamang na hindi mahalaga. Siya argues na ang pinakahuling desisyon ay nananatili sa Korte Suprema, na patuloy na naninindigan sa pamantayan ng pagsusulit sa Howey. 

Ayon sa pamantayang ito, ang seguridad ay mahalagang tinukoy bilang "isang pamumuhunan ng pera sa isang karaniwang negosyo na may makatwirang pag-asa ng tubo na makukuha mula sa mga pagsisikap ng iba." Gamit ang kahulugang ito, naniniwala si SEC Chair Gary Gensler na ang karamihan sa mga cryptocurrencies ay mabibilang bilang mga securities. Ang isang kapansin-pansing pagbubukod ay Bitcoin, na aniya ay uuriin bilang isang kalakal.

Gayunpaman, ayon sa isa pa pagsusuri, maraming may hawak ng XRP ang nagsumite ng mga affidavit na naglilinaw na hindi ito ang intensyon sa likod ng kanilang mga pagbili. Ayon sa Exhibit 167 ng mosyon ng Ripple na tanggihan ang SEC, ang mga bumili ng XRP, "para sa mga layunin ng pamumuhunan, ay hindi inaasahan na ang mga kita ay magmumula sa Ripple, ngunit mula sa mga paggalaw ng merkado o iba pang mga mapagkukunan."