Ripple VS SEC : Ang SEC ay Malabong Manalo sa Deta, Sabi ni Attorney John E Deaton

Ipinaliwanag ni Attorney John E Deaton sa isang mahabang tweet kung ang mga executive ng Ripple ay sapat na walang ingat sa hindi pag-alam na ang XRP ay isang seguridad. Ang thread ay bilang tugon sa isang tweet ni Sasha Hodder, isa pang abogado. Ibinunyag ni Hodder na magkakautang sina Chris Larsen at Brad Garlinghouse sa SEC na $450 milyon at $150 milyon, ayon sa pagkakabanggit, kung matalo ang mga executive ng Ripple sa kanilang legal na pakikipaglaban sa SEC.

Nang magawa ang kanyang mga paghahabol tungkol sa kaso ng SEC, nagdala si Deaton ng ilang mga katotohanan at sinabi na ang mga abogadong nagpapatupad ng SEC ay pinahintulutan na pagmamay-ari at ikalakal ang #XRP hanggang Marso 2019. Pagkatapos ay sinabi niya na noong 2014, inuri ng USGAO ang XRP bilang isang virtual na pera na ginamit sa isang desentralisadong sistema ng pagbabayad na tinatawag na Ripple. Idinagdag din ni Deaton na noong 2019, itinampok ng FSOC Annual Report ang XRP, kasama ang BTC, ETH, at LTC bilang mga virtual na pera na nakakakuha sa market cap. 

“Noong 2013 – oo 7 taon bago ang demanda – nagbigay ng presentasyon si @chrislarsensf sa SEC, CFTC, Federal Reserve & Treasury Department tungkol sa mga plano ni Ripple na guluhin ang pandaigdigang sistema ng pagbabayad sa pamamagitan ng paggamit ng #XRP (PITONG TAON BAGO ANG LAWSUIT).”

Noong Hunyo 2018, naglathala ang mga abogado ng tagapagpatupad ng SEC ng memo sa #XRP na nagsuri kung natugunan nito ang Howey test. Dahil ang mga abogadong ito ay mga eksperto sa Howey, napagpasyahan nila na hindi dapat maglabas ng utos o cease-and-desist, aniya. 

Pagkatapos ay sinabi ni Deaton nang may katiyakan na si Garlinghouse at Larsen ay may mas magandang pagkakataon kaysa sa SEC na makakuha ng buod na paghatol sa kasalukuyang kaso. Nagpatuloy siya sa pagsasabing ang pagdemanda sa dalawang executive, sina Jay Calyton, Hinman, at Marc Berger ay gumawa ng malaking trabaho kay Ripple. Ang mga executive na ito ay hindi inaakusahan ng anumang pandaraya, maling representasyon, o pagkukulang. Karaniwang hindi kakasuhan ng SEC ang mga indibidwal na executive sa isang kaso na hindi panloloko.

"Ito ay personal at ito ay isang hangal na desisyon ng SEC. Noong Marso ng 2021, nag-tweet ako na ang pagdemanda sa 2 executive ay magpapatunay na isang piping desisyon dahil naglagay ito ng mas mataas na pasanin sa SEC upang patunayan. Maging tapat tayo, ito ay hardball intimidation tactics ng SEC.”

Tinawag din niya ang SEC na isang 'bully' at sinabi na Kung hindi nila sisingilin ang dalawang executive ng pagtulong at pag-abet, ang mga email ng Hinman ay maaaring hindi kailanman inutusang ibalik.