Ripple vs. SEC: Gustong I-censor ng Hindi Natukoy na Third Party ang Mga Bahagi ng Dokumentong Kamakailang Inihain Ng SEC

Ripple vs. SEC: Ang Hindi Natukoy na Third Party ay Naghahangad ng Limitadong Redaction sa Attachment na Inihain Ng SEC Sa Summary Judgment Motion nito.

Isa pang kahilingan ng third-party para sa mga limitadong redaction.

Ang isang hindi kilalang kumpanya na tinawag na Third Party B ay humiling ng limitadong redaction sa isa sa mga attachment na inihain ng Securities and Exchange Commission sa mosyon nito para sa buod ng paghatol. Ang dokumentong hinihiling ng partido ng limitadong redaction ay isang deklarasyon ng Third Party B na isinama ng SEC sa buod nitong mosyon ng paghatol. 

Ayon sa liham na iniharap kay Judge Analisa Torres, ang mga iminungkahing redaction ay makitid na iniakma upang protektahan ang pagkakakilanlan at mga interes sa privacy ng Third Party B pati na rin ng mga empleyado nito. 

#XRPCommunity #SECGov v. #Ripple #XRP Naghain ang Third Party B ng Motion to Seal na humihiling ng mga redaction sa deklarasyon ng Third Party B na inihain ng SEC bilang attachment sa mosyon ng SEC para sa buod na paghatol. pic.twitter.com/w9eqkjrlrO

— James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 112k (mag-ingat sa mga impostor) (@FilanLaw) Septiyembre 16, 2022

Dahilan para sa mga Iminungkahing Redaksyon

Napansin ng hindi kilalang partido na ang mga iminungkahing redaction ay hindi bumubuo ng isang hudisyal na dokumento at walang kinalaman sa kinalabasan ng demanda sa pagitan ng SEC at Ripple.

Kapansin-pansin, habang hindi kasama sa deklarasyon ng Third Party B ang pangalan ng kumpanya at mga empleyado nito, sinabi ng partido na ang impormasyong nasa talata 3 ng dokumento ay maaaring magbigay ng pagkakakilanlan ng negosyo nito.

"Ang mga iminungkahing redaction ay hindi sumasaklaw sa anumang mahalagang impormasyon na ipinarating sa deklarasyon na may kaugnayan sa pangangalakal sa XRP, at ang impormasyong nakapaloob sa iminungkahing redaction ay hindi materyal sa pagsusuri ng mosyon," sabi ng party.

Samantala, ang mga partido ay naghain na ng kanilang mga mosyon para sa summary judgment. Nagkita rin sila dalawang araw na ang nakakaraan upang pag-usapan ang mga posibleng redaction batay sa kahilingan ng bawat panig.

Tinanong ng Twitter user na si @SeanAmstutz, “paano malalaman ng mga 3rd party na ito kung ano na ang nasa mga selyadong dokumentong ito? Paano nila nalaman kung ano ang hinihiling nilang i-redact? Inilabas ba ito ng isa sa mga panig o pinayuhan silang i-redact ang kanilang mga pagkakakilanlan?"

Na sinagot ni James: “Tingnan ang talababa 2 sa liham sa ibaba. Ang mga ikatlong partido ay binibigyan ng access sa impormasyon hangga't sila ay pumirma sa isang utos ng proteksyon na sumasang-ayon na huwag ibunyag ito."

Tingnan ang talababa 2 sa liham sa ibaba. Ang mga ikatlong partido ay binibigyan ng access sa impormasyon hangga't sila ay pumirma sa isang utos ng proteksyon na sumasang-ayon na huwag ibunyag ito. pic.twitter.com/2fLccjI2Kj

— James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 112k (mag-ingat sa mga impostor) (@FilanLaw) Septiyembre 17, 2022

Tulad ng iniulat ng TheCryptoBasic, gagawin ng mga partido pampublikong ihain ang mga na-redact na bersyon para sa buod ng paghatol noong Setyembre 19, 2022.

- Advertising -