Ang Mga Rollup Sequencer ay Sentralisado — At Mabuti Iyan

Sentralisasyon: ang kahindik-hindik na kaaway ng kalayaan at pag-unlad sa larangan ng distributed ledger technology. Madalas itong iangat ang ulo sa sandaling makaharap ang mga developer ng mga hamon sa pag-scale.

Sa mga desentralisadong protocol, ang pinakamabilis na paraan upang lumipat mula sa punto A hanggang sa punto B ay kadalasang kabalintunaang nagsasangkot ng paggamit sa ilang uri ng sentralisadong mekanismo. Kalimutan ang mga ideya tulad ng censorship-resistance at independence, maaaring sumigaw ang mga dev, gusto lang naming maging mabilis at mura ang bagay na ito!

Ang paghahanap para sa karagdagang desentralisasyon sa blockchain space ay nagpapatuloy, ngunit para sa ilang mga elemento, sabi ni Stephane Gosselin, ang sentralisasyon ay maaaring hindi isang masamang bagay, pagkatapos ng lahat.

Ang dating co-founder at punong arkitekto ng Flashbots at tagapagtatag ng Frontier Research ay nakipag-usap sa Blockworks sa Bell Curve podcast tungkol sa layer-2 rollups at kung paano maaaring hindi ang mga sentralisadong sequencer ang problema na kinatatakutan ng marami.

Ang lahat ng rollup sequencer ay sentralisado

Kumuha tayo ng isang katotohanan upang magsimula sa: Lahat ng layer-2 rollup sa Ethereum — bawat isa sa mga ito — ay gumagamit ng mga sentralisadong sequencer. 

Ang trabaho ng sequencer ay magproseso at mag-order ng mga transaksyon sa mga bloke na idaragdag sa chain. Mas mura, mas mabilis at mas madali para sa mga provider ng rollup na panatilihin ang kanilang sariling pagmamay-ari na sentralisadong sequencer system kaysa sa pagsasaka sa trabaho.

"Hindi pa rin ako kumbinsido na iyon ay isang masamang bagay," sabi ni Gosselin, "Sa palagay ko ay hindi isang tapos na pakikitungo na sabihin na, sa totoo lang, ang mga unang in, ang unang lumabas na mga sequencer sa isang layer-2 ay isang masamang bagay."

Ang karaniwang argumento laban sa rollup centralization, sabi ni Gosselin, ay lumilikha ito ng "latency game" na kumukuha ng sentralisasyon patungo sa isang partikular na heyograpikong rehiyon. Ang pagiging puro sa isang partikular na lugar ay nag-iiwan ng rollup na madaling kapitan sa censorship at mapang-aping regulasyon saanman i-deploy ang rollup, sabi ni Gosselin.

"Ngunit, gayon pa man, ang tanong ay tulad ng, masama ba iyon?"

Ang Ethereum ay idinisenyo, sabi ni Gosselin, bilang isang pinakamataas na desentralisadong layer-1 na may medyo maliit na aktibidad sa ekonomiya sa base layer. Ang layunin nito ay ayusin ang data nang wala ang inilalarawan niya bilang "pagtatalo" — demand para sa pag-aayos sa isang partikular na posisyon — na sa halip ay nagaganap sa loob ng mga layer-2.

"Kung mayroon kang isang arkitektura kung saan ang layer-1 ay nag-aayos lamang ng mga blobs ng data at walang pagtatalo, at nasa iyo ang lahat ng aktibidad sa loob ng mga layer-2, makabuluhang binabawasan nito ang presyon ng sentralisasyon sa layer-1."

Cross-chain messaging to the rescue

Maaaring i-save ng cross-chain messaging ang araw, sabi ni Gosselin, na nagbibigay ng censorship-resistance sa pagitan ng mga layer kapag kinakailangan. "Mayroon kang ilang paraan upang itulak ang mga mensahe mula sa layer-2 pabalik sa layer-1, o marahil para ito ay bigyang-kahulugan ng ilang iba pang spin-up ng layer-2 na iyon sa ibang lugar."

Sa pamamagitan ng isang mekaniko sa pagmemensahe tulad ng IBC, sinabi ni Gosselin na ang mga layer-2 ay mananatiling lumalaban sa censorship at hindi custodial dahil ang mga indibidwal na kalahok sa rollup ay maaaring "umalis sa kanilang estado at i-bridge ito sa ibang roll-up sa ibang hurisdiksyon."

Itinuro ng host na si Mike Ippolito na sa ganoong sitwasyon, ang mga user ay makakaranas ng makabuluhang "pagkagambala sa merkado."

"Magkakaroon ng isang yugto ng panahon kung saan kailangan nating ilipat ang mga asset at lahat pababa sa pangunahing chain at i-back up sa isa pang rollup."

Ang nagbabantang banta ng pagkagambala, sabi ni Ippolito, ay maaaring "maiwasan ang TVL at aktibidad mula sa paglipat hanggang sa rollups hangga't gagawin nila."

Sumasang-ayon si Gosselin, na binabanggit, "ang iba pang argumento ay, mabuti, kung mayroon kang ilang paraan para ang estado ay makalabas pabalik sa layer-1," sabi niya, "kung gayon mayroon kang maraming pagtatalo sa layer-1 .”

"At kaya mayroon kang lahat ng parehong presyon ng sentralisasyon sa layer-1," sabi niya.

"Sa palagay ko, sa anumang paraan, ito ay ganap na nalutas."

"Sa pagtatapos ng araw, oo, magkakaroon ka ng mga trade-off sa iba't ibang kapaligiran ng pagpapatupad na ito," pag-amin ni Gosselin, ngunit sa huli, gusto lang ng mga developer ng app ng interface para sa pagkonekta at awtomatikong pag-deploy ng kanilang mga serbisyo.

"Ang mga nakabahaging sequencer na ito o desentralisadong block builder, cross-chain bridges, ay nasa parehong laro ng pagsubok na bumuo at magbigay ng mga serbisyong iyon," sabi niya.

"Napakaraming iba't ibang paraan upang mabuo ang mga bagay na ito - at hindi malinaw sa akin kung saan ito pupunta."

Kunin ang nangungunang balita at mga insight sa crypto sa araw na ito sa iyong email tuwing gabi. Mag-subscribe sa libreng newsletter ng Blockworks ngayon.

Gustong direktang ipadala ang alpha sa iyong inbox? Makakuha ng mga ideya sa trade ng degen, mga update sa pamamahala, performance ng token, mga tweet na hindi mapapalampas at higit pa mula sa Daily Debrief ng Blockworks Research.

Hindi makapaghintay? Kunin ang aming balita sa pinakamabilis na paraan na posible. Sumali sa amin sa Telegram at sundan kami sa Google News.