Ang pinakabagong mga pag-unlad sa labanan ng Ripple vs. SEC ay nakatuon sa tugon ni Ripple sa mga iminungkahing redaction ng SEC. Ang huli ay tungkol sa liham ng SEC na tumututol sa mosyon ng Movants na maghain ng amicus brief hinggil sa isa sa mga eksperto ng SEC.
Naghahanap ng 'home run' ang SEC
Ang legal na labanan ng Ripple vs. SEC ay uminit mula noong Hunyo 15. Ang SEC ay naghain ng kahilingan nito na selyuhan ang tugon nito sa amici motion na lumahok sa hamon ng Daubert. Sa mosyon ng SEC, inaangkin nila na nagsisilbi ang "mas mataas na halaga" ng pagprotekta sa kaligtasan ng saksi. Ang isyung ito ay naging isang pangunahing kadahilanan kamakailan sa mga nagrereklamong saksi na dumaranas ng mga pagbabanta at panliligalig. Binigyang-diin ni James K Filan, isang sikat na abogado ang pag-unlad na ito sa isang tweet.
#XRPCommunity #SECGov v. #Ripple #XRP 1/3 Ang SEC ay naghain ng kahilingan nito na selyuhan ang tugon nito sa amici motion na lumahok sa hamon ng Daubert. Sinasabi ng SEC na "habang ang ilang impormasyon na gustong i-seal ng SEC ay naipahayag na ng tagapayo ng Movants, si John Deaton, pic.twitter.com/G7AGeP0rh6
— James K. Filan ????103k+ (mag-ingat sa mga impostor) (@FilanLaw) Hunyo 15, 2022
Ang kahilingan ng SEC na i-seal ang 11 Exhibits at redaction sa Opposition Brief ay sumusubok na pangalagaan ang saksi. Binanggit din sa mosyon ang mga eksibit na hindi tinutulan ni Ripple ang pagbubuklod. Kabilang dito ang mga sipi mula sa dalawa sa mga ekspertong ulat ng Ripple at mga detalye mula sa transcript ng "Expert". Kasama rin sa mosyon ang kahilingang i-seal ang impormasyong magagamit sa publiko. Nakasaad sa mosyon na "Ang tanging layunin ng SEC sa paghahangad na i-seal ang impormasyong ito ay upang maiwasan ang pagsasahimpapawid nito."
Sinabi pa ng SEC na,
"Naiintindihan ng mga ekspertong saksi na ang kanilang mga opinyon ay maaaring hamunin ng kalaban na partido at maaaring umasa pa ng mga pampublikong hamon sa kanilang mga opinyon sa mga high-profile na kaso. Ngunit walang ekspertong saksi ang dapat umasa na sasailalim sa isang kampanya ng kahihiyan, panliligalig, o pananakot sa pamamagitan lamang ng pagsang-ayon na kumilos bilang isang ekspertong saksi."
"Teka muna"
Sa pinakahuling tugon ni Ripple sa mosyon ng SEC, sumang-ayon ang mga nasasakdal na selyuhan ang mga dokumentong nagbubunyag ng pagkakakilanlan ng eksperto. Ngunit sinabi nila na hiniling ng SEC na i-redact ang mga sipi na makakasira sa eksperto.
#XRPCommunity #XRP #SECGov v. #Ripple #XRP Ang Ripple Defendants ay naghain ng kanilang tugon sa pagsusumite ng SEC ng mga iminungkahing redaction sa liham ng SEC na tumututol sa mosyon ng Movants na maghain ng amicus brief tungkol sa isa sa mga eksperto ng SEC. pic.twitter.com/6w8Cr5m0u9
— James K. Filan ????103k+ (mag-ingat sa mga impostor) (@FilanLaw) Hunyo 15, 2022
Ngayon, itinuturo din ng tugon ni Ripple ang "Exhibit H"- isang sipi ng transcript ng deposition ng eksperto- bilang isang 'dokumentong panghukuman.' Sinasabi nila na ang eksibit na ito ay may kinalaman sa mga isyung ibinangon ng Movants at may kaugnayan sa 'paglutas ng mosyon.'
Pinagmulan: https://ambcrypto.com/sec-lawsuit-ripple-files-response-to-secs-redactions-you-must-not-miss-out-on/