Iniutos ng SEC na Ibigay ang Hinman Documents

Inutusan ni Judge Analise Torres ang US Securities and Exchange Commission (SEC) na ilipat sa Ripple Labs ang mga dokumentong nauugnay sa dating Division Director na si William Hinman.

Ang Hukuman ng Distrito ng Estados Unidos na si Torres ay mayroon overruled pangalawang pagtatangka ng SEC na pigilin ang mga dokumento ng Hinman noong Setyembre 29. Ang mga dokumentong pinag-uusapan ay nauugnay sa isang talumpati na ibinigay ni William Hinman, na nagsabi na ang Bitcoin at Ether ay hindi mga securities. Sa kanyang talumpati, sinabi ni Hinman na ang Ether ay hindi isang seguridad at para sa Ripple Labs, ito ay isang mahalagang piraso ng ebidensya na nabigo ang SEC na iharap matapos itong magsampa ng demanda laban sa kumpanya na nagpaparatang na ang mga pagbebenta ng XRP ng Ripple ay lumabag sa mga batas ng securities ng US. Naturally, ang mga pangyayari sa paligid ng pagsasalita at ang mga aksyon ni Hinman na humahantong dito ay pinagmumulan ng malaking kalituhan. Ayon sa isang liham na inihain noong Setyembre 29 ng hukom na si Torres, pinawalang-bisa niya ang lahat ng tatlong naunang pagtutol ng SEC sa pagbabahagi ng mga panloob na dokumento na may kaugnayan sa talumpati na nagsasabing:

Sinuri ng Korte ang natitira sa masinsinan at mahusay na katwiran na mga Kautusan para sa malinaw na pagkakamali at wala itong nakita. Alinsunod dito, PINAG-OVERRULES ng Korte ang mga pagtutol ng SEC at inatasan ang SEC na sumunod sa mga Kautusan.

Inalis ng Hukom ang SEC sa Tatlong Pagkakataon

Sa una, ang SEC ay tinawag ng hukom na si Sarah Netburn na ibigay ang mga dokumento noong Enero, kung saan natuklasan ng hukom na hindi sila protektado ng deliberative process privilege (DPP). Ang SEC ay tumutol sa utos noong sumunod na buwan, na sinasabing ang mga panloob na dokumento ng pagsasalita ay walang kaugnayan sa anumang paghahabol o pagtatanggol sa partikular na bagay na ito. Dagdag pa, nangatuwiran ito na ang DPP ay, sa katunayan, nagpoprotekta sa mga panloob na dokumento ng pagsasalita, at gayundin ang pribilehiyo ng abogado-kliyente. Gayunpaman, hindi nagtagumpay ang SEC sa mga pagtatangka nitong alisin ang mga dokumento mula sa ebidensya at pumanig ang hukuman kay Ripple sa usapin sa pamamagitan ng pagsang-ayon na ang mga dokumento sa pagsasalita ay "maaaring magamit upang makakuha ng potensyal na ebidensya ng impeachment o upang i-impeach ang mga saksi sa paglilitis," kabilang si William Hinman .

Iginiit pa ni Judge Torres na hindi nalalapat ang DPP sa pagkakataong ito dahil ang mga hiniling na dokumento ay hindi nauugnay sa desisyon, posisyon, o patakaran ng SEC – ang personal na opinyon lamang ni William Hinman. Sa wakas, idinagdag niya na hindi poprotektahan ng korte ang mga dokumentong may pribilehiyong abogado-kliyente, dahil hindi malinaw na naka-indent ang mga ito para sa “[pagpapaliwanag] at paglalapat ng mga legal na prinsipyo upang gabayan ang pag-uugali sa hinaharap o pagtatasa ng nakaraang pag-uugali.”

Ang Salimuot ng Mga Dokumento

Ang kakanyahan ng mga dokumento ay naglalaman ng impormasyon na may kaugnayan sa isang talumpati na binigkas ni Hinman sa isang summit noong Hunyo 2018 kung saan iginiit niya na ang Ethereum network, mga cryptocurrencies, at mga kalakalan ay hindi bumubuo ng mga aktibidad na nauugnay sa seguridad. Sinabi niya:

Batay sa aking pag-unawa sa kasalukuyang estado ng Ether, ang Ethereum network, at ang desentralisadong istraktura nito, ang mga kasalukuyang alok at benta ng Ether ay hindi mga transaksyon sa seguridad.

Gayunpaman, ang mga dokumento ay mas malawak na konektado sa isang demanda ng SEC laban sa Ripple Labs, ang dating CEO nitong si Chris Larson, at ang kasalukuyang CEO nitong si Brad Garlinghouse noong Disyembre 2020. Sinasabi ng SEC na ang tatlong entity - Ripple Labs, Garlinghouse, at Larsen - ay ilegal na kumikita mula sa nagbebenta ng mga XRP coins bilang mga hindi rehistradong securities.

Mula nang ipahayag ang panalo para sa Ripple, ang XRP ay nakapag-rally ng 10%.

Pagwawaksi: Ang artikulong ito ay ibinigay para sa mga layuning pang-impormasyon lamang. Hindi ito inaalok o inilaan upang magamit bilang ligal, buwis, pamumuhunan, pampinansyal, o iba pang payo.