Mula noong katapusan ng 2020, ang United State Security and Exchange Commission at Ripple Labs ay nasa demanda. Ang SEC ay nagsampa ng kaso laban sa Ripple, na sinasabing nabigo itong irehistro ang token nito, XRP, bilang seguridad. Iba't ibang liko at liko ang isyu mula noon hanggang ngayon.
Sa pamamagitan ng mga proseso ng demanda, nagkaroon ng ilang paghahabol, pagpapasya, at utos. Ang isang kamakailang ulat ay na ang SEC ay hindi pa sumunod sa isang desisyon ng korte. Iniutos ni Judge Sarah Netburn sa komisyon na isuko ang mga dokumentong naglalaman ng talumpati ni William Hinman noong 2018. Ngunit ang mga pangyayaring naglalahad ay nagpapahiwatig na ang United State Security and Exchange Commission ay hindi pa rin handang ilabas ang mga dokumento.
Nagkaroon ng mapilit na kahilingan mula kay Ripple at sa mga nasasakdal para sa SEC na ilabas ang mga dokumento sa pagsasalita ng Hinman sa kasalukuyang kaso. Gayunpaman, inihain ng komisyon ang tugon nito na tumututol sa utos ng korte na ilabas ang draft ng pagsasalita ni Hinman. Nakasaad dito na hindi nakuha ng naghaharing Hukom Netburn ang batas nang tama.
Nanindigan ang Sec sa pamamagitan ng paghahain nito na ang dokumento ng pagsasalita ay walang kaugnayan sa mga paghahabol ng nasasakdal. Nakasaad dito na ang mga dokumentong iyon ay mga panloob na draft na walang pampublikong paggamit o implikasyon. Samakatuwid, ang mga nasasakdal o anumang iba pang indibidwal sa merkado ay walang karapatan na makita o ma-access ang mga ito.
Bilang karagdagan, ang komisyon nabanggit na kung saan may kaugnayan ang mga dokumento sa pagsasalita, hindi pa rin nila ito isusuko. Ito ay dahil ang mga dokumentong iyon ay nasa ilalim ng proteksyon ng DPP at pribilehiyo ng attorney-client.
Inaangkin ng SEC na Hindi Relevant ang Pagsasalita ni Hinman
Itinuro ng paghaharap ng pagtutol ng departamento na ang talumpati ni Hinman ay kumakatawan sa kanyang mga personal na opinyon at ideya. Ang naturang draft ay hindi sumasaklaw sa pangkalahatang legal na paninindigan sa isang partikular na kurso. Kaya, ang mga dokumento ay kulang sa mga suporta upang maging nasa ilalim ng pribilehiyo. Nangangahulugan ito na ang utos ng hukuman mula kay Judge Netburn ay ganap na nakabatay sa katotohanan at legal na mga pagkakamali.
Sa mga mungkahi nito, nagbigay ang komisyon ng dalawang maling dichotomies ng talumpati kung saan umaasa ang mga nasasakdal. Ang una ay ang komunikasyon sa loob ng departamento ay maaaring magpahiwatig ng isang tao o pananaw ng departamento.
Pangalawa, pinoprotektahan ng DPP at pribilehiyo ng abogado-kliyente ang mga desisyon ng ahensya. Samakatuwid, wala itong saklaw ng deliberasyon batay sa mga personal na pananaw at opinyon ng kawani ng ahensya.
Ngunit pakiramdam ng mga nasasakdal ay nag-aaksaya ng oras ang SEC para sa korte sa pamamagitan ng pagtutol sa utos nito. Gayundin, ang mga bagong claim mula sa komisyon ay nagpapahiwatig ng higit na pagsisikap upang maiwasan ang pagsuko ng mga dokumento sa pagsasalita ng Hinman. Samakatuwid, maaaring ito ay isang pagtatangka upang simulan muli ang pamamaraan ng pagtuklas sa kaso.
Alalahanin na ang SEC ay gumagamit ng isang aksyong pagpapatupad sa ilang mga kumpanya at token na nauugnay sa crypto. Nagtaas ito ng maraming kritisismo mula sa crypto space at sa US Congress.
Itinatampok na larawan mula sa Pinterest, Chart mula sa TradingView.com
Pinagmulan: https://bitcoinist.com/sec-to-submit-hinman-speech-brings-new-accusations/