Sa pagsubok o hindi sa pagsubok. Yan ang tanong.
O kahit isang tanong para sa SEC kumpara sa Ripple Labs, isa sa mga pinakapinapanood na kaso ng crypto na higit sa dalawang taong gulang at nadaragdagan pa.
Aling partido ang lalabas sa itaas, siyempre, isa pa.
Inakusahan ng SEC noong 2020 na ang blockchain developer na Ripple Labs at dalawa sa mga executive nito ay nakalikom ng higit sa $1.3 bilyon noong 2013 sa pamamagitan ng pagbebenta ng crypto token XRP sa isang hindi rehistradong alok sa seguridad.
Ang Hukom ng Distrito ng US na si Analisa Torres, na namumuno sa kaso, ay maaaring gumawa ng desisyon na pabor sa magkabilang panig — na maiiwasan ang paglilitis — o ilagay ang usapin sa hurado.
Sinabi ng SEC noong Mayo na magdaragdag ito ng 20 katao sa Crypto Assets at Cyber Unit nito, sa loob ng dibisyon ng pagpapatupad ng komisyon, at may mas kamakailan. pinataas ang regulasyon nito sa pamamagitan ng pagpapatupad. Ang ahensya, na karamihan sa mga tungkuling iyon ay napupuno, ngayon ay naglalayong magdagdag ng higit pang mga tauhan sa koponan, iniulat ng CoinDesk noong nakaraang linggo.
"Dahil sa mga litigious na hilig ng kasalukuyang pamunuan ng SEC at mga ulat ng balita tungkol sa mga karagdagang abogado na kinukuha sa dibisyon ng pagpapatupad, kailangan nating ipagpalagay na sila ay naghahanda para sa mga pagsubok kung kinakailangan, kabilang ang sa Ripple case," Matthew Sigel, pinuno ng mga digital na asset pananaliksik sa fund manager na si VanEck.
Si Toby Galloway, tagapangulo ng securities litigation at enforcement practice group sa law firm na Winstead, ay nagsabi sa Blockworks na hindi niya inaasahang mapupunta sa paglilitis ang kaso.
Ang SEC at Ripple, ayon kay Galloway, ay lumipat para sa buod ng paghatol - isang desisyon na ginawa batay sa mga pahayag at ebidensya nang hindi dumaan sa paglilitis - sa pamamagitan ng pagtatalo na walang mga tunay na isyu ng materyal na katotohanan.
"Kapag ang magkabilang panig ay sumang-ayon na walang mga isyu sa katotohanan, ito ay nagiging mas malamang na ang hukuman ay magbibigay ng isang buod ng paghatol para sa isang panig o sa iba pa," sabi ni Galloway. "Ngunit posibleng hindi sumang-ayon ang hukuman at magpasya na may mga pinagtatalunang isyu sa katotohanan na dapat pagpasiyahan ng isang tagahanap ng katotohanan sa isang paglilitis."
Paano maaaring magdesisyon ang korte?
Sa kaso laban sa Ripple, ang SEC ay naghahanap ng injunctive relief — isang remedyo na pumipigil sa isang partido sa paggawa ng ilang partikular na aksyon o nangangailangan ng isang partido na kumilos sa isang partikular na paraan.
Ang mga pag-uutos ay dapat na ibigay lamang kapag may posibilidad na magpatuloy ang mga paglabag ng mga nasasakdal, ayon kay Marc Powers, isang dating pinuno ng pagsasanay sa batas ng securities sa Baker & Hostetler at adjunct na propesor ng blockchain law sa Florida International University.
Sinundan na ng Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN) ang Ripple taon na ang nakakaraan, idinagdag niya. Ito inaangkin noong 2015 na nilabag ni Ripple ang ilang kinakailangan ng Bank Secrecy Act (BSA) sa pamamagitan ng pagkilos bilang isang negosyo sa mga serbisyo ng pera (MSB) at pagbebenta ng XRP nang hindi nagrerehistro sa kanila.
Sumang-ayon si Ripple na magbayad ng $700,000 na multa sa FinCEN at magparehistro sa mga regulator ng isang negosyo sa mga serbisyo sa pera.
"Sa background na iyon, at ang uri ng paraan ng pag-aatas ng SEC ng mga paglabag dito ... Sa palagay ko ay maaaring sabihin ng korte na walang paglabag sa mga probisyon ng pagpaparehistro o hindi nila ibibigay ang utos," sabi ni Powers.
Ang kaso ay malamang na mapupunta sa paglilitis, sinabi ni Powers, na mag-iiwan sa hurado na magpasya kung nabigo ang mga nasasakdal na sumunod sa pagpaparehistro ng mga mahalagang papel. Gayunpaman, idinagdag niya, ang hukom ay magpapasiya kung angkop na maglabas ng isang injunction.
Potensyal na timeline ng pagsubok ng XRP
Ang SEC at Ripple ay maaari pa ring magsumite ng mga pakiusap na may bagong impormasyon upang isaalang-alang ni Torres. Sabi ni Ripple sa isang filing noong nakaraang linggo na ang isang kamakailang kaso ng Korte Suprema — Bittner v. United States — sinusuportahan nito ang "patas na pagtatanggol sa paunawa."
Ang Due Process Clause ng US Constitution ay nangangailangan ng mga indibidwal na bigyan ng patas na paunawa kung aling mga aksyon ang ipinagbabawal ng batas.
Ang XRP ay tumaas ng 4.4% sa nakaraang linggo, simula 5:10 am, ET.
Ang isang buod na paghatol ay maaaring dumating sa tatlo hanggang anim na buwan, sinabi ng Powers. Kung hindi ito ipagkakaloob, maaaring umabot ng hanggang anim na buwan bago magsimula ang isang pagsubok. Ang nasabing pagsubok ay malamang na magtatagal sa pagitan ng dalawa at apat na linggo, sa pagtatantya ni Powers.
Sinabi ni Galloway na inaasahan niyang tatagal ang isang pagsubok ng hindi bababa sa isang buwan.
"Nilimitahan kamakailan ng hukuman ang ilan sa mga opinyon ng eksperto na maaaring ialok, ngunit hindi ibinukod ang sinumang eksperto sa kabuuan niya," sabi ni Galloway. Ang mga ekspertong ito ay karagdagan sa anumang mga fact witness na maaaring tumestigo, kabilang ang dalawang indibidwal na nasasakdal. Ang katibayan na iyon ay magtatagal upang maipakita."
Kunin ang nangungunang balita at mga insight sa crypto sa araw na ito sa iyong email tuwing gabi. Mag-subscribe sa libreng newsletter ng Blockworks ngayon.
Gustong direktang ipadala ang alpha sa iyong inbox? Kumuha ng mga ideya sa pangangalakal ng degen, mga update sa pamamahala, pagganap ng token, mga hindi mapapalampas na tweet at higit pa mula sa Pang-araw-araw na Debrief ng Blockworks Research.
Hindi makapaghintay? Kunin ang aming balita sa pinakamabilis na paraan na posible. Sumali sa amin sa Telegram at sundan kami sa Google News.
Pinagmulan: https://blockworks.co/news/sec-ripple-xrp-case-trial