Ang demanda sa pagitan ng mga regulator ng Amerika (SEC) at ang fintech firm na nakabase sa San Francisco Ripple patuloy na nakakakita ng mga bagong pag-unlad. Sa pagkakataong ito ang paksa ng talakayan ay Amici Curiae, na John E. Deaton isinampa para sa. Siya pa tinanong ang Hukom ng Distrito ng US na si Analisa Torres upang isaalang-alang ang mga pananaw ng mga may hawak ng XRP.
Mula noon, ang magkabilang panig ay humalili na kumakatawan sa kani-kanilang pananaw.
Omnibus talaga
Isang linggo na ang nakalipas, naghain ang Defendant ng mosyon para tutulan ang pagsisikap ng SEC na selyuhan ang tugon nito sa amici. Ang dating Nagtalo na ang posisyon ng SEC ay “antithetical sa karapatan ng publiko na magkaroon ng access sa mga substantibong legal na argumento sa isang kaso ng malawakang interes.”
Ngunit hindi pa ito tapos bilang Nagsasakdal, sa ika-7 ng Hulyo naisaayos isang tugon upang kontrahin ang salaysay na ito.
#XRPCommunity #SECGov v. #Ripple #XRP Humingi ang SEC ng pahintulot na maghain ng isang omnibus (malaking) mosyon upang ibukod o limitahan ang testimonya ng eksperto, hanggang sa 120 na pahina ang haba. Ang Ripple Defendant ay hindi tumututol sa kondisyon na sila ay pinahihintulutan sa parehong limitasyon ng pahina para sa kanilang tugon sa pagsalungat. pic.twitter.com/haa4Mr7XU1
— James K. Filan ????104k+ (mag-ingat sa mga impostor) (@FilanLaw) Hulyo 6, 2022
James Filan, itinampok ng isang sikat na abogado ang pag-unlad na ito sa isang tweet na basahin:
“Humingi ng pahintulot ang SEC na maghain ng isang omnibus (malaking) mosyon upang ibukod o limitahan ang testimonya ng eksperto, hanggang sa 120 na pahina ang haba. Ang mga Ripple Defendant ay hindi tumututol sa kondisyon na sila ay pinahihintulutan sa parehong limitasyon ng pahina para sa kanilang tugon sa pagsalungat."
Nilalayon ng SEC na maghain ng mga mosyon upang ibukod o limitahan ang patotoo ng 10 eksperto na pinanatili ng Ripple Labs o Christian A. Larsen at Bradley Garlinghouse. Sa katunayan, ang paghahain ng mga mosyon na ito ay isa lamang hakbang upang mapilitan ang Ripple defense team. Alinsunod sa pag-file, ang mga ekspertong ito ay naglalabas ng mga ulat, kabilang ang mga inisyal at/o rebuttal na ulat tungkol sa maraming paksa. Samakatuwid, ang kahilingan na maghain ng isang omnibus motion.
Sa pangkalahatan, anuman ang huling paghatol, maaari nitong gawin o sirain ang patuloy na paglilitis na ito. Naghihintay ang mga mamumuhunan ng desisyon ng korte kung Ang talumpati ni Hinman sa 2018-ang mga kaugnay na dokumento ay nahulog sa ilalim ng pribilehiyo ng abogado-kliyente. Ito ang dahilan kung bakit nilalayon ng SEC na selyuhan ang tugon.
Bawat isa sa kanila?
Hindi na kailangang sabihin, ang pag-unlad na ito ay nagsama ng iba't ibang mga reaksyon sa buong board. Buweno, pinili ng karamihan na magsalaysay ng kanilang anti-SEC sentiment. Halimbawa, isa pang abogado, Jeremy Hogan kinuwestiyon ang motibo ng SEC dito. Tanong ni Hogan:
"Sila ay gumagalaw upang Strike ang bawat isang saksi??"
Ang iba ay nagkaroon ng mas agresibong diskarte pagkatapos marinig ang pag-unlad na ito. Ngunit nananatili pa rin ang pangunahing tanong. May katapusan na ba itong walang hanggang awayan?
Well, narito ang sinabi ni Hogan tungkol dito. Ayon kay Jeremy Hogan, ang desisyon ng korte sa mga email ng dating opisyal ng SEC na si William Hinman ay maaaring dumating sa lalong madaling panahon. Binanggit niya ang katotohanan na ang paparating na mga mosyon upang hampasin ang mga ekspertong saksi ay maaaring mapabilis ang desisyon ng korte sa mga dokumento ng Hinman.
Sa tingin ko, si Judge Netburn ang mamumuno sa mga email ng Hinman sa linggong ito dahil ang mga mosyon para hampasin ang mga ekspertong saksi ay dapat gawin sa susunod na linggo sa Martes.
Sa pagsasalita nito, inaabangan ang mosyon ni Ripple na hampasin ang ulat ng eksperto ni Mr. Doody. Dapat itong maging isang Doozy! https://t.co/AakQggD7nC
- Jeremy Hogan (@ Attorneyjeremy1) Hulyo 5, 2022
Pinagmulan: https://ambcrypto.com/sec-vs-ripple-is-the-regulator-moving-to-strike-every-single-witness-in-the-lawsuit/